Foro de Hislibris

[farsalia]

Esforzado corazón

Leo con un vago interés la historia de Genoveva (sí, la de los Ibáñez Loma, importante familia, por si no ha quedado claro) pero en la página 3 me quedo perplejo. Probablemente sea cosa mía, pero hasta entonces estaba persuadido de estar situado en pleno siglo XIX, no sé por qué, y resulta que la acción (más bien escasa) sucede en 1616. Insisto, probablemente sea cosa mía, pero la manera de narrar, el modo en que los personajes hablan, no me sitúa la trama en el siglo XVII. De todos modos, es un relato demasiado escueto y que más bien me ha aportado poco.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[Oh Capitán, mi Capitán]

Es un relato al que le echo en falta intensidad, emoción...la historia de Genoveva y Marcialito provoca como mucho cierta ternura, y poco más. De lectura fácil, aunque corto y sin chispa.
A la vista de lo que todavía está por llegar, no creo que pase la primera criba. Conmigo, desde luego, no ha conectado.
En todo caso mi agradecimiento al autor.
_________________
Uno llega a ser grande por lo que lee y no por lo que escribe (Borges).

[Cicerón]

Cuando he leído el título del Amadís de Gaula creía que, además de que la historia estaría ambientada un siglo antes al que se indica en el relato, el libro tendría más protagonismo o que quizás, Genoveva consiguiese alcanzar su sueño (sí, todo muy bucólico pero era lo que esperaba). Debo decir que me ha sorprendido ver que después todo era completamente distinto a lo que intuía y no sé si ha sido para bien... Me ha dejado algo frío. Un relato que no ha llegado a transmitirme mucho salvo la ternura de Marcialito que comentaba Oh Capitán, mi Capitán.
_________________
En horas de peligro es cuando la patria conoce el quilate de sus hijos.

[sciurus]

No eres el único que ha tenido esa sensación Farsalia. He creído que el relato se situaba en el siglo XIX. Todo me olía al mismo tiempo a Pérez Reverte:la elección de los nombres, la predilección por el libro, los adjetivos usados,... el único personaje que me ha llegado ha sido elpobre (des)angelado Marcialito.

[Pedro A.]

Ni me va ni me viene. Creo que se debe a que no he comprendido bien el final. Si alguien fuese tan amable...

[HADES]

[Pedro A.]

[Hipatia]

Relato extraño y sin sorpresa. Si hubiera tenido algo sorprendente, sólo alguna cosa sorprendente, pero lo siento, no me dice nada. Gracias al autor/a por compartirlo con nosotros.
_________________
"Las letras antiguas harían a la humanidad más noble y más dichosa"
Petrarca

[Hipatia]

Relato extraño y sin sorpresa. Si hubiera tenido algo sorprendente, sólo alguna cosa sorprendente, pero lo siento, no me dice nada. Gracias al autor/a por compartirlo con nosotros.
_________________
"Las letras antiguas harían a la humanidad más noble y más dichosa"
Petrarca

[Mr. Gado]

Hombre, pues a mí no me ha desagradado. Cierto es que no es perfecto, pero tiene valores. El intercambio ¿de almas, de cerebros? entre los hermanos me parece divertido y original. Además el relato se cierra con sensación de circularidad, lo que es un buen recurso para un texto tan corto. Y también es interesante que el punto fantástico del argumento no se explique de forma racional, ocurre y ya está, y que cada cual lo interprete a su manera.

Coincido, sin embargo, con otros lectores en que parece más un relato decimonónico que del siglo XVII. Quizá sea la escena de la familia sentada a la mesa, no sé, pero a mí también me sugería una historia propia de mil ochocientos y pico. Curioso que a varios nos haya pasado lo mismo, lo que debería hacer reflexionar al autor/a sobre si su ambientación resulta correcta.

Por otro lado, me sobran la cita previa del Amadís, ya que se incluye en el relato por duplicado, y la frase final: "Era la asombrosa fuerza del corazón de una niña de trece años que en el siglo XVII había decidido dar un nuevo rumbo a su vida…", porque es explicativa y el lector ya se ha enterado de lo que ha ocurrido en la vida de esa familia.

Pero como digo siempre, es solo una opinión tras una lectura en la pantalla del ordenador.

[Mr. Gado]

Me olvidaba, un detallito más: ¿resulta posible que dos gemelos idénticos sean de diferente sexo? Sé que eso es posible en mellizos, que en mi familia hay varios, pero ¿en gemelos?

Bueno, es solo una curiosidad biológica.

[hijomoto]

Está bien narrado, correcto, pero me ha resultado aburridete.
Me sobran algunos datos que en mi opinión reinciden en el texto sin aportar nada, y faltan otros muchos que pudieran haber añadido un poco de frescura y dinamismo a la historia.
Genoveva y Marcialito no avanzan en mi lista de nominados.

[DJuank83]

Respecto a la ambientación en el siglo XVII o XIX, creo que tal vez algunos se saltaron la frase, que está desde el comienzo: "¡Qué triste y qué vacuo le resultaba ser una pobre mujer de comienzos del siglo XVII!" Desde ahí ya debería quedar uno contextualizado.

Por lo demás, el texto es sencillo, bien armado y estructurado, pero la historia es plana y el final debería más bien ser el comienzo.
_________________
Cuando te rechazan, escribes mejor; cuando te aceptan, sigues escribiendo.
C. Bukowski

[Mr. Gado]

[sciurus]

Para mi fue una sensación, quizá por la forma en que está narrada o quizá por como lo percibí yo. Y dejar claro a nuestr@ amig@ escrit@r que el fallo está más en mi capacidad como lector.