Foro Primigenio de Hislibris

[Lopekan]

Ayer asistí a la presentación de este libro: ANIBAL,_EL_RAYO_DE_CARTAGO.
La autora y los historiadores situados a sus flancos aseguraban que la documentación histórica ha sido muy rigurosa. Sin embargo, sorprende que en el relato la batalla de Zama no se produjera. De esta manera, dice Laura, el púnico Aníbal quedaría para la historia como general invicto. Aduce como fuentes para su postura los trabajos de dos autores:

- Belkhodja, A. Hannibal Barca: L’histoire veritable. Tunis, Tunisia: Apollonia, 2011.

- Mosig, Y and I. Belhassen. “Revision and reconstruction in the second Punic War: Zama-whose victory?” The International Journal of the Humanities, 5(9), 2007, 175-186.

[Urogallo]

Necesito mas información.
_________________
—Tienes la palabra de un oficial romano —dijo—. Vale más que un juramento.-

[INIGO]

Que me estas contando
_________________
http://elpuentelejano.blogspot.com.es/

[farsalia]

Novela, ¿no? Pues que cuente lo que quiera... auque eso... que habria que tener en cuenta que es una novela. Sin haberla leído, poco se puede decir, desde luego. Pero cuando entras en la página web y buceas en la biografia de la autora encuentras esto:

[Hindenburg]

Eso me recuerda que en Osprey habían sacado a votación editar un librito dedicado a Zama
_________________
¿Donde diablos se ha metido Ludendorff ? Le necesito...

[Urogallo]

Pues que vayan escogiendo el segundo.
_________________
—Tienes la palabra de un oficial romano —dijo—. Vale más que un juramento.-

[farsalia]

[Lopekan]

Mosig parece ser un "verso suelto" cuyos mayores activos serían una nutrida biblioteca acerca de las guerras púnicas (más de 7000 ejemplares), hablar 14 idiomas y varios campeonatos del mundo de karate, logros ambos que yo mismo, al igual que la autora del libro, estoy dispuesto a reconocer. También reconozco que ella ostenta los mejores deltoides que veré en mucho tiempo.
Pero no alcanzo a ver justificada la pretensión de eliminar la batalla de Zama del teatro bélico anibálico, a pesar de la considerable influencia que esta tesis ejerce sobre nuestra autora, Laura:

• Los 80 elefantes de la narración de Polibio no parecen excesivos ni delirante si tenemos en cuenta que Aníbal arribó al Africa, llamado desde Italia al rescate por el senado cartaginés, en sus propiedades familiares del golfo de Sirte, su pequeño feudo, donde tuvo tiempo y ocasión de nutrir a la élite de su ejército, que le acompañó, con nuevos efectivos. De hecho, sumó alianzas con las tribus númidas de la zona. Los elefantes bien pudieron incorporarse en esos meses antes de Zama. Por ejemplo, con el sobrante de la batalla de Rafia (217 a. C.) entre los imperios seléucida y lágida no muy lejos, donde se pusieron en liza casi ¡200 elefantes de guerra!

• La ampliación del puerto de Cartago en el periodo entreguerras después de Zama. Nada raro, si pensamos en la prosperidad comercial en la que se sumió el imperio púnico al ser despojado por Roma de toda pretensión militar, a pesar de la cruda indemnización de guerra a la que le sometieron. Pocos años más tarde, Cartago incluso llegó a ofrecer a Roma el adelanto en una sóla entrega de toda la cantidad pendiente de plata y grano. Si se quiere, imaginémonos que esta prosperidad arrancó durante el sufetato de Aníbal y las reformas aparejadas que acometió.

• La ausencia de restos arqueológicos de la batalla en los lugares donde pudo desarrollarse. Muuchas otras batallas contemporáneas están pendientes de localización de exteriores, y no por ello se duda de su existencia. El testimonio de Polibio —por muy cliente de los escipiones que fuera— se ha demostrado en muchas ocasiones digno de confianza, si no queremos darle tanto crédito al de Tito Livio, Apiano, Cornelio Nepote, y los demás que se me olviden.

Pero, amigos, sí estoy dispuesto a aceptar que quien de veras ganó en Zama, fue Massinissa

[farsalia]

Una hipótesis que no acaba de ser tesis y que tampoco me convence. Las fuentes son extensas al respecto (Livio y Apiano, especialmente, por muchas críticas que se le quieran poner), y tampoco podemos abusar del tópico "es que los vencedores siempre escriben la historia, ay de los vencidos...". Hubo batalla y hubo derrota cartaginesa; cierto que Escipión estuvo a un tris del desastre, pero he ahí Masinissa (con matices, claro). Que la victoria formara parte de un programa de heroización y propaganda escipiónica, desde luego (véase al respecto el estudio de Elena Torregaray pagola, La elaboración de la tradición sobre los Cornelii Scipiones: pasado Histórico y conformación simbólica, Institución Fernando el Católico, 1998).

Ya la primera referencia bibliográfica que mencionaste, Hannibal Barca: l’histoire veritable, de Abdelaziz Belkhodja (Túnez, Apollonia, 2011) suena, sin haberla leído (que conste, le ponemos el condicional al comentario), a una de esas obras de corte "nacionalista" que pululan por las antiguas provincias romanas (al estilo de no pocas biografías de Vercingetórix, Arminio...).
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[cavilius]

Ya que os veo tan anibaleros, os recuerdo esta bonita exposición que comenzará el mes que viene en Madrixs:

Fragor Hannibalis. Aníbal en Hispania, en el Museo Arqueológico Regional de Alcalá de Henares.
_________________
Otros pueblos tienen santos, los griegos tienen sabios.
Friedrich Nietzsche
La vida solo puede ser comprendida mirando atrás, pero solo puede ser vivida mirando adelante.
Søren Kierkegaard

[vorimir]

De hecho en todas las novelas históricas se juega con el decisivo papel de Masinisa en Zama, y con la igualdad que hubo en la batalla. Ni Posteguillo se libra de poner a Escipión a un tris de la derrota hasta la traición númida.
_________________
La Torre de Vorimir

[Urogallo]

[testudo]

Pero si nunca fue derrotado...¿cómo explicar las humillantes condiciones de paz? , ni barcos ni ejército , una multa del copón , Anibal al destierro , etc , etc , esta mujer se pincha , pero como ucronía en plan ¿que pasaría si...? puede valer.
_________________
El mejor compañero es un buen libro