Foro de Hislibris

[Hansolo]

[Clodoveo11]

[INIGO]

[farsalia]

Lo primero que comenté entre el grupo de amigos que fuimos a verla al cine cuando acabó la película fue: "qué bien, me han dado la película que quería ver". Al final todo depende un poco de las expectativas de cada uno y de lo que le interese o no de la película. Me sobraron las secuencias posteriores a la escena de Lincoln abandonando la Casa Blanca... pero de lo anterior me quedo con todo. Ya se sabe, cada cual ve la película a su manera.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[Olethros]

Es una película muy bien filmada. Faltaría más, porque el director lleva suficiente experiencia a sus espaldas como para hacerlo así de bien gracias a sus conocimientos y al equipo del que se rodea.

Pero tiene problemas de ritmo y de intensidad. No es lo mismo tratar de centrar el foco en la intimidad que ofrecer eventos con languidez.

Además, Daniel Day-Lewis se come todo y a todos. Quizá la mayor grandeza de la película, esa increíble interpretación (y caracterización, no lo olvidemos), es uno de sus lastres. Algo parecido, salvando las distancias cinematográficas globales de la película y su intencionalidad concreta, pasó con Meryl Streep en "The Iron Lady".
_________________
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam... ;oP

[Yllanes]

Pues para mí fue (casi) exactamente la película que quería ver. Le falta, sí, algo de disciplina en los recortes (y yo también la habría acabado con el plano de Lincoln caminando hacia el teatro, todos sabemos lo que iba a pasar y queda anticlimático). Pero me encantó la película. Cierto que me había leído antes el excelente libro de Doris Kearns Goodwin (Team of Rivals) en el que está parcialmente basada, así que los personajes me eran familiares.

Y Daniel Day-Lewis no es ni mucho menos el único gran intérprete en la cinta, hay muchos personajes muy jugosos.

[INIGO]

Lo que esta claro es que es mejor acercarse a verla con cierto conocimiento del personaje y de los sucesos que acontecieron alrededor de la votación del Congreso y la relación con la esclavitud y los Estados frente a esta disyuntiva.
En mi caso Lincoln de Gore Vidal me sirvió y de mucho.
_________________
http://elpuentelejano.blogspot.com.es/

[Rodrigo]

¿Aburrida? ¿Un rollo? ¿Plasta?

Diantre, y yo que la he visto tres veces y siempre con sumo placer… Es cierto que le sobra la parte final, pero sólo eso, en mi opinión. Hasta ahí, hasta ese minuto en que se ve a Lincoln alejándose del espectador, todo funciona a las mil maravillas. ¿Que resulta innecesariamente explícita la secuencia de la votación, alargándose demasiado? Pues yo la dejo tal como está. Este Spielberg –que no es santo de mi devoción, en mi adolescencia detesté E.T. y cursiladas por el estilo- ha sabido en este caso plantear el asunto de tal manera que esa secuencia tiene su interés, por más que todos sepamos el desenlace. Y no, no creo que haya una hagiografía del personaje. Vemos a Lincoln mintiendo y obrando al filo de la ley, dispuesto incluso a torcerla por conveniencia. No es esto lo que se espera de un santón de la política (que tal sería, desde una perspectiva hagiográfica). Que sea admirativa, sí claro, pero esto es bastante natural. Y en cuanto al ritmo narrativo, a mí parece el adecuado; ya digo que la disfruto siempre, con placer. Por algo es que me compré el DVD (cosa que casi nunca hago, no soy cinéfilo).

Para mí, una estupenda película.

[Balbo]

Menos en lo de E.T, coincido con Rodrigo. A mi Lincoln (ya la he visto dos veces) me encanta.
_________________
Viento del Este y niebla gris anuncian que viene lo que ha de venir (Mary Poppins)

[Clodoveo11]

[INIGO]

Será que con un segundo visionado y el tiempo me he quedado con lo bueno y las partes que son dignas de elogio...
En mi blog desarrollo muchísimo más la primera impresión que puse en este hilo. Y además es posterior.
Pero eso de hacer trampas y eso no va conmigo.
_________________
http://elpuentelejano.blogspot.com.es/

[Rodrigo]

Y bueno, veo que estamos en el terreno de los gustos y aquí nos quedamos irremediablemente empantanados. Lo cierto es que a mí me ha causado una impresión diametralmente opuesta, la de una película bien hilada y amalgamada, que engancha y que mantiene en vilo a pesar de ese final sobrante. Y sin jamás sentirme abrumado por su metraje o por su relativa parsimonia. Pero claro, todo esto es cosa mía, de mis gustos.

En fin.

[hijomoto]

Yo no quería entrar a este debate puesto que he intentado con todas mis fuerzas borrar este patético Lincoln de mi disco duro, pero en fin, uno es como es y no puede luchar contra una sana polémica. A mí no solo me pareció aburrida y tremendamente sobrevalorada, incluida la paródica actuación del bueno de Day-Lewis (que parece más el Joker que el presidente de USA), sino que me resulta tópica, insulsa y mala de cojones. Es de largo la peor película de Spielberg, y con esto no me refiero únicamente a sus "Great Hits" cinematográficos, sino también a toda su carrera. El diablo sobre ruedas, Always, Loca Evasión, 1941 y hasta Hook le dan mil vueltas. Imagínate si nos plantamos ya en La Lista de Schindler, Salvar al soldado Ryan, Indiana Jones o El color púrpura. Incluso sus dos proyectos anteriores, uno de animación (Tintín) y una producción de menor envergadura como Caballo de Batalla le quedan grandes a este Lincoln descafeinado, de partes infumables, con diálogos ridículos y que ha aportado menos a la Historia del Cine que Michael Dudikoff. Solo me queda el consuelo de pensar que a Spielberg le ofrecieron hacer una peli de encargo para que pusiese su rostro en la gran tragaperras de la industria hollywoodiense, este bodrio no lo puede firmar tan excelso director.

[Rodrigo]

Definitivamente, no tengo madera de cinéfilo: no tengo idea de quién es ese tal Dudikoff. Y no soy un fan de Spielberg. He visto muy pocas de las películas que mencionas y no me interesa saber qué lugar ocupa Lincoln en la filmografía del susodicho, la que, por la parte que conozco, me parece demasiado banal o demasiado cargada de sentimentalismo como para tenerla por obra de un gran artista. (¿E.T e Indiana Jones, obras de un director excelso? Por favor.) Me basta con entender que, desde el punto de vista de un espectador medio, la película tiene suficiente estructura y bastante… no, qué digo: sobrada enjundia, como para considerarla una muy satisfactoria experiencia estética. Yo desde luego me lo paso muy bien viendo de vez en cuando este peliculón (alguna vez tenía que salirle algo así, digo yo).

Saaalud.

[hijomoto]

Yo no he nombrado E.T., la cual no me gustó ni de niño. La saga Indiana Jones (yo solo cuento las tres primeras) sigue siendo a día de hoy una de las más entretenidas de la Historia, si eso no es buen cine. Spielberg es un director milimétrico, rueda mejor que muchos, le gusta la perfección y tiene el poder para conseguirla, el problema y a la vez el secreto de su éxito es que es un niño grande, de ahí sus inocentes sentimentalismos. Sin embargo, tampoco es de mis favoritos. Los míos están casi todos muertos (John Houston, Peckinpah, Otto Preminger, Fritz Lang, H.G. Clouzot, Jean Pierre Melville, Akira Kurosawa o Leone, por ejemplo). Cuando Spielberg quiere rodar, todos los engranajes de la Industria se ponen a su disposición, como un Midas moderno, porque los promotores saben que detrás de su apellido hay mucho parné. Por eso yo le exijo que al menos sea una peli entretenida, y si es buena, como tiene muchas, mejor. Y lo único que quiero decir es que Lincoln no cumple ninguno de los dos requisitos, ni divierte ni te hace pensar, para mí se compone de un metraje de primera calidad que da un producto pésimo.

P.D. Y haces bien en no conocer a Dudikoff, ojalá yo pudiese decir lo mismo.