Foro de Hislibris

[caliban66]

Link

Está muy bien. Está escrito de una manera muy emotiva bien cimentado sobre una cuidada documentación. Si hay algo, en mi opinión, que no está redondo es el equilibrio de protagonismos entre los dos chavales y la perra. El autor o autora se ha metido en un berenjenal de difícil solución. Pero vamos, esto que digo es como la espuma que flota por encima de un buen café. Lo importante está debajo. La lista de mis elegidos es obligatoriamente pequeña da y este año es difícil que entre en ellas, pero se queda muy muy cerca.

También creo que es un poco "naif". Es encantador aun siendo ingenuo, en todo caso.

[INIGO]

Bien escrito. Buen vocabulario, redacción y estilo. Creo que las escenas de la vida cotidiana y las de batalla están muy equilibradas, creando un nexo de unión entre ellas, que nos deja vislumbrar la amistad de los dos protagonistas, que es paralela y esta interrelacionada con la vida del perro llamado Arcilla.
Los largos párrafos no pesan en exceso en la narrativa y su lectura te engancha enseguida. Me ha gustado mucho.
_________________
http://elpuentelejano.blogspot.com.es/

[Kusiruna]

Un hermoso relato de ritmo suave que transcurre mansamente hacia un final sin sorpresas y sin faltas haciendo un paralelo entre los dos amigos pintores y sus experiencias en la batalla de Maratón donde la protagonista es una perra llamada Arcilla. Me he deleitado en él, lo pondré en mi lista.
_________________
Lo que puede el sentimiento no lo ha podido el saber

[farsalia]

Buen relato, una historia quizá algo trillada, pero que despierta interés. Entretenido, con un estilo ágil que no trata de abusar de una "escritura" que suena a época, necesita un pulido en cuanto a comas, diálogos que queden mejor acotados y párrafos largos que no se hacen pesados, pero que deberían estructurarse mejor (sobre todo si pensamos en una publicación...).
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[MAGNUS S.]

¡Anda Farsalia, ya pensamos en el libro, ¿eh?! (es brma, es que por ahí dijiste que lo del ibro era lo que menos importaba....
Al relato: bien escrito, con un estilo de redacción sin altibajos, un vocabulario bien elegido. No pretende sorprendernos ni captar nuestra tención con momentos de "alta tensión". Las enormes parrafadas no molestan, pero el autor debería platearse dar un cortecito de verz en cuando. Los puntos y aparte son muy útiles y la mente descansa para volver a la carga. El final era previsible, pero eso tampoco es negativo en sí.
En conjunto, para mi gusto es un relato agradable pero no va más allá. a estas alturas y con todo lo que llevamos leído, dicho, debatido, argumentado ytalytal, se queda en uno del montón. No lo veo como finalista. Quizás pase a la segunda ronda, pero como ya se ha dicho, no en el libro.
Es mi opinión, yo no pertenezco al jurado, claro está.
_________________
veni, vidi... y no vinci

[farsalia]

Si alguien va a decir algo sobre "algarabía"...
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[Akawi]

Este relato está bien escrito y narrado. Para mi gusto, las frases son muy largas y casi sin ningún punto y aparte, esto hace que la lectura sea más incómoda. Describe bien la batalla, pero no tiene una gran trama que te intrigue; sólo dos amigos y la perrita que los acompaña. Quizá si hubiera comentado algo más sobre los pintores, además de la batalla, hubiese enganchado más. No sé...
_________________
Daría todo lo que sé por la mitad de lo que ignoro. Descartes

[Hahael]

El inicio prometía, pero queda en eso. Lo de la divinización de la perra no me quedó claro. En todo caso la inmortalización a través del arte. La idea de terminar una historia con la imagen grabada en un cuadro o una escultura me parece interesante, pero aquí la historia no creo que esté bien contada. Las escenas están revueltas, la trama se hace confusa y se ralentiza la lectura a pesar de que el lenguaje es sencillo. No conozoco la época, no sé si el marco histórico es correcto, a mi me parece verosímil. Lo de los personajes gritando en griego clásico, no sé si es necesario. No me imagino a Illitch o a Grigori en caracteres cirílicos, o al escriba escribiendo en jeroglíficos. En resumen no me ha gustado, aunque el tema parecía tener mucho jugo. Pero como en el foro encuentro muchas opiniones favorables, pues lo releeré como he hecho con los otros relatos. Puede que se me escapen cosas.

[Lucie]

Voy a coincidir con muchas de las opiniones aquí vertidas. Este es un relato bien narrado al que, para mí, le falta un verdadero conflicto para lucirse realmente. Hay una idea interesante pero creo que no acabó de desarrollarse.

Coincido con Caliban en la cuestión del protagonismo en el relato, es una elección compleja que parece el autor no acaba de hacer. Otra cuestión que me gustaría destacar es la falta de puntos y aparte, y el caos con diálogos y puntuación digno de Saramago.
Por último, como Hahael no entiendo a qué viene el grito en carácteres griegos cuando hay diálogos transcritos en castellano con anterioridad... Es muy... Mel Gibson.
_________________
Quidquid latine dictum sit altum videtur

[pimiento]

Lo encuentro de alta calidad literaria, me ha gustado la rítmica casi musical de muchos párrafos como si al escribir, el autor (Junio) los hubiese recitado para sí en voz alta a ver qué tal suenan y escoger las palabras y su sintaxis tanto por su significado como lo que en composición musical se maneja como fraseología. La lectura fluye aunque bien me sé por muchos otros comentarios que varios hislibreños huyen de las frases largas como de la peste bubónica. Pero todo depende de cómo se estructuran (Jane Austen et al.) y en este caso creo que éstán logrados con maestría. Del mismo modo no me costó nada adaptarme a su forma de presentar los diálogos, lo coges de inmediato. El doble escenario de la pintura y los prevviso de Marathon más la batalla me parece una manera excelente de resolver el conflicto de los dos tiempos, aunque esta técnica viene siendo ya clásica y empleada en varios relatos ´de este concurso.

Hay un par de cosas que no acabo de comprender: Arcilla se ha engarzado en desigual combate con un perrazo del vecindario y a la pobre le duele la cadera al punto de cojear lastimosamente. Además, es un animal añoso que necesita de la sombra para aguantar aquel calor del verano ático. De esta descripción te la imaginas como un bicho debilucho no lejos de la muerte y las pulgas. Pero ese mismo día que comienzan los acontecimientos se arroja al centro de la batalla degarrando músculos, tendones de los tobillos persas y demás tejidos destripables como si fuera un mastín de guerra napolitano de dos fieros años de edad. Bueno, era una incongruencia perfectamente evitable si Junio no hería a Arcilla de antemano, era innecesario hacerlo.

Otra es las exclamaciones en griego, se entiende que son para darle sabor a la Atenas del tiempo, pero desencajan, estando el resto en buen castellano.

Por último, el protagonismo se encuentra dividido entre Arcilla, Timón, Paneno y el maestro pintor, y la distribución tiende a diluir el personaje central que por una parte es la perra y quien la inmortaliza en su pintura (Paneno), pero Timón es el que moviliza la escena. Supongo que Junio quiso evitar la planaridad de un solo eje spicológico y hace de los cuatro un solo conjunto, que es al final de cuentas lo que a mí me queda.

Va para mi lista con alto puntaje.

[caliban66]

Ay, los aficinados a los wargames históricos sabemos bien qué es el "Eulelelu". El grito de los hoplitas. También se transcribe "¡Ailala!i" Tenemos tantos conocimientos inútiles...

[Rosalía de Bringas]

Este es el último de los relatos del concurso que leo y... ¡ahhh, que bien está!
La verdad, me ha gustado mucho. Creo que tiene una gran labor de construcción literaria detrás de sus líneas; trabajo al que hay que añadir el don de comunicar el apego del autor/a por los animales (¡cuánta ternura transmite hacia ese perrito). La historia de Arcila está muy bien entramada con la batalla de Maratón, así como la inserción de los distintos destinos biográficos de sus protagonistas.
El lenguaje me parece muy adecuado, constituyendo un muy buen relato histórico.
¡Enhorabuena al Junio!

[Blas Malo]

Leído. Un relato curioso, que sin embargo se me ha hecho largo. Quizás sean las descripciones, o quizás que no me crea que una perra tullida sea capaz de seguir a un ejército en marcha y lanzarse a la refriega. Original sí es en idea, pero el ritmo lento de la narración no me convence. Sí ha logrado el autor dotarlo de un halo arcaico.

[pedrillo71]

Me ha gustado mucho. Me parece muy original el planteamiento del perro en la batalla de Maratón. Me parece muy bien manejada la tensión de la batalla, desde los prolegómenos hasta el desenlace. No cae en efectismos baratos, lo que es de agradecer. Retrata muy bien la humanidad de Atenas (aun cuando tuviese sus contradicciones) y el bullicio de esa ciudad amenazada. Consigue un buen equilibrio entre los momentos de batalla y los flashback del pasado, con un contrapunto que no chirría para nada. Lo apunto en mi lista.

Por cierto, la frase del final " Algunos de los veteranos recuerdan haberlos visto en la batalla y sonríen con complicidad, los que no saben quienes son le preguntan a Paneno. Son dos héroes de Atenas, contesta, no hace falta decir más", ¿no tendrá que ver con la Atenas de hoy en día?

Oculto: 

_________________
Si eres capaz de escribir por placer, escribirás para siempre. Stephen King.

Ultima edición por pedrillo71 el Mar Ene 08, 2013 3:31 pm; editado 1 vez

[pedrillo71]