Foro de Hislibris

[farsalia]

Enlace del relato

Relato interesante, aunque no me ha acabado de llenar como esperaba tras las primeras páginas. Faltan comas en los diálogos y en alguna que otra pregunta de un personaje a otro los signos de interrogación se han quedado en el tintero. Los personajes tienen esa necesidad que ya es casi convención en el género de responder didácticamente, es decir, aportando detalles que quizá sean innecesarios en ese momento, lo cual provoca que en ocasiones sean forzados y poco creíbles. Se pasa del tratamiento cortés al tuteo en alguna ocasión y eso te desconcierta. Pero hay ritmo, con una trama conocida pero bien narrada.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[Blas Malo]

Leído. El Renacimiento siempre estimula, y la idea del relato es interesante. Es un relato que tiene la simiente de una buena narracción, pero no sé, le falta algo, una narración más directa, más emotiva, que ahonde más en los personajes. Le falta ritmo, y aunque tiene destellos ágiles en algunos diálogos, se me ha hecho largo.

Lo que le sobra es la aclaración final. Un narrador no necesita justificar qué escribe, lo que hay que conseguir es que sean los personajes y la emoción del relato los que justifiquen la valía de la historia.

[Josep]

—Buenos días señor, ha llegado usted al palacio inquisitorial— un seglar de mirada gacha le dio recibimiento a su dorada prisión—, ¿Puedo ayudarle con su equipaje?

Curiosa forma de dirigirse a un reo, la verdad.

¿Hubo una epidemia de peste en Italia en esa época? Me acabo de enterar, la verdad. Mis lagunas culturales son enormes.
_________________
Pendant que je restais en bas, dans l'ombre noire, D'autres montaient cueillir le baiser de la gloire !
http://josepasensi.blogspot.com.es/p/mi-novela-layos-en-la-web.html

[Josep]

Por cierto, a mí no me parece mal la aclaración final Es una cita, al fin y al cabo, y es correcto aclarar su procedencia.
_________________
Pendant que je restais en bas, dans l'ombre noire, D'autres montaient cueillir le baiser de la gloire !
http://josepasensi.blogspot.com.es/p/mi-novela-layos-en-la-web.html

[INIGO]

En este relato creo que se mezclan de manera arbitraria los tuteos y los tratamientos de usted entre los personajes, lo cual despista su lectura. Por otro lado me llama la atención el cambio brusco de residencia de Galileo cuando pasa de estar en la Palazzo de los Medici a los calabozos... no hay una secuencia en la cual asimilemos dicho cambio. Por último me resulta pesado el párrafo, por su extensión, en el que el Papa Urbano plantea a Galileo los porqués de su juicio y las posibles soluciones... así como la respuesta del del mismo científico.
Sin embargo y tras estos comentarios, debo decir que he leído el relato de un tirón, con gusto y con gran curiosidad. No soy aficionado a Galileo ni a Copérnico ni a sus teorías, por lo que lo leído me ha resultado muy interesante.
Valoro el trabajo de investigación del autor y como ha explicado el proceso sobre Galileo. Y para finalizar, creo muy acertado la inclusión en cursiva de la declaración ante el tribunal... Palntea la humanidad de Galileo ante el posible tormento.
_________________
http://elpuentelejano.blogspot.com.es/

[pimiento]

Tenía potencial este relato tratándose de uno de esos vergonzosos capítulos de la iglesia católica en aquellos tiempos en que la herejía la encontraban hasta en la sopa de letras. Pero me tropiezo con la redacción que no alcanzo a leerla fluidamente.
Algunas frases me fallan, no las acabo de captar: “Por qué debía mostrar deferencia ante un personaje tan parásito y engreído?”…tan parásito…¿Galileo, por qué? “me gustaría usar el menor tiempo posible” ¿Usar, mejor emplear.? “lo había dejado exhausto, aunque más aún hambriento”, mejor: ‘aunque hambriento aun más’
Aunque sea un mal bastante común, hay incongruencia en los tiempos, a veces pretérito y salta al presente en el siguiente renglón del narrador. Varias veces. Un ejemplo entre muchos: “En esta ocasión era el hijo del difunto Médicis, Fernando, quien le recibía en el umbral de entrada. Los centinelas que acompañaban a Galileo, sus carceleros, custodian (ops!) la puerta, recordándole así que pese a estar en casa amiga no era libre.” Y varias otras. Las preposiciones (siempre difíciles) se han ido de paseo “uno se podía empapar por el afán…” ¿empapar de? Y muchas otras. El giro al tuteo, parlamentos que no van con la alcurnia de los que hablan “La cosa está fea”… “la serenata de mis tripas”, “¡Por Júpiter que ardo en deseos!” en boca de Galileo que resulta que era un hombre creyente en Dios (como Darwin que tenía muy presente el juicio a Galileo) y era de los que temía más que odiaba a la iglesia. Varios otros. “intentando derribar mi negación de las anquilosadas…” A ratos hablan de vos y luego de usted y enseguida al tu en lo del Papa. No, no. Me cuesta leer, de veras.
Pero persisto, Galileo es uno de esos que uno admira aunque al final se retractara por aquello de la hoguera, y deseo saber qué se escribe sobre él. Pero me decepciona. No puedo imaginarme un Galileo diciéndole al propio Papa en su cara esto: “y usted pretende, junto con todo su colegio de mentirosos, ocultarlo para no perder una privilegiada posición.” Era hombre mucho más prudente que irse con semejantes metidas de pata teniendo a los feroces dominicos esperando a que resbalara una sola coma para ajusticiarlo. Comprendo que hay mucha investigación detrás del relato y el esfuerzo se nota, pero los tropiezos son tantos que me descarrilla la lectura.

[caliban66]

Me ha gustado mucho. Sólido y tremendo para el que posea cierta "sensibilidad científica". La falta de detalle del juicio amenazó con decepcionarme, pero la conversación con urbano es el verdadero corazón del relato. Enhorabuena.

[Sila]

La verdad es que prometía, tanto en la temática como en el desempeño del autor, que no es ni mucho menos malo, pero ya algunos anteriormente han comentado diversos saltos en los tratamientos, y sobre todo me choca la relación inverosímil entre Galileo y el Papa.

[Akawi]

A mí me ha parecido, muy bien documentado. La estructura del relato la veo correcta; lo he leído de un tirón. La historia que narra me parece muy interesante y me ha resultado agradable su lectura.

Fallos según mi punto de vista: demasiado uso de adjetivos. Necesitaría un buen repaso y algunas rectificaciones. Las puntuaciones de comas y puntos necesita una revisión.

Sin embargo, entiendo que el Papa tutee a Galileo, puesto que fueron buenos amigos con anterioridad y están solos. ¿Por qué no?
_________________
Daría todo lo que sé por la mitad de lo que ignoro. Descartes

[Sila]

[farsalia]

Imitando a Petón en Punto pelota, he aquí una "llave de Farsalia".

¿Habéis visto El ala oeste de la Casa Blanca? A que sí, ¿verdad? Leo McGarry es íntimo amigo de Jed Bartlet, futuro presidente; de hecho, es quien le animó a presentarse a la carrera presidencial y, una vez ambos en la Casa Blanca, McGarry se convirtió en su jefe de gabinete. Siguen siendo buenos amigos, y como tales en ocasiones disienten en diversos puntos de vista. Pero, jamás, en ningún momento (que recuerde en sus ciento setenta y pico episodios) y en privado, McGarry tutea al presidente Bartlet o deja de llamarlo como es de proceder: "señor presidente"; sólo en un momento de máxima tensión lo llama "Jed". Hay una dignidad en el cargo que está mucho más allá de la relación entre amigos. El reconocimiento de esa dignidad es mutuo: uno, ejerciendo el cargo y mostrándose como el líder de la nación; el otro, tratando con la cortesía que el cargo merece a quien ostenta el primer lugar en el país. Lo mismo se aplica, aunque con más flexibilidad, a la Primera Dama. El presidente puede tratar de tú a sus colaboradores, pero espera que se le trate como "señor presidente" incluso procediendo de quienes son sus más fieles allegados.

Si eso es aplicable al presidente de una nación, y sabemos que lo es (en muchísimos casos), ¿qué no será aplicable con el Vicario de Cristo?
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[MAGNUS S.]

[farsalia]

Entre iguales (lo que mencionas del rey y la reina), es normal. Pero dudo muchísimo que Juanca permita que Rajoy, por poner un ejemplo, lo tutee incluso en la intimidad de la Zarzuela... y eso si son amigos. O que lo permita de alguien más intimo como, por ejemplo, sus yernos y nuera. ¿Creéis que le tutearán? Lo dudo...

Aparte de que el Vicario de Cristo... es el Vicario de Cristo.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[Hahael]

Un relato interesante, bien contado. Ha superado el listón de la simple crónica. Pero aún le falta algo, no sé...

[Akawi]

Farsalia, es que los americanos son... muy americanos. jejeje...
_________________
Daría todo lo que sé por la mitad de lo que ignoro. Descartes