Foro de Hislibris

[pedrillo71]

La verdad que es un relato raro. La primera disgresión es excesiva. Bastaría con un párrafo para explicar el momento. Luego hay personajes un poco estereotipados. ¿Todos los comodoros británicos son sir? En cuanto a la historicidad, no lo dudo por el lado argentino, pero por el lado británico... ¿se llevaban de manera tan campechana en esos momentos los británicos con los mercantes estadounidenses? No hay que olvidar que hubo muchas trifulcas, embargos y finalmente una guerra en 1812.

A veces explica demasiado los diálogos, como al principio, siendo redundante en relación con lo que expresan ya los propios diálogos. Por ejemplo, un personaje expresó sus pensamiento mercantil... y su diálogo era bien mercantil ya de por sí.

La disgresión de la utilización del dólar se hubiese liquidado con una línea de una nota a pie de página. Da sensación de "ey, no os lo vais a creer, usaban dólares". Vale, ¿y qué? no cambia la historia demasiado sean dólares, libras esterlinas o pesos cubanos.

Hay algunos errores, como "capote militar y unicornio (uf)"

Hay diálogos infinitos, sin una sola acotación. No lo soportaría ni una obra de teatro, donde a los personajes se les hace moverse, entrar, salir.
Y peor, como no se dice quien habla, se están llamando constantemente por su nombre. Nadie habla así. Puedes decirlo una vez, pero no diez. _Hola, Pepe, Hola Juan. Hace buen día Pepe. Pues es verdad, Juan. Sólo falta decir corto y cambio. La solución pasa por introducir de vez en cuando Juan o Pepe dijo y meter pequeños elementos de acción intercalados en el diálogo.

En fin, lo mejor, el intento de recrear el ambiente inglés en las conversaciones. Lo peor los estereotipos, las disgresiones y los diálogos infinitos.
_________________
Si eres capaz de escribir por placer, escribirás para siempre. Stephen King.

[Sila]

El principio es un caos desde un punto de vista cronológico, lo entiendes sí, pero porque quieres y porque sabes lo que pasó, porque en el texto... Y el resto es una mezcla de diálogos insulsos y espesos de destino indeterminado.

[Ricardo Corazón de León]

[MAGNUS S.]

¿ni lerdos ni perezosos?¿en rigor de verdad?
Para empezar, el título ya me echó para atrás. Por orden de llegada debería haberlo leído hace tiempo, pero este relato no me atraía sin sabermuy bien el motivo. Ahora lo sé. Diálogos descafeinados, descripciones de enciclopedia...
No me ha gustado nada. Reconozco el esfuerzo del autor, pero yo no pertenezco a su público, lamentándolo mucho. Bueno, tampoco lo lamento, simplemente no me gusta.
_________________
veni, vidi... y no vinci

[Lucie]

El texto tiene una estructura interesante en partes cortes con muchos diálogos, lo que a priori debería haber dinamizado el relato. Por otra parte, los hechos narrados son interesantes (los desconocía). Sin embargo como ya han dicho muchos de mis compañeros lectores, el texto peca de exceso de información, cayendo en una conclusión partidista y que no parece propia de un relato.
_________________
Quidquid latine dictum sit altum videtur

[CalpurniaT]

Antes que nada, muchas gracias al autor por su relato, su tiempo y ¡mucha suerte en el concurso!.

Lo que me ha gustado más en este relato: (1) "un bribón de siete suelas", (1) En primer lugar yo borraría de un plumazo la primera página, sin pensarlo. Me parece que no necesita ninguna introducicción este relato. Me ha parecido una idea original el ir narrando la historia como con escenas, y los rótulos de cada una de ellas me recuerdan a las informaciones que suelen poner en las series tipo CSI, Expediente X y demás, que se ven en las esquinas inferiores o superiores de la pantalla de la tele tipo " 7:50 a.m. FBI Headquarters, Quantico (Virginia)".

Lo que menos me ha gustado en este relato: (1) la expresión correcta en pág1 sería "ni cortos ni perezosos", (2) Cuando comienzo el relato y leo la primera página no acabo de entender su función en el mismo, ¿sería una introducción al relato? ¿un background?, (2) "En rigor de verdad" Con rigor ó en honor a la verdad, mejorable, (3) "asuelan"--> asolan, (4) "de manera de formar.."--> con intención de formar, (5) no sería necesario exponer en el propio relato el origen del dólar, (6) ¿capote militar y unicornio? perdón?, (7) el inglés es mejorable también (shot-->tiro, shoot-->disparar; useless-->inútil, unuseful no sería correcto), ( no me ha enganchado este relato, me ha parecido demasiado largo
Un saludillo
CalpurniaT
_________________
"Cuando oyes decir la verdad, el resto es whisky barato..." y el whisky es barato porque........... SON TIEMPOS DIFICILES.......(3 segundos)......TIEMPOS BIZANTINOS.......