Foro de Hislibris

[Lucie]

[Josep]

[Kusiruna]

Las faltas de ortografía son inaceptables en cualquier idioma. (Desgraciadamente yo las cometo ¡Qué horror!) En eso estoy de acuerdo. Otra cosa es si usar o no algunas expresiones conocidas de otro idioma en un texto en español para darle sabor a un diálogo. Nada que ver con Tolstói (¿con acento o sin acento? Lo escriben de las dos maneras. En español debería ser sin acento) pues era natural en la aristocracia hablar francés (Me encanta ese novelón tolstoiano). En el relato en cambio es un recurso, artificial por supuesto como muchos de los recursos de la literatura, pero es una buena herramienta para caracterizar personajes, ambientar una escena o hacer más chispeante un diálogo. Claro que bueno es cilantro, pero no tanto…
_________________
Lo que puede el sentimiento no lo ha podido el saber

[Kusiruna]

Lucy, Josep, por supuesto que cada uno tiene derecho a tener sus propios gustos y aburrirse donde le dé la gana. Eso es un derecho inalienable ¡Gracias a Dios somos diferentes! Es más divertido así. A mí me encanta Balzac, pero confieso que no puedo soportar Las vidas paralelas de Plutarco. Si no fuera así ¿Qué sentido tendrían estos comentarios?
_________________
Lo que puede el sentimiento no lo ha podido el saber

[Lucie]

[MAGNUS S.]

Dejando aparte los galicismos (como soy de inglés no he notado las incorrecciones), he hecho un esfuerzo por acabar el relato.
Pienso que la mitad de páginas daría más que de sobra para contar lo mismo. Los diálogos son eternos y superficiales, es mejor que los personajes hablen solo para contar lo necesario, la charla chabacana ocurre en la vida real, pero en las obras literarias resulta cargante.
La historia en si está contada con buen estilo, pero si llegado cierto punto tienes que forzar la máquina para acabarla es que algo falla.
Prefiero esos otros relatos en los que los foreros destacan sus inadecuados registros vocales, pero que se leen de una tirada hasta el final y sin esfuerzo.
Yo compraría el libro sin rechistar si estuvieran esos relatos (para eso se hace una corrección antes de publicarlos) y sin embargo me lo pensaría mucho o directamente no lo compraría con este tipo de relatos. A fin de cuentas, uno lee un libro para divertirse, disfrutarlo y recomendarlo, no para luchar contra la lectura.
_________________
veni, vidi... y no vinci

[Akawi]

Creo que en las conversaciones de los personajes hay demasiados datos y hechos. Muy largo hasta llegar a lo que realmente importa.
y luego, está lo del francés, que relentiza la lectura.

Es una idea buena para la trama y original .
_________________
Daría todo lo que sé por la mitad de lo que ignoro. Descartes

[chantos]

El problema no son los diálogos sino que se recurra a ellos para una enumeración de tentativas de paracaidistas previas a la de Franz/François. De nuevo un autor que no ha sabido refrenar su impulso de mostrar su erudición o documentación, y es una lástima, porque desequilibra un texto que por lo demás tiene muchos detalles buenos, al principio y al final.

[pedrillo71]

Se me ha hecho largo de leer. Creo que escribe bien en cuanto a frases y utiliza bien las palabras pero primero: la historia casi la anticipamos desde la cubierta del Titanic cuando empieza. Luego no le veo demasiado argumento a un hombre que quiere probar una paracaidas y un amigo que intenta impedirlo. El del paracaídas se mata y el amigo tiempo después se ahoga. No me justifica tanta página.

Luego existen algunas cosas que a mí no me van, pero por gustos o manías personales, que no quiere decir que esté mal. Me parece un texto demasiado erudito. Nos da una lección de aeronáutica encubierta en los diálogos. Ese lado erudito se ve magnificado, además, con la utilización de expresiones francesas todo el rato. Con un par de ellas ya sabríamos que estábamos en París. Con el nombre de las calles, barrios y comidas hubiese bastado. Es más, nos hubiésemos sentido más en París. Así, de tanto abusar de expresiones francesas, las ha devaluado (ley de las recompensas decrecientes que dice el McKee y que yo creo que también vale para el lenguaje)

También me parece que se ha excedido con la comida. Una sola hubiese sido suficiente para mostrarnos sus conocimientos culinarios y darles marchamo de bon vivants a los señores. Pero es que tres escenas zampando, en vez de darnos hambre, nos empachan. Pero es verdad que a lo mejor esto es lo bueno en un relato histórico, no lo sé, verosimilitud a borbotones. Pero a mí no me ha gustado.

Tampoco me han gustado los monólogos interiores, que se extienden en la filosofía interna de los personajes hasta tal punto que no te quedas con nada. Tampoco se trata de un flujo de pensamiento irracional. No sé, es como algo más etéreo, como que se desdibuja, una especie de bruma de ideas. Con un par de reflexiones como relámpagos se te clavarían en la retina mucho mejor. Pero bueno, son estilos y para gustos los colores.

Me quedo con el estilo de lenguaje y la construcción de las frases. Me gustan mucho. Escribe muy bien, con mucha elegancia (quitando las expresiones francesas repetitivas). También, aunque lo anticipas, el final esperando estoicamente la muerte, bueno, está bien. Me parece una buena imagen para terminar.
_________________
Si eres capaz de escribir por placer, escribirás para siempre. Stephen King.

[Sila]

Utilizando una de las frases típicas de Hislibris: "este relato me produce sentimientos encontrados". En primer lugar porque veo detrás del relato a un autor que escribe bien, que tiene imaginación, originalidad para buscar temáticas no trilladas, y el valor de ofrecernos cosas nuevas.

Pero en segundo lugar veo también a un autor que se ha pasado de frenada con el abuso de las expresiones en francés, y que se ha recreado demasiado en la historia, haciendo que los personajes se conviertan en francamente insoportables y pedantes. Yo comenzaría a trabajar para Hislibris VI, en un texto más comedido, menos ambicioso y en una temática igual de original y sinceramente creo que tendría muchas posibilidades de gustar.

[CalpurniaT]

Antes que nada, muchas gracias al autor por su relato, su tiempo y ¡mucha suerte en el concurso!.

Lo que me ha gustado más en este relato:
(1)Me parece una idea original la combinación de estos dos personajes, el sastre y su amigo que trabaja en la oficina de patentes. Aunque tengo que reconocer que como personajes son un poquito cargantes, (2) Me gusta la idea de que gracias a su trabajo, el sastre conoce y trata a todo tipo de personalidades y que esto despierte sus inquietudes intelectuales. Pero no me encaja mucho que leyendo tanto sobre ciencia y revistas científicas tanto para un público especializado como general, no tenga conocimiento sobre las noticias que se publican en el periódico relacionadas con el paracaidas, incluso que no conozca los intentos de otros a lo largo de la Historia. Aunque para eso está el personaje de la oficina de patentes que se lo explica muy bien. Y que se le ocurra así, de golpe, la solución de la mochila. (3) Es un pelín soberbio el sastre, que de telas entiende mucho y nadie puede discutírselo, pero de aeronautica le iría bien tener nociones para diseñar el paracaidas, me sorprende que gustándole tanto el conocimiento científico desprecie a los propios trabajadores del ramo. Le saldría más a cuenta colaborar con ellos y prestar sus servicios y conocimiento a los mismos, sigo leyendo a ver qué pasa.... (4) Acabado. Pues el relato me parece original, un poco farragoso el estilo que se me hacía lento leerlo, y de tanto querer parecer francés al final me parece impostado, con pinceladas hubiera bastado para ser natural, (5) Y yo el final lo hubiese dejado en la frase que nos dice la hora "Son las 11:40 de la noche." Con esto te da el toque de realidad de lo que pasó en el barco. (6)No he empatizado con los personajes, y ya me sabe mal.

Lo que menos me ha gustado en este relato: (1)Errores de puntuación(sobretodo ausencia de comas que serían necesarias), (2)Entiendo como una licencia literaria la capacidad del sastre para comprender las revistas científicas de la época, y más si no domina el inglés, sí puedo entender que siga una revista (La Recherche) que igual sería como un "Muy interesante", pero sin conocimientos previos me parece muy complicado, sobretodo en disciplinas como la física cuántica(por poner un ejemplo), a pesar de que comparto la idea de que el sastre pueda tener unas inquietudes intelectuales serias. (3) ¡Qué pedantillo el amigo del sastre, pues no va y llama "memez" a la historia de Mary Poppins!
Un saludillo
CalpurniaT
_________________
"Cuando oyes decir la verdad, el resto es whisky barato..." y el whisky es barato porque........... SON TIEMPOS DIFICILES.......(3 segundos)......TIEMPOS BIZANTINOS.......