Foro de Hislibris

[farsalia]

Enlace del relato

Un cuento (o incluso una fábula), ni más ni menos. Divertidamente macabro el tema de las cabezas. Juan II o Juan III, que se decida el autor. Por lo demás, un relato escueto que me temo que no puede competir con otros con mayor enjundia.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[INIGO]

Como cuento, está bien... No me produce más sensaciones. No se si será verdad o fabulado... no se siquiera si es histórico. Tengo mis dudas, claro.
_________________
http://elpuentelejano.blogspot.com.es/

[Rosalía de Bringas]

Este relato es, ante todo, un cuento. En el sentido canónico del término.
Narra una historia con planteamiento, nudo y desenlace en la más pura tradición fabulística, si bien el aspecto didáctico no aparezca expresado de un modo evidente (¿o sí?).
Desde este punto de vista, el texto está muy bien. Es más, su factura es tan impecable que casi, casi, no me atrevo a denunciar lo que en mi opinión representa su posible falta: la ausencia del elemento histórico.
Porque, independientemente de que nos sea verosímil o no el hecho de que en el reinado de Juan II hubiese habido un episodio similar, es que el elemento histórico no adquiere el debido protagonismo. En ese sentido, es un cuento universal y atemporal, construido con vocación de leyenda, de mito; quizá de alegoría, pero no de relato histórico.

No obstante, es un muy buen relato y su autor nos ofrece habilidad compositiva, imaginación, y -¡quién sabe!- pie para una reflexión sobre el ejercicio de todo poder y las paradojas del propio lenguaje.
¡Enhorabuena por ello!

[Blas Malo]

Leído. Es más bien artículo, que un relato, a medias curioso, a medias didáctico, con un ritmo bueno (tiene fluencia) pero plano, académico, frío, sin emoción. Los hechos que cuentan no mueven a nada, no se perfilan los personajes, que están difusos, sin rostro, sin personalidad.

La redacción es correcta, pero es un relato sin vida. Los lectores queremos vida en las páginas, no sólo letras sobre un hecho curioso.

[Hahael]

Pero si es un cuento, ¿dónde está la moraleja?

[Lucie]

[APV]

Yo tampoco lo he visto histórico.

Como cuento tampoco es que Juan me diga nada, le falta dar más vida a los personajes.

[chantos]

Es un cuento, no un relato histórico.

[Akawi]

No creo que sea histórico y tampoco lo veo como un relato. Los personajes están sin definir y el final, parece escrito con prisas.
El texto está bien escrito aunque los signos de puntuación fallen un poco.

La trama original.
_________________
Daría todo lo que sé por la mitad de lo que ignoro. Descartes

[Josep]

[pedrillo71]

Más que un relato histórico parece más bien un cuento de arquetipos. Un rey cruel, unos nobles despiadados y una ley brutal e injusta. Me han gustado algunas imágenes, como las de los pocos supervivientes cayendo a los cocodrilos. Tiene un punto de humor negro. Como cuento simbolista me gusta. Como relato histórico le falta. Por cierto, de algún modo aquello era un Estado de Derecho, porque al final el mismo rey estaba debajo de la norma, desquiciada, pero norma.
_________________
Si eres capaz de escribir por placer, escribirás para siempre. Stephen King.

[argonauta]

Pues aún teniendo un formato de cuento clásico, y de no tener pretensiones de verosimilitud, el texto se lee con interés,
lo que indica que el escritor tiene capacidad.
Sin embargo el final es un tanto brusco, sin un previo aviso ni nada que indique cuál es la alternativa que atormenta al rey, de manera que cuando se explica lo que ha pasado uno se siente un poco frío...

[Josep]

Es más bien un final tramposo. Se soluciona el cuento con una ley ad hoc, no mencionada en ningún otro momento.
_________________
Pendant que je restais en bas, dans l'ombre noire, D'autres montaient cueillir le baiser de la gloire !
http://josepasensi.blogspot.com.es/p/mi-novela-layos-en-la-web.html

[pedrillo71]

Sí. Es ilógico. ¿Quién maneja el poder realmente? ¿Los nobles? No, porque los pillaron en plena orgía y les cortaron la cabeza. ¿el rey? no, porque también le cortan la cabeza. Es una ley desquiciada que se aplica ella sola, por sí misma. Tiene una cosa buena, es bestialmente injusta pero equitativa. Pero es verdad que rompe la lógica del dilema, porque se saca de la chistera una nueva regla que no existía. Si el rey se niega a preguntar muere. Vamos, que una escabechina monumental. Uf, la de cabezas que se cortan en este concurso... Robespierre se tiene que estar revolviendo en su tumba.
_________________
Si eres capaz de escribir por placer, escribirás para siempre. Stephen King.

[Urogallo]

Carencia absoluta de historicidad. ¿Se pude valorar dentro del concurso?
_________________
—Tienes la palabra de un oficial romano —dijo—. Vale más que un juramento.-