Foro de Hislibris

[farsalia]

Enlace del relato

Bueno, la trama está ajustada a la extensión y a la inversa. Y no hay más. Por lo demás, me he quedado gélido. El autor tendría que haberle dado un repaso al texto, decidir si el personaje usa el tuteo o el usted (y mantener el criterio) y aportar algo diferente.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[INIGO]

El tema ni me gusta ni me disgusta.
¿Pero, por qué da la sensación de que el autor tenía mucha prisa por acabar?
Da la sensación de no haber repasado el texto, la ortografía, los signos de puntuación, el vocabulario.
_________________
http://elpuentelejano.blogspot.com.es/

[Blas Malo]

Leído. Ya en la primera línea me pone a la defensiva ¿¿"En las goteras de Berlín"??? No sería "en las afueras de Berlín"... Punto muy malo (¡hay que revisar!) Faltas de ortografía.


Hay una grave incoherencia desde el punto de vista de la ciencia-ficción. No se puede clonar la conciencia teniendo un "pulgar", si al menos hubieran conservado el cerebro, me lo podría creer.... Punto muy malo por falta de credibilidad. Lo bueno, es que es muy breve.

[caliban66]

Pues mira, un relato "mu salao" y con la virtud de la brevedad.

[Akawi]

Tengo las mismas sensaciones e iguales opiniones que mis compañeros comentaristas.

El relato creo que está escrito por un autor del otro lado del charco, por eso nos chocan algunas palabras. Necesita repasarlo y diferenciar los verbos haber y hacer. Hay un has por un haz . Qué tampoco es que tenga demasiada importancia, pero...
_________________
Daría todo lo que sé por la mitad de lo que ignoro. Descartes

[Sila]

Necesita una revisión ortográfica y gramatical. Por lo demás el tema me deja frío.

[Rosalía de Bringas]

Me resulta difícil comentar este relato puesto que prácticamente lo que narra es una reconstrucción de los hechos que, al parecer, ocurrieron.
Es más, según he comenzado a leer (atención a los errores gramaticales del primer párrafo), me parecía estár viendo El hundimiento, la película de O. Hirschbiegel, con lo que, realmente, no me resulta muy novedoso.
Ahora bien, el giro del final, su conclusión, sí es sorprendente. Fantástico, imaginativo, la mayor aportación del relato.

[farsalia]

Si se hubiera conservado el pene de Hitler, igual sí que el relato habría tenido... mmm, no sé cómo definirlo... curiosidad para saber el método de clonación.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[Hahael]

Aun con ser breve, las primeras seis páginas cuentan lo que ya se sabe y podrían obviarse. A partir del final es cuando la historia empieza a ponerse interesante.

[Sila]

[APV]

No es un relato que me haya impactado.

[chantos]

Es de los textos con más fallos en puntuación: le faltan muchas comas y nunca cierra las comillas. El toque original es el final.

[MAGNUS S.]

[Horus-chan]

Bueno, la idea es graciosa, pero creo que está inspirada en la película "El dormilón", de Woody Allen. Allí, en un futuro lejano, se conserva sólo la nariz del "jefazo", y quieren usarla para clonarlo. Al menos, la coincidencia con este texto es curiosa, si más no.

Por lo demás, coincido en que debería haber una revisión ortográfica y de estilo. Buen intento, pero ha faltado algo más.
_________________
El que ha naufragado,
teme al mar aun calmado.

[Lucie]

Creo que con Hitler ya se ha hecho de todo. Se ha viajado en el tiempo para matarlo de 1001 formas posibles, y también se le ha clonado. Para mí, el relato no es particularmente original. Parte de un sinsentido en cuanto a ciencia ficción pues como dice Blas, a partir de un pulgar no se consigue la consciencia de un hombre. Por otra parte, también es simplista pensar que sin Hitler nada hubiera sucedido. Había un caldo de cultivo y unas ideas que con o sin Hitler probablemente habrían germinado. Por otra parte, como se ha dicho, falta dar un repaso al texto.
_________________
Quidquid latine dictum sit altum videtur