Foro de Hislibris

[Urogallo]

http://www.hislibris.com/concursoV/La%20caida%20de%20Yarizat%20Qadis%20-%20Saul%20Hatson.doc

¿ Un musulmán llamaría Alfonso X a un rey cristiano ? Si hasta nosotros llamábamos Miramamolín al Emir Al Mummin.

El todo de las conversaciones me resulta forzado, impostado y demasiado actual. No me resulta el tono de la época, más bien el del folletín decimonónico.

Y el resto del relato es lo mismo. No tengo nada en contra de la historia crepuscular de un reino, su rey y de los invasores norteños que vienen a terminar con ese paraiso de paz florecida ( Dejándo aparte la impresión que esos hechos históricos me produzcan ) pero el estilo me resulta anticuado, de grandes motivaciones y grandes declaraciones, con el sentido amargo de algo noble que muere y la sensación agridulce en los conquistadores.

Históricamente los datos pueden ser correctos, pero las expresiones no. ¿ La mentalidad ? Quién sabe nada de los hombres... Aquí ya solo me quedaría la pequeña historia, el relato, pero es una historia de la caída de una ciudad, de un guerrero...que no me transmite nada.

Lo siento, no estará entre mis favoritos.
_________________
—Tienes la palabra de un oficial romano —dijo—. Vale más que un juramento.-

[farsalia]

Sensaciones muy similares. No he conectado con un relato que desde el principio me ha resultado falto de chispa. Impostado, reitero la palabra: todo me parece muy impostado. ¿Por qué Qadis en arábigo y por qué Castilla en castellano? A medida que pasaba las páginas, el piloto automático lo he tenido en modo on...
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[INIGO]

A mi me ha gustado en general. Describe ordenadamente tanto el ataque como la defensa de Qadir, es esto lo que más me ha gustado. Ha enfocado el punto de vista de ambas partes de tal manera que podemos sentir las sensaciones de unos y otros. El lenguaje utilizado quizás resulte ambigüo y extemporáneo, pero en mi opinión no entorpece la lectura.
_________________
http://elpuentelejano.blogspot.com.es/

[Azul]

Me ha gustado mucho este relato, desde el tema tratado, pasando por lo bien escrito, hasta la facilidad con que se lee, a pesar de su extensión. Lo de que un musulmán no llamaría Alfonso X a un rey me parece algo sin importancia, por todo lo que ha dado de sí este relato. Felicidades al autor/a.
_________________
Color eminentemente protector y con sensaciones de paz, tranquilidad y calma. En su matiz más suave manifiesta la sensación de pureza y el frío en el aspecto más fuerte.

[Urogallo]

[Azul]

Uro, yo creo que eso es ponerse tiquismiquis. No mucha gente sabe cómo se escribe Alfonso X en árabe antiguo. Si dijeras que ha escrito: "el colega del Alfonso X"...
_________________
Color eminentemente protector y con sensaciones de paz, tranquilidad y calma. En su matiz más suave manifiesta la sensación de pureza y el frío en el aspecto más fuerte.

[Hirataur]

Yo también creo que es exagerar, lo de Alfonso X. Pero estoy de acuerdo con Urogallo y Farsalia, no me ha transmitido nada el relato, por muy bien situado que pueda estar (históricamente hablando) y me ha aburrido. El autor (o autora) demuestra una buena técnica, pero le falta chispa.

[Rosalía de Bringas]

¡Me ha gustado mucho este relato!
En primer lugar por lo bien construido que está. Tiene un perfecto equilibrio en su estructura interna; su autor/a sabe administrar muy bien la acción y la pausa, la intriga y la entrega.
Tiene, a mi parecer, un extraordinadio dominio narrativo de las escenas colectivas, cosa que creo muy difícil porque comunica muy bien la tensión previa al encuentro, el ajetro y la sinrazón de los sitiados, el dominio de los castellanos, las debilidades de la tropa... Casi podría decirse que el estilo de este autor tiene cualidades pictóricas.
Creo que los personajes están muy bien construidos (casi me atrevería a decir que con oficio de escritor) y los diálogos creíbles, salvo en la exposición del heraldo (pg.3) que me suena demasiado informativa (parece que habla al lector y no al mudéjar).
Hay algún otro elemento suelto que rompe la excelencia de la obra (por ejemplo suena extraño oír en boca de Bernardo de Trujillo el término masacrar (pg 4) y aparece una palabra que, sin ser errónea, para mi gusto choca mucho: miliciano.
Recuerdo que en el cuento Los pájaros cantores también lo había empleado su autor y allí lo dije. Miliciano es un término que el uso asocia a los combatientes del bando republicado. Ya, ya sé que miliciano es cualquier luchador, pero rompe el ritmo de la lectura.. Al menos, a mí me lo parece
Pero que el autor/a no se lo tome a mal; el cuento está muy bien.

(Opino)

[Urogallo]

[chantos]

Sin estar mal escrito, se trata lisa y llanamente de la descripción de una batallita, de la cual el planteamiento, desarrollo y final son altamente previsibles. Los personajes son buenos, pero ¿qué nos aporta la narración?

[Blas Malo]

Leído. Me interesa la época musulmana, así que inicio la lectura con interés, al encontrar un relato sobre un hecho original, altoa de Cádiz por Alfonso Décimo (más correcto que Alfonso X de cara a evocar la época en el lector). Empiezo con interés, que decae, por la forma de narrar. Por un lado aprecio que el autor haya querido usar vocabulario musulmán (pero "aljatiba" en vez de aljaba.... Bien por zalmedina, alarife [proviene de al-arif].Punto bueno), pero hay otras palabras que el lector no entiende y no se explican. Ritmo escaso, más parece una convención de filósofos que de hombres de guerra.

El ritmo es escaso, o inexistente, no hay personaje claro, no hay emoción en el conflicto, la lucha a muerte en defensa de la ciudad dura nada. Todo muy frío, muy plano, poco emocionante. El autor se regodea en los diálogos, que no me creo; y no piensa en el lector. Punto malo.

No tengo claro si le da más importancia al punto de vista cristiano o al musulmán (y eso condiciona nombres, expresiones geográficas y vocabulario). Punto malo.

[caliban66]

Me resulta entretenido, pero falto de emoción. El capitán Nuño parece el protagonista de una serie de relatos. Quiero decir, que parece un personaje que vaya a tener continuidad a lo largo de un ciclo de historias. Esto me ha gustado. Por cierto, los diálogos de los musulmanes no son creíbles. Llevo ya un año entero viviendo entre ellos y ahora esas cosas me saltan a la vista.

[MAGNUS S.]

A mí no me ha causado ninguna impresión, ni favorable ni desfavorable, y es que esto de las batallitas no me va mucho.
En cuanto al estilo de redacción, me ha parecido más bien plano, quizás tenga que ver con la meseta castellana, bueno, que me lío, el caso es que... NO.
Pero es mi parecer. Para los gustos, los colores.
Millones de españoles adoran a la Esteban y yo me hago el harakiri antes que tener que aguantarla (no sé porqué se me ha venido ella a la cabeza, mire usté)

[Lucie]

Creo que éste es un relato que está bien escrito, con buena técnica pero con una narrativa que transmite más bien poco. Coincido con muchos de mis compañeros. Para mí un problema del relato es no se llega a empatizar con nadie, incluso veo personajes estereotipados. No veo verdadero conflicto más allá de la batalla y para mí eso es un verdadero lastre a pesar de las buenas maneras que demuestra el autor.

Por cierto, a mi no me funcionó el link que dejó Uro. A ver si va éste:

La caída de Yazirat Qadis
_________________
Quidquid latine dictum sit altum videtur

[xailluz]

Un relato entretenido. Me atrajo desde las primeras líneas y lo seguí con sumo interés (algo extraño entre la veintena que llevo leídos a a fecha). Logró captar mi interés. Los personajes están bien delineados aunque los diálogos no me parecen muy creíbles para la época pero que refuerzan el hilo de la narración. Alguien apuntó el tema del heraldo cuyo discurso, de carácter esencialmente informativo, está dirigido al lector. Observé algunos problemas de puntuación en los diálogos que resta puntos. Por la atención que me generó le otorgo un MUY BUENO.

_________________
La historia la escriben los pueblos...