Foro Primigenio de Hislibris

[farsalia]

Enlace del relato

Un relato demasiado breve y que no me ha convencido. Especialmente la psique de la protagonista y el final.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[Rosalía de Bringas]

¡Me ha encantado!
En primer lugar por su ritmo, constante y dinámico, que permite transmitir una acción, ya de por sí corta, en su justa medida.
El tratamiento del tema es impresionante. Por un lado, el elemento histórico (bien enraizado en la trama) y por otro, el humano. ¡Cómo trabaja el deterioro moral de una mujer vencida en lo político y arruinada en lo familiar!
Y el final... ¡Ah, ese final! tan impactante como lógico...
Valoro, además, su brevedad, porque me parece que cuanto más corto es un relato, más dificil es estructurarlo. Y, en este caso, apenas dos hojas han bastado para sugerir la crueldad de la guerra, las relaciones hostiles del entorno vencedor (tal vez su miedo), la reproducción de conductas en los niños, la esperanza que representa el amor filial y, sobre todo, la fuerza de un personaje sobre el que el autor ha tenido el acierto de sugerir tanta inmadurez como desesperación.

(Opino )

[INIGO]

Relato corto y escrito con mucho sentimiento. Creo que no le falta ni le sobra ni una coma. Me ha sorprendido ese final duro, donde la madre no esconde su suicidio de la vista de sus hijos. Muy duro.
Solo un pero... me resulta un tema recurrente esta visión de los derrotados en la guerra civil, real pero repetitivo hasta la saciedad. Me cansa un pelín.
Pero el texto tiene calidad.
_________________
http://elpuentelejano.blogspot.com.es/

[Javi_LR]

Brutal, en una palabra. Y es tan brutal porque está muy pero que muy bien escrito, coincido plenamente con Rosalía. Sí, es tópico, pero qué bien está contado, leches. Bru-tal. Y que me parezca que va a las emociones fáciles, a flor de piel melodrámática, no le quita un ápice de calidad literaria.
_________________
El ojo que ves no es
ojo porque tú lo veas;
es ojo porque te ve.

[lantaquet]

Vísceras. Este relato se te agarra a las tripas te las remueve y las descompone. Tiene frases que solas ellas ya son relatos en si.
Despierta un abanico de sensaciones en tres paginas que mucho tocho que me he leído en mil.
El relato no te miente, no busca ningún efecto (aunque lo encuentra con creces), no se apoya en una retahíla de datos (de hecho no dice ni una fecha), y cuando te quieres dar cuenta estos dos niños te han ganado el corazón.
Desde aqui mis felicitaciones al autor, ha conseguido de una forma aparentemente sencilla hacer que me retuerza incomodo en mi butaca en búsqueda de una metáfora y me he encontrado con toda una lección de vida.
Quizá hay que ser padre para sentir lo que yo he sentido al leerlo.
Gracias al autor.
_________________
—Vengo por un anticipo
—Creo que se ha confundido, es la oficina de al lado
—Disculpe, es mi primer día

[MAGNUS S.]

Duro, pero me gustó. de hecho yo pensaba en un final aún peor...
El resentimiento de la mujer, el cariño de los niños, todo es tan vívido...
Muy bueno

Lanta: retahíla... ¿no?

[lantaquet]

Si Magnus, editado. Tendreis que disculparme pero muchas veces al día me conecto a traves del movil y el teclado de este es una tortura. Se supone que es un teclado inteligente, pero cuando escribes palabras que no conoce (como por ejemplo "retahíla") las cambia porn otras que si.


En otro orden de cosas.
La madre calva es un relato superior. Es uno de mis favoritos adelantandome a lo que pueda venir.
_________________
—Vengo por un anticipo
—Creo que se ha confundido, es la oficina de al lado
—Disculpe, es mi primer día

[CalpurniaT]

Antes que nada, muchas gracias al autor por su relato, su tiempo y ¡mucha suerte en el concurso!.

He comenzado a leer como el año pasado, por los relatos más cortitos y he de decir que hacía tiempo que no me encontraba con una historia que me creara tal confusión, intentaré explicarme bien:

Lo que me ha gustado--> En cuanto a la forma: (1) emplea las palabras justas para no recrearse en el drama sino que lo expone de una manera abierta, visceral y cruda; (2) con los escuetos diálogos te sitúa en el contexto histórico que quiere recrear; (3) el título, creo que resume en una palabra todo el contenido y sin paños calientes. En cuanto al fondo: (1) que me he dado cuenta que lo he leído con prejuicios hacia la protagonista, que he tenido que volver a leerlo para ser objetiva y poder opinar con justicia; (2) que con solo estas dos páginas me ha dejado un mal cuerpo tremendo y por tanto ha conseguido que me metiera en la trama, ser consciente de que cada vez me da más pavor la guerra y de que este tipo de situaciones también se produjeron aquí me dejan sin palabras.

Lo que no me ha gustado--> En cuanto a la forma: nada tengo que decir. En cuanto al fondo: (1) de una forma totalmente subjetiva me ha descuadrado la protagonista, me ha producido un rechazo total su “egoísmo” y su desafección, pero supongo que en las guerras deben darse infinitos tipos de reacciones y formas de afrontarlas. (2) Y de ahí mi confusión, no podía decir que no me gustaba el relato porque no compartía ni comprendía ni asumía la reacción de la madre. El relato es el que es y como tal debía opinar.

Todavía estoy confusa, pero qué duro por Dios!! Cuántas carencias tenía la pobre mujer, y no precisamente materiales.
Mucha suerte al autor/a!! (aunque me inclino más por autor)

saludillo
CalpurniaT
_________________
"Cuando oyes decir la verdad, el resto es whisky barato..." y el whisky es barato porque........... SON TIEMPOS DIFICILES.......(3 segundos)......TIEMPOS BIZANTINOS.......

[Toni Berbís]

Lo encuentro corto. Muy corto. La narrativa la veo buena. Creo que es un tema que podría haberselé sacado mucho más jugo... Esperaba algo más... No obstante -como digo-, la narrativa para esa época, tiempo, dá mucho de sí...

[lantaquet]

Si Toni, pero luego te encuentras relatos con 20 pags que no te despiertan ni un solo sentimiento.
_________________
—Vengo por un anticipo
—Creo que se ha confundido, es la oficina de al lado
—Disculpe, es mi primer día

[Macdonald]

Vale, bien escrito y desarrollado, pero la vedad es que no me ha despertado gran emoción. Y creo que es problema mío. El trasfondo histórico de la Guerra Civil me produce sopor y hastío, pero, repito, ese es mi problema.

[MAGNUS S.]

[Lucie]

Duro, directo y preciso. Un gancho de derechas a la boca del estómago. Me ha gustado. En sólo dos páginas ha conseguido mucho y realmente me parece que tiene un gran mérito. Lo único que no me acaba de convencer del todo (pero es buscar ser, quizás, en exceso puntillosa), es la psique de la protagonista. Saber por qué una madre puede llegar a odiar realmente a sus hijos.
En fin, un buen relato y mi enhorabuena.
_________________
Quidquid latine dictum sit altum videtur

[Elena-]

Me gusta mucho tal y como está. Muy bien escrito. Gran mérito es poder concretar en pocas palabras precisas: sentimientos, ambientación, momento histórico y estados sicológicos y traumatizantes. Uno puede ponerse en la piel de la protagonista aunque no actuara como ella, que está trastornada mentalmente por lo ocurrido. También en la de los niños. Y ese momento que se relató, le permite al lector imaginarse los anteriores y los venideros de esa familia que ha sufrido ese drama. Ha hecho empatía total conmigo esta historia. La crudeza que encierra llevaba al extremo, me ha permitido reflexionar también sobre la crueldad humana. ¿Qué más puedo pedir si como lectora me ha dado todo lo que pretendo de un relato? Mis felicitaciones.

[Akawi]

Me ha gustado; cuenta lo que quiere contar. Está bien escrito: conciso y concreto. Sin embargo, ese odio hacia los niños no lo llego a captar.
_________________
Daría todo lo que sé por la mitad de lo que ignoro. Descartes