Foro de Hislibris

[farsalia]

Enlace del relato

Otra crónica... que es poco crónica. En vez de instalarte en un momento determinado, a los pocos párrados leídos ya tienes la sensación de leer una nota de prensa, una descripción escrita en la actualidad, más que imbricarte con lo que se supone que es un momento pasado. De hecho, no he conectado con lo que se pretende contarme.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[INIGO]

Mucha información lanzada en cascada. Demasiados datos sin llegar a ninguna parte.
_________________
http://elpuentelejano.blogspot.com.es/

[MAGNUS S.]

Parece copiado de un libro del cole o de un atlas.
a mi me resulta aburrido.
Por decir algo positivo, el lenguaje en el que está redactado me gusta. En mi opinión, muy apropiado.
Por lo demás nothing de nothing

[Urogallo]

Una crónica histórica.

Aunque la acumulación de datos ( Algo que no tiene un valor en sí mismo ) pudiese merecer un 10, la absoluta carencia de elemento literario seguiría dejando la media en un 5.
_________________
—Tienes la palabra de un oficial romano —dijo—. Vale más que un juramento.-

[caliban66]

No me ha gustado. Sobre todo me ha decepcionado que el cronista demande ser creído, para luego seguir con un texto tan frío y falto de prodigios.

[Ricardo Corazón de León]

Pues el lenguaje utilizado es el conveniente y el léxico adecuado pero es lo mismo que si hubiera abierto un libro de historia. De elementos literarios o "noveleros" no hay ninguno.
_________________
¡Estoy horrorizado! No sé si el mundo está lleno de hombres inteligentes que lo disimulan... o de imbéciles que no se recatan de serlo. M. Brickman.

[Toni Berbís]

[Rosalía de Bringas]

Para mi gusto es un relato limitadamente narrativo; carece de conflicto interno sobre el que desarrollar la trama; lo que lo convierte en un texto meramente expositivo. Resulta plano.
Aunque se aprecia el cuidado de su autor por ofrecer un lenguaje coherente, los términos descriptivos resultan demasiado modernos (lel detalle arquitectónico, que recuerda un manual de arte; la precisión cronológica con dígitos, la traducción de Gerunda entre paréntesis, el propio relato de los sucesos históricos...).

A favor, eso sí, tiene la información que ofrece al lector sobre un período concreto.
Creo que sería un texto muy interesante para leer en el aula - por ejemplo- y acercar a los oyentes a la historia de España.

[Lucie]

Un relato en el que la Historia se come totalmente a la historia que resulta del todo intrascendente. Para mí éste es el mayor problema de este escrito. Creo que Rosalía resume perfectamente los pros y contras del relato.
_________________
Quidquid latine dictum sit altum videtur

[Azul]

Lo siento, no me ha gustado. A pesar de que está muy bien escrito y de reconocer el gran conocimiento por parte del autor/a sobre el tema, se me ha hecho un tanto farragoso. Demasiada información diversa en tan poco espacio. Todo ello hace que no sea muy creíble.
_________________
Color eminentemente protector y con sensaciones de paz, tranquilidad y calma. En su matiz más suave manifiesta la sensación de pureza y el frío en el aspecto más fuerte.

[chantos]

Buenas intenciones, realización mejorable. Para mi gusto, el principal defecto es el desorden: comienza presentándose, el motivo de su viaje, y a continuación mezcla, de forma cronológicamente desconcertante, la estancia en Toledo con descripciones de sus barrios, o aconteceres históricos que no tienen que ver con la trama principal. Por ejemplo, cuarto párrafo: "Durante los más de tres años que pasamos en Toledo..." seguido de la enumeración de nuevas construcciones, y sin transición temporal, te encuentras con que el octavo párrafo comienza "Ya en nuestros aposentos..."
El viaje fue en el 584, Juan de Bicaro murió en el 618, y se supone que la redacción del texto tiene lugar años después. No concuerda con los tiempos narrativos.
Estoy de acuerdo con Rosalía, las descripciones son demasiado actuales. En cuanto al lenguaje, ¿por qué Gerunda y no Toletum? Lo que más me ha encantado: que un hispanorromano añorase "barbaridades" a su mentor (último párrafo).

[Raskolnikov]

Se nota que el autor (o autora) se ha empapado de datos, de la época y del ambiente. El problema está en que no consigue algo vivo: me ha resultado agradable y entretenido, pero en todo momento era consciente de que estaba leyendo al autor y no al personaje.

Como dice Rosalía, es el tipo de texto que funcionaría muy bien en un aula. De forma amena y con pinceladas, te sitúa y te da una idea del ambiente de la época en cuestión. Pero claro, se trata de un relato... y ahí es donde no consigue ser todo lo satisfactorio que debería.

Eso sí, ya me hubiese gustado que algunos de mis profesores hubiesen sabido transmitir tan bien...

[hijomoto]

Nada nuevo a lo dicho... se me ha hecho eterno, información, información... parece ser que bien redactada, pero no le veo la parte literaria por ningún lado.

[Urogallo]

[Elena-]

Me resultó interesante por la ilación del buen trabajo investigativo narrado como crónica.