Foro de Hislibris

[Akawi]

Un gustazo veros por aquí tanto a Ignacio el argentino como a Blas Malo.

Un abrazo.
_________________
Daría todo lo que sé por la mitad de lo que ignoro. Descartes

[Azul]

Lo siento, no me ha gustado. El autor conocerá bastante bien el tema elegido, pero no me ha conseguido enganchar. Parece más un texto informativo que un relato con trama. Bien escrito, eso sí.
_________________
Color eminentemente protector y con sensaciones de paz, tranquilidad y calma. En su matiz más suave manifiesta la sensación de pureza y el frío en el aspecto más fuerte.

[pedrillo71]

Para mí no tiene consideración de relato, porque tiene el carácter de un artículo de divulgación histórica o de disertación académica. Ni si quiera recrea un estilo antiguo, como podrían ser las sagas vikingas. No me ha gustado.

[Hirataur]

Para incluirlo en un libro de historia está genial, ¿pero esto no es un concurso de relatos?

[Akawi]

Para mí no es un relato y, aunque lo he intentado, no me ha atrapado. Lo veo sólo como información.
_________________
Daría todo lo que sé por la mitad de lo que ignoro. Descartes

[Blas Malo]

Hola Akawi, gracias por la bienvenida

Este año me he propuesto leerlos todos, espero conseguirlo de forma organizada.

Un abrazo

[Nausícaa]

[pedrillo71]

La valoración del estilo siempre es subjetiva. Que si muy lírico, que si muy denso, que si poco denso, etc. Porque en el fondo es estética y para gustos los colores. Hasta lo más estrafalario y despreciable en su momento, puede convertirse con el tiempo en una jorya de la literatura. Pero lo que es innegable y yo creo que afecta tanto a la literatura, como al cine, como a la televisión o al teatro; es que tiene que haber una buena historia detrás. Si no hay historia, no hay nada. Y en esto no hay historia, ni buena ni mala. Es un artículo doctrinal de antropología política o algoa así. Yo pienso que todo lector, sea más fino o menos, en el fondo va buscando una buena historia. Y eso lo sabe quien se juega la pasta, sea editor, productor de cine o TV o empresario de teatro.

[Nausícaa]

Si, pero esto no es una serie de televisión, es un certamen de LITERATURA histórica, y por muy buena que sea la historia que se nos cuenta, si está mal contada, no puede ser tenida en cuenta, al margen de gustos.
En este texto creo que nos encontramos con los puntos en contra: No es relato, es redacción. como dice Pedrillo, no hay historia, y además está mal escrito.
_________________
Somos el tejido del que están hechos nuestros sueños. (W. Shakespeare)

[pedrillo71]

Sí, sin duda hay cuestiones que son esenciales, como es el buen uso del lenguaje. Eso es innegociable. Pero luego, lo que es estilo en sí, hay tanta diversidad de estilos y escritores buenos que escriben tan diferente. Por no hablar de los estilos que se ponen de moda en un momento. Hala, todos a escribir como Hemingway, o venga todos como Juan Benet. Y quien no lo hiciera no es literatura. Yo qué sé. Lo importante es respetar la gramática y ser honesto.

[Nausícaa]

Totalmente de acuerdo Pedrillo
_________________
Somos el tejido del que están hechos nuestros sueños. (W. Shakespeare)

[ignacio el argentino]

[Lucie]

Coincido con más de un comentario. Al igual que en algunos hilos se discute la historicidad del relato, aquí discuto que estemos ante un trabajo literario. Me parece un artículo, un ensayo histórico que trata de recomponer un mito. Es, a mi gusto, excesivamente plano y demasiado técnico en algunos momentos:

"Esta conducta utilitarista bajo una esquema de pensamiento que no es helenístico, delinea la manera en que se definen la semiótica, los símbolos"

Esto no es una frase que nos retrotraiga al momento del relato, sino una clara valoración académica, vista desde el presente.
_________________
Quidquid latine dictum sit altum videtur

[Ana Mur]

Me ha resultado una especie de mezcla entre la crónica y la leyenda, con un mensaje que me ha parecido valioso.
Por el texto percibo que el autor está muy sensibilizado con el entendimiento de las idiosincrasias de los pueblos prehispánicos.
No puedo calificar el contenido histórico porque no soy ducha en esto.
Literariamente.... no he tenido conexión con el relato. Emplea formas verbales en presente y pasado en la misma frase y me despista sobre el tiempo, no hay mucha narración literaria sino más bien informativa.... Quizá me ha fallado la forma aunque valoro el fondo.

[Macdonald]

Más cuento o leyenda mitológica que relato histórico en sentido estricto, no está mal escrito pese a que en algunos momentos es un poco confuso. En todo caso, no creo que sea el tipo de relato que se busca leer en este concurso, si es que se busca alguno, claro.