Foro de Hislibris

[Toni Berbís]

[Horus-chan]

Eso es elocuencia! Viva Toni Berbís!

Ahora en serio. maese Berbís, algo mal está haciendo, caballero, pues en sus mensajes los comentarios aparecen en el apartado "título del mensaje".
Sepa que puede editar el mensaje y cambiarlo. Un saludo!
_________________
El que ha naufragado,
teme al mar aun calmado.

[lantaquet]

¿Uuuuuffff para Septiembre es la pole?
Las primeras tacadas de relatos suelen ser muy propicias de cara al resultado final, y yo sin saber escribir diálogos... (aún)
_________________
—Vengo por un anticipo
—Creo que se ha confundido, es la oficina de al lado
—Disculpe, es mi primer día

[MAGNUS S.]

Buenas, soy nuevo por aquí y tengo la intención (y casi el relato ya escrito) de particicpar. Tengo una duda. como soy nuevo no puedo votar, pero ¿puedo comentar?
Gracias y un saludo a todos...

[Nausícaa]

Bienvenido, Magnus.

Puedes comentar todo lo que quieras en todo el foro, no solo en el concurso. Y si cuando llegue el momento de la votación tienes más de 75 comentarios hechos, pero con fundamento, no para rellenar, podrás votar los que más te gusten.

Y te aseguro que si te sientes a gusto en el foro, los 75 comentarios los tienes en muy poco tiempo

Espero que te sientas a gusto por aquí.
_________________
Somos el tejido del que están hechos nuestros sueños. (W. Shakespeare)

[Nausícaa]

[MAGNUS S.]

Lo de los diálogos es cuestión de imaginación... te imaginas que están hablando y ya está. Para mí lo chungo son las descripciones. estoy leyendo "el nombre de la rosa" y se tira 4 páginas para describir las imágenes de la arcada de entrada a la iglesia. a mí sí que me daban arcadas... joeeeeer!

[APV]

Bueno ya estamos en septiembre. ¿Cuantos relatos hay por ahora?

[Nausícaa]

[INIGO]

[farsalia]

Eso, poned ejemplos de autores noveles para que los concursantes no se empequeñezcan...

Las cloacas de París en Los miserables de Victor Hugo. Genial descripción... y tenía páginas y páginas...
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[INIGO]

[Rosalía de Bringas]

A mí me da la sensación de que las descripciones minuciosas permiten incorporarte en la trama casi, casi, como un personaje más.
Además, las descripciones detalladas tienen dos ventajas más: por un lado, su valor documental e histórico (hecho del que a veces no somos muy conscientes si la lectura se centra en la acción); y por otro, implican una gran riqueza imaginativa porque a los significados concretos de lo narrado se suman la aportación individual del lector.
Por ejemplo (¡ay, ay, no me resisto, no me resisto!):

Unos chiquillos desarrapados dormían en el umbral, bajo el parpadeo de unos focos de arco voltaico, de fría y blanca luz. Por un ventanillo desportillado el taquillero entregó el billete de un palco a Fermín. Subieron. La roña de muchas generaciones de majas y chiperos se mostraba en la crujiente escalera y en las paredes. El palco, que era un armarijo de tablas, recordaba esas divisiones que se suelen hacer en las cuadras para separar a los caballos. En el suelo había un charco de algo que bien pudiera ser cerveza y bien pudiera no ser cerveza. (Ha entrado un ladrón. W. Fernández Florez)

Se trata de una descripción, breve, escueta, y fijaos que cantidad de datos y de sugerencias se establecen entre el lector y el autor. Es un fragmento perfectamente prescindible en el que sólo se nos informa que un personaje va a ver una representación teatral... Y, sin embargo, nos integra de algún modo en la escena.
¿Creéis que hubiese sido lo mismo decir: se acercó a la taquilla y compró una entrada para un palco del segundo piso?

Por otro lado, la ausencia de descripciones tiene una característica igualmente encomiable: centra al lector en la acción, incorporándole en la dinámica del acontecimiento.

¿Se puede hablar de dos registros de lectura, dos modos de participar en la obra? (pregunto).

Como veréis, me gustan mucho las descripciones...

[Nausícaa]

Eso no es una descripción, propiamente dicha, sino una ambientación. Es cierto que describe el lugar, lo que hay y quien está, pero creo que con las descripciones nos referíamos a edificios, habitaciones y personas, como la que citaba de Umberto Eco.

Hoy día, en ese tema, debemos tener en cuenta que somos lectores del siglo XXI, no del XX, y que nuestro cerebro está inundado de millones de imágenes que nuestros abuelos o nuestros padres, a nuestra edad, no tenían (según la edad de cada cual) Por ello hoy día las descripciones en la literatura resultan muy pesadas. Para un lector de nuestra época se le hace aburrido y pesado la descripción deu n bosque de abetos, porque en cuanto nombras esas tres palabras, mil imágenes de esos bosques te cruzan por el cerebro a velocidad de vértigo. Mientras que a un lector de hace 70 años que viviese, por ejemplo, en Valencia, había que describirle lo que era un bosque de abetos porque no había visto uno de esos árboles en su vida, y mucho menos un bosque entero.

A ese nivel, nuestros gustos literarios evolucionan y lo que, cuando se publicó, a principios de los 80, hace treinta años, El nombre de la Rosa, era necesario describir, porque muchos lectores no tenían en su cerebro la imagen de una abadía, ni de una arcada de ese tipo, hoy día nos puede producir, como bien dice, arcadas, pues todos tenemos mil imágenes de esas características en la cabeza.
_________________
Somos el tejido del que están hechos nuestros sueños. (W. Shakespeare)

[INIGO]

Son dos estilos... diferentes pero tan válido uno que otro siempre que se utilice bien y convezca al lector. Me valen los dos... hay ejemplos de ambos muy válidos.
Todo depende de como y a donde nos quiera transportar el lector.
Don Winslow es todo diálogos, pero no se como, consigue que me imagine cada uno de los parajes donde nos intenta transportar creándo una tensión contínua en la narración, pero yo como lector, se donde me sitúo físicamente en la novela.
Por otro lado quién no se deleita con los autores arriba reseñados o por poner un ejemplo con Stendhal, por ejemplo, lleno de descripciones no solo físicas sino también emotivas o emocionales. No me sobra nada de su Rojo y Negro. O por poner otro tipo de novela, Drácula de Stoker o Frankenstein de Shelley... de que manera tan maravillosa no lleva hacia el miedo a lo desconocido, con solo describirnos los paisajes y lugares donde se desarrolla la acción.
_________________
http://elpuentelejano.blogspot.com.es/