|
Foro de Hislibris Libros de Historia, libros con historia
|
|
Ver tema anterior :: Ver siguiente tema |
Autor |
Mensaje |
Horus-chan
Registrado: 13 Dic 2010 Mensajes: 2028 Ubicación: A bordo de la Halbrane
|
Publicado: Jue Jun 14, 2012 11:58 pm Título del mensaje: |
|
|
Buen ejemplo, Cavilius. Anraman ha estado a punto de convencerme, como también casi lo hizo con CDHYF. Pero de momento, uno es muuuy duro de mollera... _________________ El que ha naufragado,
teme al mar aun calmado. |
|
Volver arriba |
|
|
Lopekan
Registrado: 16 Nov 2011 Mensajes: 2258 Ubicación: ILTVRIR
|
Publicado: Vie Jun 15, 2012 12:30 am Título del mensaje: |
|
|
Horus-chan escribió: |
Buen ejemplo, Cavilius. Anraman ha estado a punto de convencerme, como también casi lo hizo con CDHYF. Pero de momento, uno es muuuy duro de mollera... |
No te dejes enredar por esta recua de sofistas, compañero, o acabarás comiendo gallos tú también: ¿No te has leído la versión cavílica de la jubilación de Socrates? _________________ leyendo Tiempo de leones, de J. Soto Chica |
|
Volver arriba |
|
|
Elena-
Registrado: 09 Oct 2010 Mensajes: 1244 Ubicación: más allá del horizonte
|
Publicado: Vie Jun 15, 2012 1:29 am Título del mensaje: |
|
|
Yo he optado por pasar el solo con tilde a mejor vida en mis escritos, lo cambio por los larguísimos: únicamente y solamente. Así todos contentos: el corrector y yo. Lo mismo he hecho con las tildes de: este, ese, etc., que los sustituyo por otras palabras, porque de verdad me cuesta trabajo renunciar a la ortografía que siempre he usado, solamente porque a la gente de la RAE les parece mejor, y no me gusta ver en mis escritos que lo único que me señalan son estas "faltas ortográficas" que, hasta no hace mucho, era al revés la cosa si no se ponía la tilde en los casos que las llevaban. Permitidas las tildes, sin embargo, cuando hay anfibología. Me imagino porque resulta comprensible escribir, por ejemplo: "Éste está perdido en el este" que "Este está perdido en el este".
Con estos cambios, siempre pienso en los chicos en su clase de Gramática del colegio y me pregunto: ¿los maestros estarán al día con la RAE? ¿les quitarán puntos por no poner las tildes? Así que, padres, a estar atentos.
Y, como cosa incomprensible, no sé por qué diantre se acepta: conciencia y consciencia, pero la "inconciencia" no existe, solamente la inconsciencia. será que las consciencias son variables y la inconsciencia es una. |
|
Volver arriba |
|
|
Valeria
Registrado: 16 Oct 2006 Mensajes: 5487 Ubicación: Al otro lado del Limes
|
Publicado: Vie Jun 15, 2012 12:36 pm Título del mensaje: |
|
|
Y digo yo ¿tanto molestaba esa pobre tilde que no le había hecho daño a nadie? Con la de faltas gordas a las que se podrian dedicar estas nobles instituciones...
Por supuesto, estoy de acuerdo con Cavi. No podía ser menos, lo dice el horóscopo. Y coincido con Horus, que empieza por la misma letra de Han. |
|
Volver arriba |
|
|
Davout
Registrado: 26 May 2010 Mensajes: 8987 Ubicación: AUERSTADT - 14.10.1806
|
Publicado: Vie Jun 15, 2012 4:08 pm Título del mensaje: |
|
|
- Con lo henchido de orgullo que me siento al poner esa tilde. (Sólo cuando se pueda sustituir
por solamente como me enseñaron los curas.)
Hasta eso me quieren quitar. Por favor, sólo una vez más... _________________ LA PATRIE EN DANGER |
|
Volver arriba |
|
|
Akawi
Registrado: 25 Mar 2007 Mensajes: 5306 Ubicación: Junto al río Thader
|
Publicado: Vie Jun 15, 2012 4:30 pm Título del mensaje: |
|
|
Estoy de acuerdo con Cavilius, no era precisamente lo más urgente de arreglar en el diccionario.
Lo malo es lo que dice Elena, que aprueben o suspendan por tildes mal colocadas o que te echen atrás un relato por faltas de ortografía. _________________ Daría todo lo que sé por la mitad de lo que ignoro. Descartes |
|
Volver arriba |
|
|
toni
Registrado: 02 Mar 2009 Mensajes: 3043 Ubicación: Valencia
|
Publicado: Vie Jun 15, 2012 5:48 pm Título del mensaje: |
|
|
Este tipo de debates me encanta- en serio-. Yo de momento usaba la tilde según me lo enseñaron pero seguro que un día decidiré cambiar y no pasará nada.
En cuanto a guion y pie entiendo que si son monosílabos no hace falta acentuar. _________________ Así se las ponían a Fernando VII |
|
Volver arriba |
|
|
Javi_LR
Registrado: 15 Oct 2006 Mensajes: 6732
|
Publicado: Sab Jun 16, 2012 12:23 pm Título del mensaje: |
|
|
¿Mande?
Bueno, a un servidor le habéis leído ya cientos de veces al respecto. Lo resumiré rápidamente y sin acritud: que cada uno haga lo que le dé la gana, pero poner tilde en el "solo" es o la fuerza de la costumbre o una memez, una estupidez y un atentado contra la propia esencia de la tilde y contra el ahorro lingüístico y la sencillez de su uso escrito.
¡Vivan las tildes!, cuando sirvan para algo. _________________ El ojo que ves no es
ojo porque tú lo veas;
es ojo porque te ve. |
|
Volver arriba |
|
|
Nausícaa
Registrado: 29 Oct 2011 Mensajes: 6246 Ubicación: Con los pies en la tierra y la cabeza en las nubes
|
Publicado: Sab Jun 16, 2012 1:01 pm Título del mensaje: |
|
|
Sabes que coincido contigo y lo corrijo siempre en los escritos igual que los demás acentos diacríticos. Solo porque lo aprendimos de niños no debe ser correcto.
Yo también aprendí de niña muchas otras cosas que han resultado erróneas con el tiempo. Dicen que rectificar es de sabios, y creo que, con esto, la Rae ha acertado. Solo ha cometido un fallo: no hacerlo norma obligada y dejarlo como recomendación. _________________ Somos el tejido del que están hechos nuestros sueños. (W. Shakespeare) |
|
Volver arriba |
|
|
Lucie
Registrado: 08 Ene 2012 Mensajes: 3907 Ubicación: Gallaecia
|
Publicado: Sab Jun 16, 2012 2:00 pm Título del mensaje: |
|
|
Bueno, yo coincido con Cavilius en este punto (hacía un tiempo ya que no escribía esta frase jajaja) y creo que su ejemplo es bueno. Personalmente, creo que es interesante que el idioma mude pero hay que tener cierto cuidado. Tengo la sensación que hay una deriva a tenor de lo que se está aceptando ahora.
Los mejores ejemplos, y que personalmente me horrorizan, son los de "setiembre" y "almóndiga". ¿Cómo se pueden aceptar estas palabras en el idioma?¿Qué será lo siguiente? Hoy en día es muy común, gracias al lenguaje imperante en la telefonía móvil, ver cosas como "k" por "que"... Si de simplificar va la cosa ¿Este será el siguiente caso? Total, está en uso.
Sé que voy a un extremo pero, sinceramente, lo de setiembre o almóndiga son cosas que me dejan pasmada. _________________ Quidquid latine dictum sit altum videtur
Ultima edición por Lucie el Sab Jun 16, 2012 2:33 pm; editado 1 vez |
|
Volver arriba |
|
|
Nausícaa
Registrado: 29 Oct 2011 Mensajes: 6246 Ubicación: Con los pies en la tierra y la cabeza en las nubes
|
Publicado: Sab Jun 16, 2012 2:29 pm Título del mensaje: |
|
|
No es lo mismo, creo que no lo es. Aceptar la eliminación del acento diacrítico es aceptar la eliminación de una excepción a la norma de acentuación, es decir corregir un error. Aceptar setiembre o almóndiga es aceptar un error que no debería permitirse. _________________ Somos el tejido del que están hechos nuestros sueños. (W. Shakespeare) |
|
Volver arriba |
|
|
Rosalía de Bringas
Registrado: 16 Feb 2011 Mensajes: 3757
|
Publicado: Sab Jun 16, 2012 4:11 pm Título del mensaje: |
|
|
Nausícaa escribió: |
... Aceptar setiembre o almóndiga es aceptar un error que no debería permitirse. |
Almóndiga está aceptado por la RALE... ('')
Sobre este tema, no me atrevo a opinar, dada la vehemencia de algunos de vosotros... (¡Miedo me da Nausicaa!).
No hay que olvidar la ortodoxia lingüística, pero también hay que tener en cuenta que las palabras son elementos que poseen cierta organicidad (si se me permite la expresión); están vivas de algún modo, evolucionan, cambian, se unen unas con otras, y aquellas que en un momento determinado pudieron parecernos una deformación atroz, acaban siendo términos aceptados.
Si os ponéis a pensarlo las palabras son como las personas y la lengua como una sociedad; una sociedad jerárquica, claro... Hay palabras/personas que pasan de moda; otras vienen de fuera y las aceptamos. De repende aparecen vocablos deformes y terminan por ser de amplio uso; o, simplemente algunas personas crean términos nuevos...
Es la riqueza del idioma. Acaso porque el idioma sea algo específico de la Vida; y de lo Humano...
¡Ah! Sobre el tema de los acentos, a mí me parece un error suprimirlo en los pronombres (éste dijo diese ese libro) y en solo, cuando es adverbio
(mira, como Cavilius )
Ultima edición por Rosalía de Bringas el Sab Jun 16, 2012 4:16 pm; editado 2 veces |
|
Volver arriba |
|
|
Nausícaa
Registrado: 29 Oct 2011 Mensajes: 6246 Ubicación: Con los pies en la tierra y la cabeza en las nubes
|
Publicado: Sab Jun 16, 2012 4:16 pm Título del mensaje: |
|
|
Rosalía de Bringas escribió: |
Nausícaa escribió: |
... Aceptar setiembre o almóndiga es aceptar un error que no debería permitirse. |
[size=10]Almóndiga está aceptado por la RALE... ('') |
A eso me refiero, precisamente _________________ Somos el tejido del que están hechos nuestros sueños. (W. Shakespeare) |
|
Volver arriba |
|
|
Rosalía de Bringas
Registrado: 16 Feb 2011 Mensajes: 3757
|
Publicado: Sab Jun 16, 2012 4:18 pm Título del mensaje: |
|
|
¡Ay, nena, estás al quite! No me das tiempo ni a corregir...
¿No te parece que si la RALE no aceptase términos nuevos, el idioma no habría variado en siglos? |
|
Volver arriba |
|
|
Horus-chan
Registrado: 13 Dic 2010 Mensajes: 2028 Ubicación: A bordo de la Halbrane
|
Publicado: Sab Jun 16, 2012 5:09 pm Título del mensaje: |
|
|
Javi_LR escribió: |
¿Mande?
Bueno, a un servidor le habéis leído ya cientos de veces al respecto. Lo resumiré rápidamente y sin acritud: que cada uno haga lo que le dé la gana, pero poner tilde en el "solo" es o la fuerza de la costumbre o una memez, una estupidez y un atentado contra la propia esencia de la tilde y contra el ahorro lingüístico y la sencillez de su uso escrito.
¡Vivan las tildes!, cuando sirvan para algo. |
Pues a mi lo que me parece una memez es que alguien (aunque sea la RAE) se permita decidir que acentos diacríticos pueden suprimirse y que acentos no. En función de qué? De la famosa ambigüedad? Quién puede decidir qué es ambiguo o no? Los señores de la RAE? Venga hombre, en su gran mayoría, un lector mínimamente inteligente podría deducir el sentido de cualquier palabra con acento diacrítico, sin necesidad de acentuaciones. Y, sin embargo, las tenemos y las usamos, porque no todos los lectores son "mínimamente inteligentes". Bajo esta premisa, por qué no hay que mantener el diacrítico en solo?
Pongamos el caso de más-mas. El segundo caso es casi absurdo, se entiende bastante bien, se usa poco y no hay demasiada ambigüedad respecto al adverbio comparativo. Y en cambio, nos hartamos de escribir más (con acento) mogollón de veces, pues es una palabra que realmente se usa mucho en un texto.
Pues yo digo: si se pueden suprimir sólo, éste, aquéllos... Suprimamos entonces todos los diacríticos, y que salga el sol por donde quiera, pues... _________________ El que ha naufragado,
teme al mar aun calmado. |
|
Volver arriba |
|
|
|
|
No puede crear mensajes No puede responder temas No puede editar sus mensajes No puede borrar sus mensajes No puede votar en encuestas
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|