Foro de Hislibris

[cavilius]

Mea culpa

Curioso relato que me estaba dejando un tanto indiferente hasta el penúltimo párrafo. Va levantando una cierta expectativa, una cierta curiosidad, que queda resuelta y despejada al final. Hata ese punto el relato no es regular, se va dejando leer con algo de inercia.
_________________
Otros pueblos tienen santos, los griegos tienen sabios.
Friedrich Nietzsche
La vida solo puede ser comprendida mirando atrás, pero solo puede ser vivida mirando adelante.
Søren Kierkegaard

[farsalia]

Anda, este relato lo leí hace unos días pero me olvidé comentarlo. En general, relato que me ha dejado más bien indiferente, esperaba que la trama avanzara más hacia algo que me llamara la atención, pero no fue así. Lástima.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[xailluz]

El ritmo del relato lo encuentro un poco flojo, como si no avanzara, pero es curioso, porque no permite abandonarlo. Cuando no se sabe en que va a desembocar, sobreviene la anécdota con la cual se construye el final y se desvela el asunto. El estilo narrativo, a simple vista, no ofrece nada novedoso pero la forma, no se porqué, cautiva aunque al final se produzca un desencanto, al esperar más. Bueno, con reparos.
_________________
La historia la escriben los pueblos...

[Lucie]

Pues estoy metida en algún que otro debate sobre este tema. Y este relato no me parece narrativa histórica. Hay un hecho que es la corrida de Manolete para inaugurar la plaza del DF. Un hecho trascendental en la trama pero... el relato no nos ambienta más allá de este suceso en ninguna época. Nos habla sobre todo de sentimientos y si en vez de ser la inaguración de Manolete hubiera sido la del anfiteatro Flavio, sólo hubiera habido que cambiar la narración de los toros por otra de gladiadores y bestiarios... El resto, la gran mayoría, seguiría siendo idéntica porque aunque supone un hecho importante, las relaciones humanas y los sentimientos resultante de éstas son la verdadera trama de este relato. Eso sí, el texto está bien escrito y transmite lo que tiene que transmitir pero para mí, tiene ese problema.
_________________
Quidquid latine dictum sit altum videtur

[cavilius]

(Esto me pasa por comentar los relatos mucho tiempo después de haberlos leído: que se me va el santo al cielo)

También quería comentar algo parecido a lo que dice Lucie: que no lo considero un relato histórico en absoluto, máxime cuando el único hecho histórico que menciona está en la frontera del límite marcado por el concurso. Por otra parte, y en cualquier caso, aun siendo válido ese hecho, no es determinante para lo que se cuenta (lo que es determinante es que hay un hecho histórico destacable para la vida de uno de los protagonistas, pero es irrelevante que sea el que se menciona o cualquier otro que hubiera escogido el autor).
_________________
Otros pueblos tienen santos, los griegos tienen sabios.
Friedrich Nietzsche
La vida solo puede ser comprendida mirando atrás, pero solo puede ser vivida mirando adelante.
Søren Kierkegaard

[Urogallo]

Una preparación demasiado larga para una resolución demasiado trivial.

Eso y la carencia absoluta de fundamento histórico.
_________________
—Tienes la palabra de un oficial romano —dijo—. Vale más que un juramento.-

[Semíramis]

Ha pasado un poco sin pena ni gloria. La voz del narrador me ha gustado, pero no acaba de conmover, de provocar empatía. Por otra parte, lo ya comentado, no muestra que esa época ni lugar determinen la conducta de los personajes.
_________________
http://literatura-con-estrogenos.blogspot.com

[Aldonza]

Hay dos cuestiones al leer este relato:

La trama histórica y al relato en sí.

Históricamente irrelevante, o de poca trascendencia si no es a nivel local, creo que podría haberse compensado con una profundización más amplia sobre la vida diaria, la sociedad de la epoca y el lugar, pero no, se quedó por encima nada más.

En cuanto al relato en si mismo, escrito en un tono semiadolescente que hace pensar que esa es la edad del protagonista, pero lo cierto es que se especifica que es mucho mayor que eso, asi que sus tintes infantiles o púberes no los veo justificados. Si es verdad que resulta ameno de leer, lleva un ritmo adecuado y apenas hay alguna corrección de estilo y gramática, aunque las hay.

Prometedor, me gustaria más trabajado, más claro y más profundo, pero me ha gustado.
_________________
En un lugar de la Mancha ....

[Jack the Ripper]

Pues totalmente de acuerdo en cuanto a las inercias y el automatismo, parece que llega el tren pero no llega nunca.

[Nausícaa]

Coincido con todo lo dicho y añado una buena dosis de errores gramaticales y de vocabulario, con utilización de palabras inexistentes e incorrectas.

[Elena-]

Coincido con la opinión de Xailluz, y en que la Historia no es protagonista (mas no quiere decir que un relato sea llenarlo de datos históricos).

[eredine]

¡Sobervio! Con un final apoteósico. De hecho, yo no me lo esperaba.

Saludos y suerte!!
_________________
https://www.facebook.com/ElFabricanteDeNubes
http://fantasiailustraciones.blogspot.com
http://asuncionbelarte.blogspot.com.es/

[Horus-chan]

Relato poco interesante y muy poco histórico. Vamos, nula historicidad. Si que Manolete o que el Cordobés toreen en un lugar puede considerarse histórico, entonces también lo es que la Pantoja se liara con el Cachuli. Ergo, llego a la conclusión de que el Hola! y el Pronto están haciendo importantísimos artículos de investigación histórica...

PD: reflotado
_________________
El que ha naufragado,
teme al mar aun calmado.