Foro de Hislibris

[farsalia]

Pedro, un superviviente de Sammar

Otro relato breve, apenas un episodio. Pedro dice al final que no olvidará ese verano de 1921, pero apenas sabemos de su supervivencia en Sammar: una escaramuza, un combate y un amigo muerto. Poco para que realmente Pedro el superviviente nos consiga atrapar con su historia.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[Azul]

A favor: relato muy correcto, muy bien escrito. El autor ha hecho muy fácil su lectura y además se hace entretenido. Un acontecimiento que supongo que será cierto, si es así (al menos en parte), es de agradecer esta aportación histórica que desconocía. De los mejores relatos cortos de este año, hasta el momento.

En contra: la trama es escasa aunque esas tres caras tampoco dan para más. Y frente a varios relatos largos, lo tiene difícil, pero nunca se sabe.
_________________
Color eminentemente protector y con sensaciones de paz, tranquilidad y calma. En su matiz más suave manifiesta la sensación de pureza y el frío en el aspecto más fuerte.

[Antigono el Tuerto]

Relato corto y extraño, sobre todo el final que parece algo apresurado, y donde se confunden imágenes oníricas y reales
La verdad es que podía haberse alargado la trama un poco más para atraernos la historia.
_________________
Un libro abierto es un cerebro que habla; cerrado, un amigo que espera; olvidado un alma que perdona; destruido, un corazón que llora.
Proverbio Hindú.

[cavilius]

Sí, es que un relato corto tiene que ser muy intenso porque si no, lo tiene difícil frente a otros de más páginas y con más recorrido. Este está muy bien trabajado, muy bien escrito y tiene intensidad. Pero es tan corto que uno se queda con ganas de más.
_________________
Otros pueblos tienen santos, los griegos tienen sabios.
Friedrich Nietzsche
La vida solo puede ser comprendida mirando atrás, pero solo puede ser vivida mirando adelante.
Søren Kierkegaard

[Nausícaa]

El relato está bien. bien estructurado, bien redactado, bien documentado, pero la verdad, lo de la Wicca me ha parecido muy forzado y con muy poco sentido. sobre todo porque en esa época ese nombre ni siquiera existía. la Wicca es una religión que tiene sus orígenes en los años sesenta y no se constituyó como tal y tomó auge hasta los años setenta, y no es el nombre de la diosa a la que adoran sus seguidores

Ese error histórico y ese final tan mal desarrollado le restan muchos puntos a la calidad de la redacción, en mi modesta opinión.

[Antigono el Tuerto]

[Nausícaa]

Es el nombre de la religión de los llamados neopaganos. Muy imbuidos de los pocos retazos que perduran de la religión celta, mezclada con influencias de la germana y basada en el culto a la brujería que ellos llaman "blanca" del medievo, enfocándola al culto a la naturaleza y el respeto a todos los seres vivos

[Antigono el Tuerto]

[Nausícaa]

Hombre esto es muy simplificado, pero básicamente es eso. Lo malo es que mezclan cosas sin saber realmente su origen y te oyes y te lees muchas burradas en ese tema.
Es una nueva corriente religiosa.

[Semíramis]

Relato muy bien escrito y, en mi opinión, equilibrado. Narra un momento crucial en la vida del protagonista, determinado claramente por un hecho histórico concreto que orientará toda su vida. O sea, lo que es un relato histórico según las bases. Intensidad y longitud bien proporcionadas. Podría haber metido algún resultado más, como que denunció el hecho y gracias a él supieron de la traición ocurrida, pero a mí por sí mismo me basta.
Yo no considero un error histórico que hable de la "diosa Wicca". Para mí al ponerle nombre, cualquier nombre, hace "existir" universal e intemporalmente a la deidad. La Wicca como religión o como doctrina se difundió a partir de los primeros 50, pero hay teorías que sostienen (incluídas las de su especie de fundador) que recoge creencias y prácticas mucho más antiguas, incluso prehistóricas, y la palabra Wicca se rastrea en épocas pasadas. Si el autor toma ese nombre para denominar a la diosa de su invención (que en el relato tiene una función para mí, como dice Antígono, medio onírica, medio mística, que no deja claro si es alucinación del personaje, creencia suya o aparición divina), lo único que hace es poner nombre a una supuesta diosa madre universal y primitiva.
_________________
http://literatura-con-estrogenos.blogspot.com

[eredine]

Bueno, en un principio la narración me ha parecido bastante interesante y muy intensa, pero cuando interviena la diosa Wicca me he quedado un poco descuadrada. He buscado en la "Enciclopedia libre" el término Wicca y no me queda muy claro porqué esa diosa salva al chico, si él es creyente de un solo dios. Creo que debería haberse explicado un poco más la intervención de dicha diosa.

Saludos y suerte!!
_________________
https://www.facebook.com/ElFabricanteDeNubes
http://fantasiailustraciones.blogspot.com
http://asuncionbelarte.blogspot.com.es/

[lantaquet]

[Antigono el Tuerto]

[argonauta]

El final aún después de leer estas pistas interpretativas del foro no consigo encuadrarlo con el tono hiperrealista del resto del relato.
El relato hasta ese punto me gusta bastante, pero creo que el final inexplicable no permite cerrarlo adecuadamente

[Lady Bolena]

La Wicca, como tal, se conoce desde 1954 pero en realidad ya se practicaba en el medievo (la curación con hierbas y flores, por ejemplo) No es una "novedad" y tampoco es una religión: es una forma de ver la vida, de apreciar la naturaleza y de rendir pleitesía a los elementos.
Para más información recomiendo un libro muy sencillo en el que más o menos se explica: "Jóvenes y Brujas" de Silver Raven Woolf.