Foro de Hislibris

[Antigono el Tuerto]

La historia es interesante pero pierde garra a medida que se caen en anacronismos (comportamiento de ciertos personajes) y clichés (el noble malvado, los inquisidores malosos malísimos, etc...).
Bonito final, aunque poco realista, no era tan fácil pasar a las colonias de América, había mucho trámite burocrático.
_________________
Un libro abierto es un cerebro que habla; cerrado, un amigo que espera; olvidado un alma que perdona; destruido, un corazón que llora.
Proverbio Hindú.

[caliban66]

Me parece que este relato está muy bien escrito y consigue perfilar a los personajes con unos pocos y acertados trazos, como hacen los grandes maestros de la Pintura. La historia aporta poca originalidad, pero la verdad es que me lo he pasado bien leyéndolo.

[Horus-chan]

Bueno, este relato me ha dejado sensaciones encontradas. Por un lado, hay errores formales (faltan muchos puntos al final de frases, joer), errores de transcripción (hay algun que otro Isacc) y de tiempos verbales (aunque escribir en presente es realmente complicao, así que ahí felicito a la autora).
Por otro lado la historia, pese a ser tópica, tiene interés y está bastante bien hilvanada, así que no me ha desagradado el relato, pues. En el fondo, eso es lo que importa, no? Que la historia te enganche o no...
_________________
El que ha naufragado,
teme al mar aun calmado.

[Gilles de Blaise]

A pesar de estar de acuerdo con lo que se ha ido diciendo por aquí, el relato me ha entretenido bastante, lo cual ya es decir a estas alturas... Los he leído peores...
_________________
Si vis pacem, para bellum

[Lucie]

Coincido con lo que se ha dicho. Se deja leer pero este relato no me convence ni en la trama (los amores imposibles están muy vistos), ni en la recreación histórica (hay algunos anacronismos), ni siquiera en el estilo...
_________________
Quidquid latine dictum sit altum videtur

[Kusiruna]

Un Romeo y Julieta con final feliz, pero sin siquiera una pizca del talento Shakesperiano.
Las primeras hojas uno las lee con paciencia, pero, como alguien ya comentó, comenzamos a saltar líneas; pues toda la acción se hace predecible. En cuanto al lenguaje estoy de acuerdo con Semíramis y con Farsalia, no es adecuado para la época. Por supuesto que sería improcedente reproducir al detalle los modos y términos de ese tiempo (no entenderíamos nada), pero por lo menos hay que reproducir el espíritu ya que el lenguaje es un elemento fundamental para crear un ambiente determinado y no lanzarnos al rostro frases como la que citan Farsalia y Semíramis, que matan cualquier poder evocador. Curiosamente a mí me incomodaron exactamente las mismas frases y otras más.

Lo que puede el sentimiento no lo ha podido el saber. Violeta Parra
_________________
Lo que puede el sentimiento no lo ha podido el saber