Índice del Foro Foro de Hislibris Foro de Hislibris
Libros de Historia, libros con historia
 
 F.A.Q.F.A.Q.   BuscarBuscar   Lista de MiembrosLista de Miembros   Grupos de UsuariosGrupos de Usuarios   Regí­streseRegí­strese 
 PerfilPerfil   Conéctese para revisar sus mensajesConéctese para revisar sus mensajes   ConectarseConectarse 
El pequeño Pataxú, Tristan Derème

Están locos los romanos .....
Ir a página Anterior  1, 2, 3  Siguiente
 
Publicar Nuevo Tema   Responder al Tema    Índice del Foro Foro de Hislibris -> Sobre la Historia
Ver tema anterior :: Ver siguiente tema  
Autor Mensaje
farsalia



Registrado: 07 Nov 2007
Mensajes: 39638

MensajePublicado: Jue May 26, 2011 4:13 pm    Tí­tulo del mensaje: Responder citando

Roma aplicaba el termino nación (nationes, en plural) a los bárbaros: les resultaría incomprensible el uso de ese término para referirse a sí mismos.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor
UTAHRAPTOR



Registrado: 24 Mar 2010
Mensajes: 399
Ubicación: Murcia

MensajePublicado: Jue May 26, 2011 4:23 pm    Tí­tulo del mensaje: Responder citando

Ya, técnicamente eran ciudadanos de una ciudad-estado, estaba Roma y las provincias. Yo dije "Pero sí ha sido un referente en el aspecto de nación con mayúsculas". No digo que ellos se llamaran "nación", digo que ha sido referente de "nación". Si a un pueblo que ha legado su idioma, derecho y relgión a medio mundo no se le puede llamar nación, pues no sé lo que es.
_________________
La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados. Groucho Marx.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
farsalia



Registrado: 07 Nov 2007
Mensajes: 39638

MensajePublicado: Jue May 26, 2011 5:54 pm    Tí­tulo del mensaje: Responder citando

Seguirían sin entender lo que dices, pues aplicas a los romanos significados modernos. Y tampoco entenderían un concepto como "nación-estado".

No es posible aplicarles términos modernos; ellos ya tenían los suyos propios: civitas, res publica,... que difícilmente los entenderían como nuestros vocablos "nacionalidad" o "Estado". Por tanto, difícilmente podían ser referente de una "nación con mayúsculas", no jugaban con las mismas reglas del juego que nosotros.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor
Antigono el Tuerto



Registrado: 28 Mar 2010
Mensajes: 12331

MensajePublicado: Jue May 26, 2011 7:25 pm    Tí­tulo del mensaje: Responder citando

farsalia escribió:
Seguirían sin entender lo que dices, pues aplicas a los romanos significados modernos. Y tampoco entenderían un concepto como "nación-estado".

No es posible aplicarles términos modernos; ellos ya tenían los suyos propios: civitas, res publica,... que difícilmente los entenderían como nuestros vocablos "nacionalidad" o "Estado". Por tanto, difícilmente podían ser referente de una "nación con mayúsculas", no jugaban con las mismas reglas del juego que nosotros.

Veo que se me ha adelantado farsalia Cool
El concepto de nación surge de las revoluciones del siglo XVIII y se consolida en el siglo XIX; los estados anteriores no pueden ser denominados naciones ya que pertenecen a otra categoría demasiado compleja...es como decir que los Reyes Católicos fundan la nación española, eso es imposible, ya que es un anacronismo histórico.
En la época romana el término "nación" se refería más a las tribus (la nación de los helvecios, la nación de los hunos, etc...).
UTAHRAPTOR escribió:
Porque vamos, se daba de leches todo Dios para adquirir la ciudadanía romana. Derechos y prestigio de pertenecer a algo más grande de lo que tenían.

Por eso mismo, la ciudadanía se otorgaba a gentes de otras razas y etnias que nada tenían que ver con la romana; simplemente por su fidelidad al emperador.
Cita:
lo que pasa es que en la Edad Media surgen unos cuantos gallos en el corral europeo, y claro, no querían la monarquía universal...

Ni los gobernantes, ni los pueblos; de ahí las rebeliones en Flandes contra el dominio español, o las rebeliones contra los ejércitos napoleónicos...incluso en la misma Italia, cuando un gobernante extranjero intervenía (Federico II o Alfonso V), los gobernantes y las masas italianas clamaban contra los "bárbaros" invasores del sagrado suelo de Roma.
Las épocas cambian; y evidentemente los estados europeos no podían tolerar impunemente que un estado amenazase con eliminarlos.
_________________
Un libro abierto es un cerebro que habla; cerrado, un amigo que espera; olvidado un alma que perdona; destruido, un corazón que llora.
Proverbio Hindú.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
farsalia



Registrado: 07 Nov 2007
Mensajes: 39638

MensajePublicado: Vie May 27, 2011 12:52 pm    Tí­tulo del mensaje: Responder citando

Antigono el Tuerto escribió:
Por eso mismo, la ciudadanía se otorgaba a gentes de otras razas y etnias que nada tenían que ver con la romana; simplemente por su fidelidad al emperador.

¿Fidelidad al emperador? Pues no. La ciudadanía se concede con cuentagotas, incluso en época imperial, hasta la extensión a todos los habitantes del imperio en el 212... cuando lo que prima son otros objetivos. Es todo un proceso de extensión de derechos y en diversas fases. Reducirlo todo a una mera cuestión de "fidelidad" es simplificarlo en exceso.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor
Antigono el Tuerto



Registrado: 28 Mar 2010
Mensajes: 12331

MensajePublicado: Vie May 27, 2011 3:28 pm    Tí­tulo del mensaje: Responder citando

farsalia escribió:
Antigono el Tuerto escribió:
Por eso mismo, la ciudadanía se otorgaba a gentes de otras razas y etnias que nada tenían que ver con la romana; simplemente por su fidelidad al emperador.

¿Fidelidad al emperador? Pues no. La ciudadanía se concede con cuentagotas, incluso en época imperial, hasta la extensión a todos los habitantes del imperio en el 212... cuando lo que prima son otros objetivos. Es todo un proceso de extensión de derechos y en diversas fases. Reducirlo todo a una mera cuestión de "fidelidad" es simplificarlo en exceso.

Cuando Caracalla la extiende a todos los habitantes libres del Imperio lo hace como método para recaudar más tributos...al menos eso tengo entendido.
Con fidelidad me refiero a los individuos que entraban a formar parte del ejército romano sin tener la ciudadanía, la adquirían mediante ese servicio al emperador; evidentemente había otras formas de adquirir la ciudadanía. Todo esto se complica porque a algunos se les aplicaba el estatus de ciudadano romano y a otros de ciudadano latino.
_________________
Un libro abierto es un cerebro que habla; cerrado, un amigo que espera; olvidado un alma que perdona; destruido, un corazón que llora.
Proverbio Hindú.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
farsalia



Registrado: 07 Nov 2007
Mensajes: 39638

MensajePublicado: Sab May 28, 2011 4:37 pm    Tí­tulo del mensaje: Responder citando

La ciudadanía romana no se concedía de modo inmediato, había gradaciones: socii, ius Latini,... era todo un proceso. Ni siquiera los soldados la adquirían inmediatamente... especialmente antes del siglo III d.C. La cuestión es más compleja, y con varios siglos de evolución, no se puede simplificar apelando a la "fidelidad al emperador".

Chico, te pones de un generalizador a menudo... Laughing
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor
Antigono el Tuerto



Registrado: 28 Mar 2010
Mensajes: 12331

MensajePublicado: Sab May 28, 2011 9:22 pm    Tí­tulo del mensaje: Responder citando

farsalia escribió:
La ciudadanía romana no se concedía de modo inmediato, había gradaciones: socii, ius Latini,... era todo un proceso. Ni siquiera los soldados la adquirían inmediatamente... especialmente antes del siglo III d.C. La cuestión es más compleja, y con varios siglos de evolución, no se puede simplificar apelando a la "fidelidad al emperador".

Chico, te pones de un generalizador a menudo... Laughing

Es lo que tiene ser un mero "aficionadillo" Embarassed Laughing
_________________
Un libro abierto es un cerebro que habla; cerrado, un amigo que espera; olvidado un alma que perdona; destruido, un corazón que llora.
Proverbio Hindú.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
UTAHRAPTOR



Registrado: 24 Mar 2010
Mensajes: 399
Ubicación: Murcia

MensajePublicado: Lun May 30, 2011 8:54 am    Tí­tulo del mensaje: Responder citando

Bueno, con el término nación, no he querido referirme a los romanos, ni he dicho que ellos se llamaran así. La idea que tenía era afirmar que Roma había sido un referente en la historia, que había sido admirada y copiada, etc. Utilicé la palabra nación de manera genérica cuando podría haber elegido pueblo, imperio, civilización, etc.

Antigono el Tuerto escribió:
Ni los gobernantes, ni los pueblos; de ahí las rebeliones en Flandes contra el dominio español, o las rebeliones contra los ejércitos napoleónicos...incluso en la misma Italia, cuando un gobernante extranjero intervenía (Federico II o Alfonso V), los gobernantes y las masas italianas clamaban contra los "bárbaros" invasores del sagrado suelo de Roma.
Las épocas cambian; y evidentemente los estados europeos no podían tolerar impunemente que un estado amenazase con eliminarlos.


Un pueblo se resiste a una invasión per se, no porque no quiera un dominio universal, al estilo romano.
_________________
La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados. Groucho Marx.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Antigono el Tuerto



Registrado: 28 Mar 2010
Mensajes: 12331

MensajePublicado: Lun May 30, 2011 12:34 pm    Tí­tulo del mensaje: Responder citando

UTAHRAPTOR escribió:

Un pueblo se resiste a una invasión per se, no porque no quiera un dominio universal, al estilo romano.

Nadie quiere un dominio universal Cool
Excepto los que tienen delirios megalomanos como Napoleón Cool
_________________
Un libro abierto es un cerebro que habla; cerrado, un amigo que espera; olvidado un alma que perdona; destruido, un corazón que llora.
Proverbio Hindú.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
UTAHRAPTOR



Registrado: 24 Mar 2010
Mensajes: 399
Ubicación: Murcia

MensajePublicado: Lun May 30, 2011 12:59 pm    Tí­tulo del mensaje: Responder citando

Pues sus delirios han sido compartidos en la historia. Alejandro Magno, los mongoles, España, Gran Bretaña tuvieron imperios más grandes que el romano, y seguro que no fueron más grandes porque no pudieron. Very Happy

Y al pueblo llano, más bien le da igual que lo destripen por un dominio local que por uno universal.
_________________
La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados. Groucho Marx.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Antigono el Tuerto



Registrado: 28 Mar 2010
Mensajes: 12331

MensajePublicado: Lun May 30, 2011 3:11 pm    Tí­tulo del mensaje: Responder citando

UTAHRAPTOR escribió:

Y al pueblo llano, más bien le da igual que lo destripen por un dominio local que por uno universal.

No parece que fuera el caso, porque a lo largo de la Historia las aristocracias locales han movilizado a sus pueblos contra los poderes imperiales, lo cual es lógico esas aristocracias son más cercanas y familiares que la oligarquía cosmopolita imperial.
_________________
Un libro abierto es un cerebro que habla; cerrado, un amigo que espera; olvidado un alma que perdona; destruido, un corazón que llora.
Proverbio Hindú.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
UTAHRAPTOR



Registrado: 24 Mar 2010
Mensajes: 399
Ubicación: Murcia

MensajePublicado: Lun May 30, 2011 3:57 pm    Tí­tulo del mensaje: Responder citando

Ya, me estás diciendo que el conde Fulano ante la invasión del Imperio Zutano enarbolaba la bandera blanca de parlamento antes de la batalla y la primera pregunta que salía de sus labios era:

¿Estooo, vosotros venís a invadir en plan local no? Sin imperialismos ni nada, ¿verdad? Es que si es así vale, nos damos un poco de estopa y aceptamos la invasión, en caso contrario, nos enfadaremos mucho y os denunciaremos al tribunal de La Haya, que lo del imperialismo es de fachas. Very Happy

Y unas preguntas, ¿esos poderes imperiales no se nutrían de su propia nobleza en sus ejercitos? Ergo ¿no estaría dicha nobleza en desacuerdo con los imperios ajenos y de acuerdo con los propios? Ergo ¿Lo que le jode a un pueblo cuando otro viene a masacrar su tierra no es precisamente eso (que destruyan, maten y violen a sus seres queridos), y muchísimo más atrás otras consideraciones políticas como lo del imperio universal?
_________________
La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados. Groucho Marx.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Antigono el Tuerto



Registrado: 28 Mar 2010
Mensajes: 12331

MensajePublicado: Mar May 31, 2011 3:05 pm    Tí­tulo del mensaje: Responder citando

UTAHRAPTOR escribió:
Y unas preguntas, ¿esos poderes imperiales no se nutrían de su propia nobleza en sus ejercitos? Ergo ¿no estaría dicha nobleza en desacuerdo con los imperios ajenos y de acuerdo con los propios? Ergo ¿Lo que le jode a un pueblo cuando otro viene a masacrar su tierra no es precisamente eso (que destruyan, maten y violen a sus seres queridos), y muchísimo más atrás otras consideraciones políticas como lo del imperio universal?

A las masas sí, pero para que esas masas actúen coordinadas entre sí deben tener alguien que las dirija, y ese alguien no es un cualquiera sino un miembro poderoso que pudiera movilizar recursos para hacer frente a la invasión. Por ello los imperios inteligentes solían pactar con las aristocracias locales su dominio en la zona. Recuerda que tanto Persia como Roma fomentaban a los partidos oligárquicos de las polis griegas, frente a los democrátas que eran antipersas y antirromanos.
_________________
Un libro abierto es un cerebro que habla; cerrado, un amigo que espera; olvidado un alma que perdona; destruido, un corazón que llora.
Proverbio Hindú.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Akawi



Registrado: 25 Mar 2007
Mensajes: 5306
Ubicación: Junto al río Thader

MensajePublicado: Mar May 31, 2011 6:18 pm    Tí­tulo del mensaje: Responder citando

UTAHRAPTOR ¡Cómo me he reído con tu último mensaje!

Chico últimamente estás inspirado.

Abrazos.
_________________
Daría todo lo que sé por la mitad de lo que ignoro. Descartes
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Mostrar mensajes anteriores:   
Publicar Nuevo Tema   Responder al Tema    Índice del Foro Foro de Hislibris -> Sobre la Historia Todas las horas están en GMT + 1 Hora
Ir a página Anterior  1, 2, 3  Siguiente
Página 2 de 3
 

 
Saltar a:  
No puede crear mensajes
No puede responder temas
No puede editar sus mensajes
No puede borrar sus mensajes
No puede votar en encuestas


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group

eXTReMe Tracker