|
Foro de Hislibris Libros de Historia, libros con historia
|
|
Ver tema anterior :: Ver siguiente tema |
Autor |
Mensaje |
farsalia
Registrado: 07 Nov 2007 Mensajes: 39638
|
|
Volver arriba |
|
|
UTAHRAPTOR
Registrado: 24 Mar 2010 Mensajes: 399 Ubicación: Murcia
|
Publicado: Jue May 26, 2011 4:23 pm Título del mensaje: |
|
|
Ya, técnicamente eran ciudadanos de una ciudad-estado, estaba Roma y las provincias. Yo dije "Pero sí ha sido un referente en el aspecto de nación con mayúsculas". No digo que ellos se llamaran "nación", digo que ha sido referente de "nación". Si a un pueblo que ha legado su idioma, derecho y relgión a medio mundo no se le puede llamar nación, pues no sé lo que es. _________________ La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados. Groucho Marx. |
|
Volver arriba |
|
|
farsalia
Registrado: 07 Nov 2007 Mensajes: 39638
|
Publicado: Jue May 26, 2011 5:54 pm Título del mensaje: |
|
|
Seguirían sin entender lo que dices, pues aplicas a los romanos significados modernos. Y tampoco entenderían un concepto como "nación-estado".
No es posible aplicarles términos modernos; ellos ya tenían los suyos propios: civitas, res publica,... que difícilmente los entenderían como nuestros vocablos "nacionalidad" o "Estado". Por tanto, difícilmente podían ser referente de una "nación con mayúsculas", no jugaban con las mismas reglas del juego que nosotros. _________________ Web personal
¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!! |
|
Volver arriba |
|
|
Antigono el Tuerto
Registrado: 28 Mar 2010 Mensajes: 12331
|
Publicado: Jue May 26, 2011 7:25 pm Título del mensaje: |
|
|
farsalia escribió: |
Seguirían sin entender lo que dices, pues aplicas a los romanos significados modernos. Y tampoco entenderían un concepto como "nación-estado".
No es posible aplicarles términos modernos; ellos ya tenían los suyos propios: civitas, res publica,... que difícilmente los entenderían como nuestros vocablos "nacionalidad" o "Estado". Por tanto, difícilmente podían ser referente de una "nación con mayúsculas", no jugaban con las mismas reglas del juego que nosotros. |
Veo que se me ha adelantado farsalia
El concepto de nación surge de las revoluciones del siglo XVIII y se consolida en el siglo XIX; los estados anteriores no pueden ser denominados naciones ya que pertenecen a otra categoría demasiado compleja...es como decir que los Reyes Católicos fundan la nación española, eso es imposible, ya que es un anacronismo histórico.
En la época romana el término "nación" se refería más a las tribus (la nación de los helvecios, la nación de los hunos, etc...).
UTAHRAPTOR escribió: |
Porque vamos, se daba de leches todo Dios para adquirir la ciudadanía romana. Derechos y prestigio de pertenecer a algo más grande de lo que tenían.
|
Por eso mismo, la ciudadanía se otorgaba a gentes de otras razas y etnias que nada tenían que ver con la romana; simplemente por su fidelidad al emperador.
Cita: |
lo que pasa es que en la Edad Media surgen unos cuantos gallos en el corral europeo, y claro, no querían la monarquía universal... |
Ni los gobernantes, ni los pueblos; de ahí las rebeliones en Flandes contra el dominio español, o las rebeliones contra los ejércitos napoleónicos...incluso en la misma Italia, cuando un gobernante extranjero intervenía (Federico II o Alfonso V), los gobernantes y las masas italianas clamaban contra los "bárbaros" invasores del sagrado suelo de Roma.
Las épocas cambian; y evidentemente los estados europeos no podían tolerar impunemente que un estado amenazase con eliminarlos. _________________ Un libro abierto es un cerebro que habla; cerrado, un amigo que espera; olvidado un alma que perdona; destruido, un corazón que llora.
Proverbio Hindú. |
|
Volver arriba |
|
|
farsalia
Registrado: 07 Nov 2007 Mensajes: 39638
|
Publicado: Vie May 27, 2011 12:52 pm Título del mensaje: |
|
|
Antigono el Tuerto escribió: |
Por eso mismo, la ciudadanía se otorgaba a gentes de otras razas y etnias que nada tenían que ver con la romana; simplemente por su fidelidad al emperador. |
¿Fidelidad al emperador? Pues no. La ciudadanía se concede con cuentagotas, incluso en época imperial, hasta la extensión a todos los habitantes del imperio en el 212... cuando lo que prima son otros objetivos. Es todo un proceso de extensión de derechos y en diversas fases. Reducirlo todo a una mera cuestión de "fidelidad" es simplificarlo en exceso. _________________ Web personal
¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!! |
|
Volver arriba |
|
|
Antigono el Tuerto
Registrado: 28 Mar 2010 Mensajes: 12331
|
Publicado: Vie May 27, 2011 3:28 pm Título del mensaje: |
|
|
farsalia escribió: |
Antigono el Tuerto escribió: |
Por eso mismo, la ciudadanía se otorgaba a gentes de otras razas y etnias que nada tenían que ver con la romana; simplemente por su fidelidad al emperador. |
¿Fidelidad al emperador? Pues no. La ciudadanía se concede con cuentagotas, incluso en época imperial, hasta la extensión a todos los habitantes del imperio en el 212... cuando lo que prima son otros objetivos. Es todo un proceso de extensión de derechos y en diversas fases. Reducirlo todo a una mera cuestión de "fidelidad" es simplificarlo en exceso. |
Cuando Caracalla la extiende a todos los habitantes libres del Imperio lo hace como método para recaudar más tributos...al menos eso tengo entendido.
Con fidelidad me refiero a los individuos que entraban a formar parte del ejército romano sin tener la ciudadanía, la adquirían mediante ese servicio al emperador; evidentemente había otras formas de adquirir la ciudadanía. Todo esto se complica porque a algunos se les aplicaba el estatus de ciudadano romano y a otros de ciudadano latino. _________________ Un libro abierto es un cerebro que habla; cerrado, un amigo que espera; olvidado un alma que perdona; destruido, un corazón que llora.
Proverbio Hindú. |
|
Volver arriba |
|
|
farsalia
Registrado: 07 Nov 2007 Mensajes: 39638
|
Publicado: Sab May 28, 2011 4:37 pm Título del mensaje: |
|
|
La ciudadanía romana no se concedía de modo inmediato, había gradaciones: socii, ius Latini,... era todo un proceso. Ni siquiera los soldados la adquirían inmediatamente... especialmente antes del siglo III d.C. La cuestión es más compleja, y con varios siglos de evolución, no se puede simplificar apelando a la "fidelidad al emperador".
Chico, te pones de un generalizador a menudo... _________________ Web personal
¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!! |
|
Volver arriba |
|
|
Antigono el Tuerto
Registrado: 28 Mar 2010 Mensajes: 12331
|
Publicado: Sab May 28, 2011 9:22 pm Título del mensaje: |
|
|
farsalia escribió: |
La ciudadanía romana no se concedía de modo inmediato, había gradaciones: socii, ius Latini,... era todo un proceso. Ni siquiera los soldados la adquirían inmediatamente... especialmente antes del siglo III d.C. La cuestión es más compleja, y con varios siglos de evolución, no se puede simplificar apelando a la "fidelidad al emperador".
Chico, te pones de un generalizador a menudo... |
Es lo que tiene ser un mero "aficionadillo" _________________ Un libro abierto es un cerebro que habla; cerrado, un amigo que espera; olvidado un alma que perdona; destruido, un corazón que llora.
Proverbio Hindú. |
|
Volver arriba |
|
|
UTAHRAPTOR
Registrado: 24 Mar 2010 Mensajes: 399 Ubicación: Murcia
|
Publicado: Lun May 30, 2011 8:54 am Título del mensaje: |
|
|
Bueno, con el término nación, no he querido referirme a los romanos, ni he dicho que ellos se llamaran así. La idea que tenía era afirmar que Roma había sido un referente en la historia, que había sido admirada y copiada, etc. Utilicé la palabra nación de manera genérica cuando podría haber elegido pueblo, imperio, civilización, etc.
Antigono el Tuerto escribió: |
Ni los gobernantes, ni los pueblos; de ahí las rebeliones en Flandes contra el dominio español, o las rebeliones contra los ejércitos napoleónicos...incluso en la misma Italia, cuando un gobernante extranjero intervenía (Federico II o Alfonso V), los gobernantes y las masas italianas clamaban contra los "bárbaros" invasores del sagrado suelo de Roma.
Las épocas cambian; y evidentemente los estados europeos no podían tolerar impunemente que un estado amenazase con eliminarlos. |
Un pueblo se resiste a una invasión per se, no porque no quiera un dominio universal, al estilo romano. _________________ La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados. Groucho Marx. |
|
Volver arriba |
|
|
Antigono el Tuerto
Registrado: 28 Mar 2010 Mensajes: 12331
|
Publicado: Lun May 30, 2011 12:34 pm Título del mensaje: |
|
|
UTAHRAPTOR escribió: |
Un pueblo se resiste a una invasión per se, no porque no quiera un dominio universal, al estilo romano. |
Nadie quiere un dominio universal
Excepto los que tienen delirios megalomanos como Napoleón _________________ Un libro abierto es un cerebro que habla; cerrado, un amigo que espera; olvidado un alma que perdona; destruido, un corazón que llora.
Proverbio Hindú. |
|
Volver arriba |
|
|
UTAHRAPTOR
Registrado: 24 Mar 2010 Mensajes: 399 Ubicación: Murcia
|
Publicado: Lun May 30, 2011 12:59 pm Título del mensaje: |
|
|
Pues sus delirios han sido compartidos en la historia. Alejandro Magno, los mongoles, España, Gran Bretaña tuvieron imperios más grandes que el romano, y seguro que no fueron más grandes porque no pudieron.
Y al pueblo llano, más bien le da igual que lo destripen por un dominio local que por uno universal. _________________ La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados. Groucho Marx. |
|
Volver arriba |
|
|
Antigono el Tuerto
Registrado: 28 Mar 2010 Mensajes: 12331
|
Publicado: Lun May 30, 2011 3:11 pm Título del mensaje: |
|
|
UTAHRAPTOR escribió: |
Y al pueblo llano, más bien le da igual que lo destripen por un dominio local que por uno universal. |
No parece que fuera el caso, porque a lo largo de la Historia las aristocracias locales han movilizado a sus pueblos contra los poderes imperiales, lo cual es lógico esas aristocracias son más cercanas y familiares que la oligarquía cosmopolita imperial. _________________ Un libro abierto es un cerebro que habla; cerrado, un amigo que espera; olvidado un alma que perdona; destruido, un corazón que llora.
Proverbio Hindú. |
|
Volver arriba |
|
|
UTAHRAPTOR
Registrado: 24 Mar 2010 Mensajes: 399 Ubicación: Murcia
|
Publicado: Lun May 30, 2011 3:57 pm Título del mensaje: |
|
|
Ya, me estás diciendo que el conde Fulano ante la invasión del Imperio Zutano enarbolaba la bandera blanca de parlamento antes de la batalla y la primera pregunta que salía de sus labios era:
¿Estooo, vosotros venís a invadir en plan local no? Sin imperialismos ni nada, ¿verdad? Es que si es así vale, nos damos un poco de estopa y aceptamos la invasión, en caso contrario, nos enfadaremos mucho y os denunciaremos al tribunal de La Haya, que lo del imperialismo es de fachas.
Y unas preguntas, ¿esos poderes imperiales no se nutrían de su propia nobleza en sus ejercitos? Ergo ¿no estaría dicha nobleza en desacuerdo con los imperios ajenos y de acuerdo con los propios? Ergo ¿Lo que le jode a un pueblo cuando otro viene a masacrar su tierra no es precisamente eso (que destruyan, maten y violen a sus seres queridos), y muchísimo más atrás otras consideraciones políticas como lo del imperio universal? _________________ La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados. Groucho Marx. |
|
Volver arriba |
|
|
Antigono el Tuerto
Registrado: 28 Mar 2010 Mensajes: 12331
|
Publicado: Mar May 31, 2011 3:05 pm Título del mensaje: |
|
|
UTAHRAPTOR escribió: |
Y unas preguntas, ¿esos poderes imperiales no se nutrían de su propia nobleza en sus ejercitos? Ergo ¿no estaría dicha nobleza en desacuerdo con los imperios ajenos y de acuerdo con los propios? Ergo ¿Lo que le jode a un pueblo cuando otro viene a masacrar su tierra no es precisamente eso (que destruyan, maten y violen a sus seres queridos), y muchísimo más atrás otras consideraciones políticas como lo del imperio universal? |
A las masas sí, pero para que esas masas actúen coordinadas entre sí deben tener alguien que las dirija, y ese alguien no es un cualquiera sino un miembro poderoso que pudiera movilizar recursos para hacer frente a la invasión. Por ello los imperios inteligentes solían pactar con las aristocracias locales su dominio en la zona. Recuerda que tanto Persia como Roma fomentaban a los partidos oligárquicos de las polis griegas, frente a los democrátas que eran antipersas y antirromanos. _________________ Un libro abierto es un cerebro que habla; cerrado, un amigo que espera; olvidado un alma que perdona; destruido, un corazón que llora.
Proverbio Hindú. |
|
Volver arriba |
|
|
Akawi
Registrado: 25 Mar 2007 Mensajes: 5306 Ubicación: Junto al río Thader
|
Publicado: Mar May 31, 2011 6:18 pm Título del mensaje: |
|
|
UTAHRAPTOR ¡Cómo me he reído con tu último mensaje!
Chico últimamente estás inspirado.
Abrazos. _________________ Daría todo lo que sé por la mitad de lo que ignoro. Descartes |
|
Volver arriba |
|
|
|
|
No puede crear mensajes No puede responder temas No puede editar sus mensajes No puede borrar sus mensajes No puede votar en encuestas
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|