Foro de Hislibris

[momper]

Yo de este periodista me leí el excelente «Conspiranoia: De cómo "El Mundo" y "La Cope" mintieron y manipularon sobre el 11-M» (Rambla, 2007), y el interesante, aunque ideológicamente muy sesgado, «Los nuevos clérigos» (Libros Libres, 2004). Les dejo un enlace a los archivos de su programa de radio El País de las Maravillas (Radio Intereconomía). El último viernes estuvo hablando un rato de este libro y no pude estar más de acuerdo con él.

Entrevista a Enrique de Diego

Entrevista en televisión

[Davout]

- El 11 M, Aznar, La Monarquía... Ah ya caigo, hay elecciones cerca, es que no falla,

ya debe haber repartido "La Empresa" la circular de Al ATAQUE ¡
_________________
LA PATRIE EN DANGER

[lantaquet]

¿En Intereconomia?
_________________
—Vengo por un anticipo
—Creo que se ha confundido, es la oficina de al lado
—Disculpe, es mi primer día

[momper]

En España sobran políticos, sobran parlamentos y televisiones autonómicos, sobran subvenciones a almodóvares (no sufran por él, que está forrado), sobra la monarquía (¿alguien no prefiere la elección democrática del jefe del estado?), sobran traductores de lenguas españolas en el senado, sobran los anuncios del «Gobierno de Aragón» en la Romareda (!), sobran embajadas autonómicas (!), etc., etc., etc.

«El problema español se resume en un despilfarro crónico del sector público que no es sostenible por un país de nuestras dimensiones y de nuestro nivel de riqueza».

Artículo de «elEconomista.es»

[momper]

Por cierto, éstas son las «verdades como puños» de Pérez Reverte sobre la monarquía:

«Porque la idea monárquica a estas alturas y en España no tiene otra justificación que considerar que, en este país de caines, paletos, fanáticos, analfabetos y navajeros, la única referencia colectiva, el único marco común que permanece razonablemente intacto, es el de la monarquía como símbolo del Estado, por encima y a salvo de toda la mierda en la que tan a gusto parece hallarse el personal».

[momper]

«Es bueno recordar que aquí se trabaja en el alambre y sin red, que debajo acechan muchos bellacos y muchos cocodrilos con la boca abierta, y que cualquier patinazo puede ser mortal para todos. Así que ya es hora, digo yo, de que don Felipe se gane el jornal y se case de una puñetera vez».
10 de diciembre de 2000

¡Madre mía! Éste es el sujeto que llama «imbécil» a todo el mundo.

A la espera de que Pérez Reverte nos cuente las «verdades como puños» de los chanchullos de su Majestad, veamos un botón de muestra de la aristocracia de este país:

«El alcalde de Zaragoza, Juan Alberto Belloch, pagó con cargo a las cuentas municipales el viaje de un equipo de fútbol sala de San Sebastián de La Gomera (Santa Cruz de Tenerife) a Pinseque para jugar un partido oficial el pasado 29 de mayo. El Ayuntamiento de Zaragoza asumió este desplazamiento, valorado en 3.738 euros, los que costó el hotel en la capital aragonesa para los 15 miembros del club desplazados y el alquiler del autobús para desplazarse por carretera entre Madrid, Zaragoza y Pinseque. El único motivo de este pago es la buena relación que Belloch mantiene con este municipio tinerfeño, del que fue nombrado hijo adoptivo tras ejercer en la isla varios años como juez».

HERALDO.es

[saporo]

[quote="momper"]Yo de este periodista me leí el excelente «Conspiranoia: De cómo "El Mundo" y "La Cope" mintieron y manipularon sobre el 11-M» (Rambla, 2007), y el interesante, aunque ideológicamente muy sesgado, «Los nuevos clérigos» (Libros Libres, 2004). Les dejo un enlace a los archivos de su programa de radio El País de las Maravillas (Radio Intereconomía). El último viernes estuvo hablando un rato de este libro y no pude estar más de acuerdo con él.

Entrevista a Enrique de Diego

Entrevista en televisón[/quote


Ideologicamente segado?Pero si este señor ha publicado el libro de Anglada, si es que no se lo ha escrito¡¡.Populismo ramplón a mas no poder.

[momper]

Minusvalora usted a este periodista. Le sugiero que escuche sus programas sin prejuicios:

A Fondo
El País de las Maravillas

En cuanto a Anglada, pues el otro día precisamente lo puso en su sitio. Menuda pieza.

[Antigono el Tuerto]

[momper]

En Periodista Digital han puesto un fragmento del último capítulo del libro:

«En un lugar de La Mancha de cuyo nombre no quiero acordarme, nació "el paella". Demasiado tópico. Empezamos de nuevo aunque sitúa al personaje fundamental de nuestra historia.

En un lugar de las 24 islas habitadas, 600 deshabitadas y más de 2.000 peñascos y escollos de las Bahamas, concretamente en su capital Nassau, "el paella" tenía una cuenta corriente con 130 millones de euros, que no eran fruto de su trabajo honrado, sino de lo que en La Mancha y en Las Bahamas se denomina corrupción.

Pero no adelantemos acontecimientos porque para conseguir tamaña fortuna, ladrillo a ladrillo, primero "el paella", hijo de padre falangista, hubo de abrirse camino en la vida y en el partido. Si conviene dejar sentado, en aras de la justicia, tan ciega y cándida en estos tiempos, que la cuenta corriente la compartía con "el bombillas", al que no sólo le unían lazos monetarios tan sustanciosos sino el más tierno afecto como consuegros.

Para que no falte detalle edificante en esta historia muy basada en hechos muy reales, amorosos ambos de sus esposas, también compartían la cuenta con ellas —amante de las joyas una, y aristócrata de rancio abolengo la de "el bombillas"— y la inmensa fortuna (más de 20 mil millones de pesetas para quienes aún cuentan en la antigua moneda, que haberlos, haylos).

De forma que la cuenta corriente de Nassau ha figurado y figura a nombre de "el paella" y cónyuge y "el bombillas" y cónyuge. La familia que trinca unida permanece unida, por la cuenta que le trae.

¿Cómo consiguió allegar "el paella" tanto montante a las islas de los filibusteros o paraíso fiscal, en términos modernos, cuando nació sin bienes de fortuna? Después de un breve paso por la abogacía, "el paella" se miró al espejo y aunque con cierto frenillo en el habla, se vio a sí mismo con sobresaliente gracejo y dio en verse con cualidades de político populista.

Besaba a los niños, saludaba a los curas y llevaba de excursión a viejos y viejas, así enhebró mayoría absoluta tras mayoría absoluta, cinco, de modo y manera que superó en todo a los caciques de antaño, que, como el conde de Romanones, al menos, compraban el voto con su dinero».

[Antigono el Tuerto]

¿De qué libro?
_________________
Un libro abierto es un cerebro que habla; cerrado, un amigo que espera; olvidado un alma que perdona; destruido, un corazón que llora.
Proverbio Hindú.

[momper]

«La monarquía inútil», de Enrique de Diego.

[Antigono el Tuerto]

[Hugo G.]

Eso de insinuar estando tan seguro como parece estarlo y escudarse tras motes/apodos me parece vergonzoso. Afirma y demuestra o mejor te callas, pero esa escritura-ficción que tanto se estila últimamente me horroriza.

[momper]

Extracto del capítulo «El caso Anson o el monarquismo como estricto oportunismo» del libro "La monarquía inútil" (Editorial Rambla):

«El joven Anson (entonces Ansón, más hispanizado) publica a mediados de la veintena de su vida una serie de libros -La monarquía, hoy, La hora de la monarquía, Maurras, razón y fe- con los que trata de reivindicar el pensamiento contrarrevolucionario y la monarquía tradicional, confrontando, de manera directa, la monarquía con la democracia. Anson se proclama tan monárquico como "radicalmente antidemócrata":

"Yo quiero afirmar que si se entiende por democracia el gobierno del pueblo por el propio pueblo, la lucha de partidos, el ateísmo en el Estado y el sufragio universal, soy radicalmente antidemócrata"1, de modo que abomina "del mortífero sistema de partidos", que "surge inevitablemente de la República democrática".

Para el apasionado reaccionario, "el sufragio, los partidos sin límite, el parlamentarismo absoluto, eso ya no quedan hombres inteligentes que lo defiendan", porque "los delirios liberales conducen primero a la mediocridad, luego a la corrupción, finalmente a la anarquía y al caos".

De hecho, la doctrina liberal "no es nada que se pueda tomar en serio. Es, cuando mucho, el oportunismo político, la incapacidad y la incompetencia y, eso sí, indefectiblemente, la pedantería y la suficiencia". De ahí que "el monárquico liberal es un completo absurdo, aunque eso sí, un absurdo bastante frecuente.

A la larga tal vez sea más dañino para el país y para la propia Institución que el mismo republicano". ¡Que ya es decir! "La democracia inorgánica, el sufragio universal, los partidos políticos y el parlamentarismo, este es el atractivo y nefasto ropaje exterior que emboba a los ingenuos, a los débiles mentales o a los que no han estudiado suficientemente".

Es probable que en la obsesión antiliberal el joven Anson sólo haya sido superado por el joven Sabino Arana, para quien debía buscarse a los liberales en los lupanares. Escribe el reaccionario Anson:

"Porque si el liberalismo católico, en sí mismo, no es tan condenable como el socialismo, resulta, sin embargo, mil veces más peligroso. Los enemigos son siempre preferibles a los traidores".

Incluso, en su patológica paranoia o en su falta de conocimientos, pero con petulante arrogancia llega a tildar al liberalismo de "padre del socialismo".

La aversión juvenil ansoniana se extiende a cualquier referencia a la libertad. "En cuanto a la libertad de enseñanza, nada existe más peligroso para el Catolicismo que este principio, hijo bastardo de la Revolución laica". Por ello, "donde no quede más remedio, es evidente que habrá que aceptar la libertad de enseñanza, pero éste no es el ideal de la Iglesia".

Porque lo ortodoxo es que "el error no tiene ningún derecho" y "sólo puede haber libertad para la Verdad". Se trata de una negación directa de la libertad de expresión, que desarrolla aún más en el capítulo La prensa y la opinión pública de su libro La hora de la monarquía, en donde establece que la libertad de prensa "ha de tener forzosamente unos límites", de modo que "quienes han propugnado una libertad absoluta de Prensa, han fracasado" (en sus pecados de senectud se opondría al cierre del diario proetarra Egin)».