Foro de Hislibris

[Balbo]

Por favor, esos Lazarillos, Buscones, Alfaraches... eran la mejor literatura de la época. Autenticas obras maestras que han retratado al homo hispanicus como nadie. Que pena que se hayan perdido el gusto por estas maravillosas obras literarias frente a otras obras literarias extranjeras de nuevo cuño.
_________________
Viento del Este y niebla gris anuncian que viene lo que ha de venir (Mary Poppins)

[Semíramis]

A ver, que nadie les quita mérito. Pero como tú bien dices: eran lo mejor de la época (época pasada, otro tiempo, otro gusto, otro estilo).
Y, por cierto, si lo quieres comparar con literatura extranjera debería ser con la de la misma época, y no creo que la opinión varíe porque sea en inglés o francés. A mi me gusta el teatro de Lope y Calderón, igual que el de Shakespeare o Molière, de vez en cuando. Y voy a verlo y me lo paso genial. Quiero decir que no creo que sea una preferencia por lo extranjero, sino una cuestión de estilo y que, hoy en día, aun conociendo a los clásicos, a muchos nos motiva más algo más moderno.
Para terminar, y en lo que respecta al relato que comentamos, si te gusta leer el Buscón, perfecto, pero que sea el original. No me aporta nada una imitación o recreación, por bien hecha que esté, de algo que ya existe, quiero encontrar algo nuevo en lo que leo. Claro que, vuelvo a decir, eso es mi gusto personal, nada más.

[Balbo]

Es normal que todo lo que se escriba al uso el Buscon, por ejemplo, sea una imitacion. Que yo sepa Quevedo no esta vivo. Y eso que tengo su estatua al lado mi casa. Todos los días al ir a currar me saluda subiendose las antiparras en señal de aprobacion. Sus libros, a lo mejor me he explicado mal, toda la literatura picaresca, esta por encima de los siglos, son inmortales. Nos retrata como somos y como seremos. Son libros sin florituras, directos pues no nos retrata elementos secundarios, sino el interior de nosotros mismos. Trascienden su época y hoy más que nunca son de alta vigencia y rabiosa actualidad, en este Patio de Monipodio que nos toca vivir.
_________________
Viento del Este y niebla gris anuncian que viene lo que ha de venir (Mary Poppins)

[Javi_LR]

Sí, estoy totalmente de acuerdo con Balbo. Es lo que tienen los clásicos, que se pueden leer en casi cualquier época porque trascienden. Otra cosa es que no te gusten, pero no creo que se le pueda achacar a estos ese "pasado de moda".
_________________
El ojo que ves no es
ojo porque tú lo veas;
es ojo porque te ve.

[Semíramis]

Yo no he dicho pasados de moda, al menos no en el sentido de que no te puedan gustar ahora. Sino que reflejan otra época que no tiene por qué gustarte-interesarte especialmente. Y un estilo que no tiene por qué gustarte tampoco. Porque se trata de gustos nada más.
Lo que yo digo es que el "género" picaresca, con sus características de idioma y temática, corresponde a un tiempo pasado. Escribir con arreglo a ese género es lo que, en mi opinión, no tiene mucho sentido. Es como si todo estuviera dicho y no vamos a aportar nada, solo recrear aquello.

[Semíramis]

¡Dios mío!, ¿Uro no está en esta discusión?

[Javi_LR]

[Javi_LR]

[Xeo]

Tienes que tener en cuenta una cosa, Semiramis, la fecha en que están hechos los comentarios, y los relatos que hasta ese momento estaban disponibles. La aparición de más relatos puede matizar criterios en cuanto a temática, desarrollo de la trama, estructura narrativa. Cuando escribí el comentario para mí era la mejor propuesta narrativa. Ahora, sin haberla releído, no lo tengo tan claro.
_________________
La del avatar es Mnemósine dibujada por mí.

[Semíramis]

Pero que yo no quiero meterme con el pobre relato, si en lo formal me parece estupendo. Solo hablábamos de que los gustos propios te hacen preferir un tema u otro. Es tan respetable que te vaya la picaresca como que no, creo yo. Yo no critico a quien le pueda encantar, de verdad.

[Javi_LR]

Nada, nada. A la hoguera.
_________________
El ojo que ves no es
ojo porque tú lo veas;
es ojo porque te ve.

[Elena-]

A la larga, todo es cuestión de gusto. Pero este relato está perfectamente escrito, me ha hecho visible todas las descripciones de la época y el humor está inteligentemente trabajado. Y, como dije al principio, al encontrar referencia a manuscritos árabes encontrados, desde el comienzo veo la originilidad a que fuera el de un fraile franciscano. Y, bueno, a mí me gusta muchísimo por todas esas razones literarias.
Nadie convence a otro de lo que le gusta o no, y eso lo vemos en los comentarios de muchos relatos: hay unas cal y otras de arena.

[Urogallo]

[Horus-chan]

Uy, la que he liao! Estoy con Semíramis. A veces parece que "atacar" a los clásicos es como una herejía...

Pienso igual, Semíramis. A mi la picaresca, por cuestión de gustos sencillamente, no me atrae, ni me llama, ni apenas me divierte. Es una cuestión de gustos, y ya está. El problema es, a día de hoy, imitar con tanta exactitud ese formato. Es anacrónico y poco original. Es un homenaje, pero el valor literario creativo es cero.

Un ejemplo más reciente: los grupos rockabilly de los 50 fueron innovadores en su momento, crearon un estilo y tal. Hoy en día, los grupos rollo "revival" que se visten de Rockabilly con patillacas y un contrabajo en lugar de bajo eléctrico están bien, pero no aportan nada, son un simple homenaje-imitación. La innovación corresponde a su debido momento, mas tarde, sencillamente, es repetición.
_________________
El que ha naufragado,
teme al mar aun calmado.

[Urogallo]

Es una opción. La recreación también es un estilo...

www.hislibris.com/foro-new/viewtopic.php?t=3371&postdays=0&postorder=asc&start=0





De todas formas , ¿Cual es el estilo de nuestra época y cual su originalidad?. El otro día, meditando sobre esto, me parecío que lo único original que se escribe hoy es la ciencia ficción...y quizás ni eso.
_________________
—Tienes la palabra de un oficial romano —dijo—. Vale más que un juramento.-