Foro de Hislibris

[Clodoveo11]

La Tabla Rasa es de los 5 libros para la isla desierta, para leer si no hubiese otra cosa en el mundo, para antes de morir... vamos, imprescindible, obligatorio y top de los tops.

Ese de Yugoslavia también es otro objetivo a medio plazo. He leído artículos del autor (sobre todo éste ) tremendamente esclarecedores.
_________________
γνῶθι σεαυτόν... vaya, y sólo sé que no sé nada.

[farsalia]

Leyendo El monarca de las sombras, de Javier Cercas (Literatura Random House, 2017), que me durará poco:

[INIGO]

Hoy comienzo "Pretorianos" de Arturo Sánchez Sanz

_________________
http://elpuentelejano.blogspot.com.es/

[Arturus]

[Arturus]

Terminada Otra vuelta de tuerca, de Henry James. Excelente novela corta de fantasmas aunque la retórica jamesiana la haga espesa demasiado a menudo. Me pongo a releer ahora la estupenda biografía de Jane Hawking, Hacia el infinito.

[farsalia]

[Rodrigo]

La causalidad diabólica, de León Poliakov (Ariel, 2015).



Ensayo publicado originalmente en 1980. Hasta donde puedo juzgar, su estilo revela la prosapia francesa de la formación del autor, de familia judeo-rusa emigrada a Francia. Exhibe la típica combinación gala de brillantez, erudición, ironía y desparpajo, más una cierta indeterminación temática que a veces dificulta el resumir de qué va la cosa: todo muy apto para cierto tipo de escritos que transitan entre el análisis filosófico o académico y el panfleto o libelo denunciatorio. (Supongo que los lectores de gente como Lipovetsky, Glucksmann y Finkielkraut captarán a qué me refiero.) Este libro en particular tiene en la mira el antisemitismo que desembocó en el Holocausto (Poliakov escribió una Historia del antisemitismo en varios tomos: hasta ahora he leído dos, ambos espléndidos), pero su tema es la idea genérica del complot como agente movilizador de la historia, o lo que el autor llama la “visión policíaca de la historia”, que atribuye la génesis de los acontecimientos a determinadas –y fantasmagóricas- conspiraciones que deben entenderse como las verdaderas y exclusivas “causas primeras”: en cada giro dramático de la historia se podría atisbar la cola del diablo. (La perspectiva es de lo más pertinente en lo que respecta al antisemitismo nazi: ya se sabe el papel que otorgaban Hitler, Rosenberg y demás fantoches a la superstición de la conspiración mundial judía.) Opera por lo tanto como el escrutinio de cierto tipo de mentalidad que afecta incluso a algunos renombrados intelectuales -incluyendo Marx-, valiéndose el autor de instrumentos analíticos tomados por ejemplo de la antropología, la psicología y el estudio de los mitos. El “complot papista” en la historia inglesa, la fobia a los jesuitas y la “conjura eclesial y aristocrática” en la Revolución Francesa asoman como algunos de los capítulos más ilustrativos de la demonología y la mentalidad conspiranoide, y como tales los aborda Poliakov.

[Hagakure]

[sciurus]

Acabado Los Pazos de Ulloa. Qué decir??? Un clásico y casi nunca fallan.
Ahora no me moveré del XIX y me pondré con la obrita de Pérez Galdós, Torquemada en la Hoguera.
_________________
Pensad como hombres de acción, actuad como hombres pensantes.

Thomas Mann

[farsalia]

Distrayéndome con Los asesinatos de Cartago, de Gisbert Haefs (Ediciones B, 2017):

[INIGO]

Ayer por la tarde empecé "Memorias del Sargento Bourgogne" de Ediciones Salamina... Lectura ágil y entretenida...

_________________
http://elpuentelejano.blogspot.com.es/

[Wilfred de Ivanhoe]

Terminé hace unos días Cixí, la emperatriz, de Jung Chang; muy ameno e interesante, aunque me pareció que idealizaba mucho a la protagonista.

Ahora estoy entretenido con Opus Nigrum, de M. Yourcenar, que, sencillamente, estoy devorando...

[Hagakure]

[sciurus]

Me pasa lo mismo con el XIX, Hagakure...todo lo que cae en mis manos me parece entre buenl y excelso...Plantean esos grandes dramas y temas que son universales y actuales...y con códigos identificables. Y eso con el XX, a veces me pierdo.
_________________
Pensad como hombres de acción, actuad como hombres pensantes.

Thomas Mann

[Rodrigo]

Aquí, otro decimonónico de corazón.

El XIX fue en más de un sentido el gran siglo de la novela. No es que la del siglo XX sea de suyo inferior, pero tiene aquello de tornarse demasiado ombliguista, absorbida como estuvo por el problema de cómo sacudirse los parámetros del clasicismo narrativo, o qué hacer para no repetir lo logrado por los maestros del siglo anterior. Así fue que la experimentación degeneró en preocupación obsesiva y excluyente, llevando a demasiados novelistas a practicar un arte para iniciados, abstruso y con frecuencia tedioso. A tanto ha llegado la cosa que aún hoy los hay que sostienen que la forma es el único criterio definidor de la buena literatura.

No se me malentienda. El juicio estético es primordial e indeclinable, pero si los temas no importasen, fijo que a gente como Tolstói y Dostoievski -o a Balzac y Stendhal, a George Eliot y Melville y tantos más- no les reconoceríamos el lugar que se merecen.