Publicado: Vie Feb 16, 2018 11:49 amTítulo del mensaje:
(re)Leyendo Ramsés II. La verdadera historia, de Christiane Desroches-Noblecourt (Ariel, 2018):
Cita:
Durante treinta años, Christiane Desroches Noblecourt ha investigado la vida de Ramsés II, visitando sus templos y participando en excavaciones en Egipto. Fruto de todo ello es esta documentada y apasionante biografía del faraón, que incluye numerosos mapas, fotografías y reproducciones de pinturas y bajorrelieves y que ofrece la reconstrucción fiel de una de las más asombrosas personalidades del Antiguo Egipto.
Registrado: 10 Jun 2013 Mensajes: 3750 Ubicación: Mare Cantabricvm
Publicado: Lun Feb 19, 2018 8:35 pmTítulo del mensaje:
Será un clásico y lo que se quiera, pero lo que llevo leído de Los tres primeros minutos del Universo, algo menos de cien páginas, me está resultando un tostón. Mira que he leído libros complicados sobre Física y Cosmología, pero hasta Ciclos del tiempo de Roger Penrose resulta excitante al lado de este...
Registrado: 12 Nov 2011 Mensajes: 2380 Ubicación: He vuelto
Publicado: Lun Feb 19, 2018 10:55 pmTítulo del mensaje:
El arte de la guerra y la escritura fantástica, de Ricardo Cebrián Salé (Ed. Café con Leche, 2017). Desnuda muchas de las carencias de la literatura-cine fantásticos en materia de batallitas medievales. Es entretenido. Me ha encantado la explicación de las incongruencias de la Batalla de Minos Tirith en "El retorno del Rey", del Señor de los Anillos y como la película pone a Saruman de tonto del bote para arriba, a diferencia de la novela de Tolkien. Muy agudo y divertido.
Registrado: 30 Ene 2015 Mensajes: 1584 Ubicación: Princeton Plainsboro
Publicado: Mar Feb 20, 2018 10:13 amTítulo del mensaje:
farsalia escribió:
(re)Leyendo Ramsés II. La verdadera historia, de Christiane Desroches-Noblecourt (Ariel, 2018):
...La primera lectura fue hace unos trece o catorce años en la edición de Destino. Un magnífico libro.
Me interesa como futurible.
Arturus escribió:
Será un clásico y lo que se quiera, pero lo que llevo leído de Los tres primeros minutos del Universo, algo menos de cien páginas, me está resultando un tostón. Mira que he leído libros complicados sobre Física y Cosmología, pero hasta Ciclos del tiempo de Roger Penrose resulta excitante al lado de este...
Joder, qué distintas son las apreciaciones personales de cada uno. A mí siempre me ha parecido una obra maestra, un ejemplo de didáctica divulgativa en que paso a paso va explicando cómo se gestó la Cosa, así con mayúsculas. Tiene una parte durilla y difícil de concebir, que es cuando habla de los cuantos, Planck y la radiación de cuerpo negro, pero es complicada porque la mecánica cuántica nos es ajena a nuestra lógica y percepción cotidiana e inmediata, no porque Weimberg no se esfuerce en aclararla lo que puede. Aparte que el autor de por sí tiene otras obras (Sueños de una teoría final, por ejemplo) también muy esclarecedoras.
Pero bueno, son opiniones. En cambio a mí Penrose me parece oscuro y poco diáfano, y demasiado proclive a dar por hecho que sus lectores son doctorados en Física o Matemáticas en su totalidad. Su Nueva mente del emperador la he intentado leer un par de veces y se me hace indigesta como unos calamares rellenos y poco hechos. Lo cual no quiere decir que en un futuro no lo intente, porque muchas veces criticamos al autor y el problema está en nosotros, bien sea por nuestro nivel o por no saber captar el conjunto de lo que pretende expresar. El de Ciclos lo tengo sin leer, pero no tardará mucho; eso sí, el que juro por Snoppy que nunca leeré será su Camino a la realidad: aún tengo que preservar alguna neurona para atarme los zapatos a los 80 años.
_________________ γνῶθι σεαυτόν... vaya, y sólo sé que no sé nada.
Publicado: Mar Feb 20, 2018 5:05 pmTítulo del mensaje:
Leyendo Bacanales. El mito, el sexo y la caza de brujas, de Pedro Ángel Fernández Vega (Siglo XXI, 2018):
Cita:
Una multitud se mezclaba aturdida. Entre el estrépito de tímpanos, el alboroto de flautas, el clamor de címbalos y panderos, la turba cantaba, danzaba y se contorsionaba en un ritual orgiástico. Cubiertos por la oscuridad de la noche y en las afueras de la ciudad, envueltos en ropas femeninas, los bacantes salvaban su identidad bajo la ambigüedad y el juramento de silencio.
En el año 186 a.C. el Senado romano denunció la corrupción de los ritos nocturnos mixtos en los que se profanaban los cuerpos de las matronas romanas y la virilidad de los jóvenes ciudadanos. Los miembros del Senado quisieron ver en las Bacanales una conspiración que amenazaba los cimientos de la República y de la sociedad romana, iniciando la primera caza de brujas de Occidente.
En Bacanales, Pedro Ángel Fernández Vega estudia el culto a Baco, la investigación criminal que el Senado emprendió y la consiguiente persecución decretada. Revisa la verosimilitud de la versión oficial en relación con las prácticas sexuales desordenadas y la veracidad de las acusaciones vertidas contra una religión que resultó inquietante por su capacidad para congregar tanto a ciudadanos romanos, a itálicos y libertos como a esclavos, poniendo de algún modo en cuestión el statu quo de la sociedad misma. A partir de la teoría de la conspiración, la clase política dirigente promovió una persecución despiadada que vulneró el derecho establecido.
Registrado: 10 Jun 2013 Mensajes: 3750 Ubicación: Mare Cantabricvm
Publicado: Mar Feb 20, 2018 9:00 pmTítulo del mensaje:
Oculto:
Clodoveo11 escribió:
Arturus escribió:
Será un clásico y lo que se quiera, pero lo que llevo leído de Los tres primeros minutos del Universo, algo menos de cien páginas, me está resultando un tostón. Mira que he leído libros complicados sobre Física y Cosmología, pero hasta Ciclos del tiempo de Roger Penrose resulta excitante al lado de este...
Joder, qué distintas son las apreciaciones personales de cada uno. A mí siempre me ha parecido una obra maestra, un ejemplo de didáctica divulgativa en que paso a paso va explicando cómo se gestó la Cosa, así con mayúsculas. Tiene una parte durilla y difícil de concebir, que es cuando habla de los cuantos, Planck y la radiación de cuerpo negro, pero es complicada porque la mecánica cuántica nos es ajena a nuestra lógica y percepción cotidiana e inmediata, no porque Weimberg no se esfuerce en aclararla lo que puede. Aparte que el autor de por sí tiene otras obras (Sueños de una teoría final, por ejemplo) también muy esclarecedoras.
Pero bueno, son opiniones. En cambio a mí Penrose me parece oscuro y poco diáfano, y demasiado proclive a dar por hecho que sus lectores son doctorados en Física o Matemáticas en su totalidad. Su Nueva mente del emperador la he intentado leer un par de veces y se me hace indigesta como unos calamares rellenos y poco hechos. Lo cual no quiere decir que en un futuro no lo intente, porque muchas veces criticamos al autor y el problema está en nosotros, bien sea por nuestro nivel o por no saber captar el conjunto de lo que pretende expresar. El de Ciclos lo tengo sin leer, pero no tardará mucho; eso sí, el que juro por Snoppy que nunca leeré será su Camino a la realidad: aún tengo que preservar alguna neurona para atarme los zapatos a los 80 años.
Jaja, sí, la verdad es que Penrose es un hueso duro de roer. De hecho, en la reseña que puse en Amazon ya lo advertí, no es un libro "de divulgación", hay que tener una formación en Física y mates que yo no tengo, pero aun así lo leí enterito con ecuaciones y todo, pero porque lo que contaba me resultaba interesante. Puede que Weinberg intente esclarecer los conceptos, pero esas primeras decenas de páginas se me han hecho áridas como el desierto y no sé si continuaré con él. Una lástima porque hasta Stephen Hawking considera que es un buen libro.
Registrado: 28 Nov 2007 Mensajes: 8545 Ubicación: Santiago de Chile
Publicado: Mar Feb 20, 2018 11:20 pmTítulo del mensaje:
Derfel escribió:
Rodrigo escribió:
Jiří Weil: Vida con estrella. Impedimenta, 2017.
Muy buena. Mejor que Mendelssohn en el tejado.
Tomo nota.
Hazlo, de veras.
Tiene un detalle que, mira por dónde, me ha recordado a Dunkerque. En la película de Nolan casi no se ve a los alemanes, pero no por esto se deja de sentir su presencia. Al contrario. Esa casi invisibilidad acentúa su condición ominosa y exacerba la tensión emocional. Un atinadísimo recurso.
En la novela de Weil (que data de 1949) jamás se los menciona de manera explícita, ni a los alemanes ni a los nazis. Sólo son "ellos" y apenas aparecen unos cuantos, siempre de manera fugaz. Sin embargo, ahí están, y de qué manera: una verdadera encarnación del Mal, opresiva y abominable.
A veces basta con sugerir, con insinuar. Pero hay que saber hacerlo, justo como Nolan y como Weil (cada uno en su campo).
F.A.Q.
Buscar
Lista de Miembros
Grupos de Usuarios
Regístrese
Perfil
Conéctese para revisar sus mensajes
Conectarse
Lo cual no quiere decir que en un futuro no lo intente, porque muchas veces criticamos al autor y el problema está en nosotros, bien sea por nuestro nivel o por no saber captar el conjunto de lo que pretende expresar. El de Ciclos lo tengo sin leer, pero no tardará mucho; eso sí, el que juro por Snoppy que nunca leeré será su 
