Foro Primigenio de Hislibris

[Elguardián]

enlace al relato

Suerte.

[Oh Capitán, mi Capitán]

En lo formal y salvo alguna repetición evitable y algún dedazo, texto limpio y muy cuidado.
En cuanto al estilo, tenemos aquí a un autor de prosa brillante, fondo de armario en cuanto a recursos técnicos y vocabulario, y una maravillosa narrativa.
El relato intercala de manera magistral la historia de Pedro de Urrea y sus desavenencias con la Iglesia, junto con el internamiento de un ilustre de las Letras Españolas (no sé si es hacer spoiler... pero bueno, su nombre es Gustavo) aquejado de tuberculosis, y el descubrimiento por su parte de los legajos que sacarán a flote la verdadera historia de don Pedro.
Una mezcolanza de relato de intrigas, pendencias y traiciones (en lo correspondiente al de Urrea), y de melancolía, investigación y redescubrimiento (el de Gustavo). Todo ello engarzado con un halo romántico (me refiero al Romanticismo como movimiento) que no te abandona en ningún momento.
Un texto que, por calidad, intencionalidad y por un final redondísimo y categórico, merecería la gloria en este y otros concursos.
Magnífico, autor. No es que te compre: te aúpo en mi top de favoritos.
Enhorabuena.
_________________
Uno llega a ser grande por lo que lee y no por lo que escribe (Borges).

[Ricardo Corazón de León]

[Dave]

Hola, autor. Gracias por esta historia desconocida, con un buen estilo y escrito generales, a pesar de algunas faltas subsanables con revisión. Me ha gustado la alternancia de épocas, para desvelar poco a poco la historia. El giro de la falta de la mesa tenía buen intención, pero era previsible. Quizás poco creible que leyera todos los días en la despensa, en vez de llevarse los legajos y leerlos en otro sitio más conveniente.
Te señalo quizás como un error llamativo mayor el que el libro de la librería estaba primero en un regular estado de conservación pésimo, y más adelante en buen estado, pero no es nada no reparable.
Gracias, un saludo.
_________________
Dios mio, esta lleno de estrellas...

LA COLONIA TIRIA
www.juanantoniomalo.es

[Ricardo Corazón de León]

[lifevest]

Buenas autor,

siento disentir de los comentarios anteriores, a mi se me ha hecho bola. Como esos trozos de comida que el niño mastica y mastica deseando que la comida se evapore como por arte de magia y así poder evitar el momento de tener que tragarla.

Seguramente se me ha hecho pesado el estilo, lento y recargado:

[Ricardo Corazón de León]

_________________
¡Estoy horrorizado! No sé si el mundo está lleno de hombres inteligentes que lo disimulan... o de imbéciles que no se recatan de serlo. M. Brickman.

[Cartero]

Hola autor:

En cuanto al estilo, poco que añadir a los comentarios anteriores. En cuanto a la historia, estoy con livefest: también se me ha hecho pesada y me ha costado leerla de un tirón. Pasa a relecturas, pero no está entre mis favoritos.

Suerte y gracias.

[Olethros]

En cuanto a la forma, erratas, alguna sintaxis desafortunada, alguna ruptura sibilina de la temporalidad, problemas con la puntuación, espacios fantasma y asuntos de esa índole.

En cuanto al estilo, leísmos poco elegantes, algún problema de continuidad en un texto que trata de homenajear también con las decisiones estilísticas.

En cuanto al fondo, hay historicidad.

Gracias por compartirlo y suerte en el concurso.

_________________
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam... ;oP

[Wilfred de Ivanhoe]

Muchas gracias, autor/a, por compartir tu relato.

En el mismo me han pesado algunas repeticiones en el texto, tanto de vocabulario como de estructura, que provocaron que en algún momento muy concreto se me hiciera un pelín largo. Es natural dado que reviste de una complejidad añadida el mantener dos líneas temporales diferenciadas y que las mismas resulten equilibradas y con el mismo interés o atención por parte del lector.

Pero tanto el estilo como la historia me han atrapado y creo que el conjunto es muy meritorio.

En definitiva, otro buen texto llegado en la recta final del concurso.

Mucha suerte.

[inigo montoya]

Me ha gustado leer la historia de estos dos hermanos, que al principio me despistó.

Poesía, reflexión y una buena dramatización de la bibliografía a la que no encuentro muchos peros. Hay muchos elementos divisorios, mención especial a los pecados que introducen al abad, que a mi parecer realzan el texto.

He disfrutado mucho leyéndolo y lo paso a relecturas.

Gracias autor/a. Suerte en el concurso.
_________________
"Como desees"

[Pandemonium]

Me parece un esfuerzo bastante notable de documentación, de elaboración y de redacción. Son veinticinco páginas y dos historias paralelas. A mi parecer, unidas por un lazo muy tenue, no del todo claro. La verdad es que coincido bastante con lo que comenta Lifevest antes, pero lo voy a intentar decir con mis propias palabras.

El estilo me parece bueno. Las cartas y la poesía, los modos de hablar de unos y otros. Esa parte me gusta, la variedad que introduces y con buen tino además.
La forma me deja indeciso, aunque me inclino hacia lo positivo. El vocabulario es rico, a ratos un poco engolado, pero rico y del que yo he aprendido. Por otro lado hay unos pocos tropezones que requieren de un repaso. A la manera del felino, cuando termine te los pongo en citas. Vaya churro de comentario que te estoy haciendo, por cierto.
Los personajes los veo un poco borrosos. Creo que a ratos me pierdo con tanto nombre y cambio de estilo y que se diluye el foco sobre ellos. Puñetero que dos de los principales sean tocayos tan irreconciliables. Pedro Ximénez de Embún y Pedro (Manuel) Ximénez de Urrea. No consigo identificar las voces de cada uno por separado.
La conexión de la trama del pasado con la del presente, como ya te he comentado, me parece demasiado ligera. Me gusta lo que planteas en la primera, la de los Pedros, pero solo se aclara a dónde quieres llegar hacia el final. Aunque me quedan algunas dudas: ¿qué pinta el inquisidor Luis Mercader? ¿Por qué razón yo espero que haya siete pecados, cuando puede haber perfectamente cuatro? En cuanto a la trama del "presente" no me gusta tanto. ¿Por qué oculta Gustavo su descubrimiento a Valeriano? ¿Por qué asume Gustavo al principio, tan rápido, que el de Urrea es malvado? No sé. Me pierdo o me confundo.

Aquí van las cosillas formales que he encontrado. Algunas son erratas, otras son sugerencias o aspectos en los que he tropezado:

[Pandemonium]

Ahora que estoy más despierto, he estado releyendo y pensando (no mucho, a ver si voy a gastar mi cuota diaria) y concluyo lo siguiente:

[Hatshepsut]

Hasta ahora el más largo que be leído. Apuesta arriesgada con este relato tan denso en algunas ocasiones que nos lleva al aburrimiento. Hay partes que son rococós de tan rebuscado que es el vocabulario y la sintaxis. Lo bueno es que sabiamente combinado hay otras zonas más livianas y románticas, de leyenda, de romanticismo muy propias de lo que pudo perfectamente ser la vida de G.A. Bécquer.
Recomendaría unos cuantos tijeretazos en las partes más onerosas (las de Urrea) o bien un incremento de la de las leyendas y poesías.
Me ha gustado y no. Pero en general opino que es muy bueno y está bien escrito, pero sin repasar.
_________________
El primer paso de la ignorancia es presumir de saber. Baltasar Gracián

[Hatshepsut]

Estoy con Pandemonium. Así se puede comprender esa obsesión enfermiza por los Pedros y todo lo que oliera a leyendas y poesía.
_________________
El primer paso de la ignorancia es presumir de saber. Baltasar Gracián