Foro de Hislibris

[Olethros]

La última provocación del capitán Stambers
_________________
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam... ;oP

[Olethros]

En cuanto a la forma, un texto bastante limpio. El uso discutible (discutible hoy en día) de las mayúsculas tal vez responda a formas y convenciones de la época en la que supuestamente se escribió la carta. A pesar del cuidado, convendría repasar la puntuación en algunas de las subordinaciones, "subsubordinaciones" y "subsubsubordinaciones". Un título ligeramente distinto en encabezado y comienzo.

En cuanto al estilo, alguna sangría perdida, nombres de navío que invitan a la cursiva según el espíritu de las bases y asuntos de esa índole. Hay mucha información que el destinatario de la carta ya conoce y que solo está para el lector de forma muy obvia. El arranque es poco atractivo, por lento y retenido (o al menos lo es para este lector). No veo razones narrativas para que la segunda parte esté en cursiva ya que su naturaleza ("escrita" dentro del texto) es similar a la primera (por mucho que una sea carta y la otra diario). Además, respecto a las dos partes, aunque hay diferencias en cuanto a lo que se cuenta en una y no en la otra, no estoy seguro de que sean las suficientes para dar empaque a la trama.

En cuanto al fondo, hay historicidad de marco en tiempo y lugar. Desconozco hasta que punto la trama concreta es cierta o es una ficción. NO ME LO EXPLIQUES, AUTOR O AUTORA, O AL MENOS NO ME LO EXPLIQUES ANTES DE QUE TERMINE EL CERTAMEN PARA QUE NO SEAS DESCALIFICADO POR DESCUBRIR LA AUTORÍA (insisto en esto porque acabo de ver que...).

Gracias por compartirlo y suerte en el concurso.

_________________
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam... ;oP

[maria lozano]

Relato que deja de último, como si se tratara de un anexo, lo que verdaderamente tiene pulpa. Estructurado en dos partes: la primera en forma de una carta, escrita por don José Ganga Herrero, Gobernador de las Islas Marianas, y que va dirigida al rey Fernando VII; y la segunda parte a manera de una memoria, muy confidencial, donde se vuelca eso que el señor Ganga llama «desahogo del alma»: el repaso de un aspecto significativo de su vida y que tuvo tan imprevistas y desgraciadas consecuencias.

Exceptuando la parte final de la carta (la aparición del capitán Stambers y el duelo), debo decir que la primera parte la encontré desenfocada del objetivo que tiene la carta, que no es otro que comunicarle al rey Fernando VII que el señor Mariano Ricafort (gobernador de Filipinas) lo ha suspendido del cargo de gobernador de las Islas Marianas. Pero la carta es demasiado minuciosa con lo que se vuelve larga y tediosa, y va quedando en un segundo plano el propósito de avisarle al rey que un simple gobernador derogó una disposición del mismo rey. Esta primera parte creo que está concebida para levantar el marco histórico, haciendo acopio de un gran número datos que no tienen peso argumental, aunque ayudan a componer atmósfera con sus descripciones de edificios, medidas que se tomaron, etc. ¿Es imprescindible mencionarle al rey que en el viaje a Filipinas viajaron con una prima segunda? ¿De verdad es necesario que el rey sepa que la esposa de Ganga lleva una dieta a base de caldos preparados por la doncella? ¿No es superfluo recordarle al rey cuál es la fórmula institucional para jurar el cumplimiento de la Constitución?
Por el contrario, la segunda parte que son las confidencias, resulta muy interesante, se logra exponer bien el conflicto y esclarecer las motivaciones que tuvo el señor Ganga para meterse a librar un duelo con el capitán Stambers; y al fin, se despeja la verdadera razón por la cual don José Ganga perdió su puesto como gobernador de las Islas Marianas.
En resumen: las dos partes que componen el relato están desbalanceadas (mucho relleno en la primera parte); los personajes secundarios poca ayuda prestaron para construir el personaje principal (no se vieron), y este tiene baja transmisión.
Por lo demás me queda una inquietud en relación al duelo, y es que el gobernador actuó sin tener conciencia de su responsabilidad como funcionario que dirige los destinos de una posesión española, sino que se dejó llevar por una motivación personal (ajuste de cuentas). Lo colectivo pasa a segundo término. Creo que Fernando VII debió tomar nota de esta ligereza. Y hasta dejarlo sin cargo alguno.
_________________
Confía en el cuento, no en quien lo cuenta. (D.H. Lawrence)

[inigo montoya]

A mí este relato me ha despistado un poco.

Me parecía que lo importante era la queja/carta que el gobernador eleva a Fernando VII para denunciar del trato recibido. Resulta que despues de contarnos cómo y porqué se llega a esta situación, que ocupa más de la mitad del relato, se resuelve un tanto diluída. El relato pierde fuerza y al final, ya no sabes a qué se debía la queja.

Creo que además se pierde en vanas explicaciones. Se detiene hasta en las dolencias de su mujer, algo cuanto menos curioso.

Gracias autor/a. Suerte en el concurso.
_________________
"Como desees"

[Hassah]

Relato leído de un tirón. Es muy ágil ( para este lector, que dice Olethros) y engancha unos asuntos con otros con facilidad, además de contar con un fraseado higiénico y medido, muy agradable.
La obertura, la tan vista misiva, me sugirió una apuesta por una recreación realista de un correo burocrático ( por fin), con bastante formalismo, data y asuntos aburridillos pero creíbles. Si el autor lograba literatura desde ese enfoque, bien por él. Resultó, en mi opinión, que no logró elevarlo, y quedó muy a contrapié. Por una parte, esa intención formulaica y recreacionista de misiva, sobre todo al principio, y mantenida el resto del relato, con una carga de cita excesiva; no logró suavizar el volcado de info histórica, incluso se regodeó un poco en ella. Por otra, la inclusión de lo “personal”, de las micro-vivencias del narrador, muchas veces a un nivel de detalle casi de chascarrillo. No llega a engranar bien, y aunque el autor es hábil y nos lleva suavecito por donde quiere y sin estridencia, el conjunto adolece de cierta armonía de motivo, incluso de intención. La chicha del asunto, el relato en sí, es la peleilla con el capitán malote. Todas esas fechas, toda esa biografía, todo ese periplo de gran parte del relato, aunque evidencia que el autor es meticuloso y se hizo los deberes, no funcionan correctamente como contextualización para el episodio del duelo. No logra crear personajes, porque el prota solo es un narrador casi cartográfico que no emite juicio propio apenas, y las oposiciones son menores, maniqueas e instrumentales. El asunto técnico de la pelea con sable del XIX me supo raro, con esas estocadas sin puño invertido, la nomenclatura, los acometimientos por el flanco derecho y demás. Un texto agradable que el autor no llevó más lejos no por falta de posibles, sino de pretensión, de estructura y de intención literaria.

[ave]

Aparte de que la primera parte de la carta se hace tediosa (no sé si el malcriado Fernando VII sería capaz de terminarla), opino que, ya que se va a contar lo que hay de verdad en ella sin tapujos, confesando sus mentiras, se podría haber inventado unos sucesos que despertaran más interés en el lector; algo más escabroso, que hubieran celos por medio, que el verdadero racista fuera el gobernador, no sé, algo más de chicha. También opino que la confesión de Don José debería ser más larga que la carta. Pero esa es solo mi opinión personal.
Aun así me ha gustado leerlo y creo que su estructura es una buena idea para un relato.
Suerte.
_________________
Pero, por favor, opinen lo que quieran sobre nuestros relatos.

[Lucie]

Voy a coincidir con el resto de mis compañeros. Creo que la idea del relato es buena pero la misiva al rey se alarga en exceso en datos que posteriormente resultaron en muchos casos irrelevantes. El relato hubiera ganado acortándose en esa primera parte que además redunda por sus formas en cierta frialdad. Creo que la categoría de corto le hubiera sentado bien pues, tal como decía, la idea es interesante y el autor tiene la habilidad narrativa adecuada para llevarnos por el camino trazado en su mente. Muchas gracias por compartirlo.

PD: No comenté, por cierto, que el relato me ha parecido bastante limpio en cuanto a formas. Señaló esto, porque supongo que aquí hay una errata en las fechas (algo que en todo caso no me parece importante):
“Obtenida la libertad, volví a España y en diciembre de 1814 V.M. me ascendió al grado de Teniente de Infantería, con efecto desde el 10 de julio de 1810.”
_________________
Quidquid latine dictum sit altum videtur

[KEMENTERIO]

[Hahael]

[Lucie]

Ya te digo que pensaba que era una errata, no falta de documentación. Pero la verdad es que no lo había pensado y lo que dices tiene sentido.
_________________
Quidquid latine dictum sit altum videtur

[Likine]

Relato que comienza desvaído, por lo formal, aunque resulte apropiado a una instancia en petición de gracia. La misiva se compadece bien con el tiempo histórico en cuanto a la forma, pero se hace extraño que el gobernador cuente a S. M. pormenores tan detallados del viaje, puesto que resultan innecesarios para el fin perseguido en la carta. Cosa parecida me ha sucedido con la minuta. Se me hace poco creíble su redacción si es sólo para los ojos de su autor que, de suyo bien conoce todos los hechos y motivaciones. Otra cosa hubiera sido una conversación con un tercero o con Dios, pero, bueno, el autor lo ha decidido así. Por lo demás, el relato deviene en entretenido cuando entra en carne y cuenta las versiones del suceso causa de la destitución. En cualquier caso he disfrutado con bastantes partes del relato, así que te deseo suerte, autor.
_________________
«¡Somardonería o Barbarie!»
Proverbio aragonés.

«Si quieres llegar rápido, camina solo; pero si quieres llegar lejos, camina acompañado.»
Proverbio masái.

[ADSO]

Me ha gustado bastante este relato. En cuanto a la forma, dos estilos diferentes empleados según estemos ante la carta al Rey (estilo formal, ágil, de informe de datos u hoja de ruta) o ante su diario dirigido a él mismo como desahogo, con su pertienente estilo intimista, reflexivo...

En cuanto al fondo, no deja de ser una exposición de la economía, política, sociedad y cultura de la época, valiéndose de un hecho concreto cual es solicitar amparo ante su majestad por lo sucedido.

Se lee y se entiende todo muy bien.

Y el título muy bien, dado que fue la última provocación del Capitán Stambers la que desencadenó toda la trama del relato.

Y yo me pregunto para qué deshacerse de su confesión o diario después de escribirlo todo... Supongo que escribir es una forma de ordenarse las ideas como terapia, de sacar lo que uno lleva dentro...

No sabemos qué ocurre al final, pero lo he buscado y parece que todo es ficción.

Gracias y saludos

[Ricardo Corazón de León]

[Ricardo Corazón de León]

[Ricardo Corazón de León]