Foro de Hislibris

[sanpifer]

Farsalia, creo que se me ha entendido mal. No estoy en contra de que el autor utilice muchas fuentes y las comparta con el público, lo que me molesta es que la editorial "engorde" el libro precisamente con las fuentes. Habría bastado con citar las principales y colgar un "pdf" en la web con las fuentes ampliamente detalladas (parecido a lo que hace Desperta Ferro, publicar la bibliografía en la web).

[farsalia]

Es que no es un "engorde": esas 300 páginas forman parte del libro y permiten diversos grados de lectura. Y no son meras notas bibliográficas, como lo que comentas de DF. Cualquiera que le eche un vistazo a esas 300 páginas, siquiera a leer algunas, se dará cuenta que son parte sustancial del libro. El capítulo 6, por ejemplo, tiene más de 500 notas, y no son una mera sucesión de referencias bibliográficas. Entiendo que puestas a pie de página (yo personalmente lo prefiero), puede "distorsionar" la maqueta del texto, pues algunas son bien largas (las notas); pero forman parte consustancial del libro. Matizan, entran en debate, complementan, amplían. Si Gibbon levantara la cabeza estaría encantado.

Para entendernos: no es bibliografía. Echad un vistazo al libro, hojeadlo, cotejad algunas notas a voleo. Lo entenderéis.

Y, señores, ese trabajo se paga. Vamos si se paga; lo comenté de la traducción castellana de Por el ojo de una aguja de Peter Brown: el exquisito trabajo de edición de las notas, de la bibliografía, de la búsqueda de ediciones en castellano por parte de la traductora. Todo eso es un trabajo que no suele valorarse y debe hacerse. Con el libro de Luis de Carlos, lo mismo.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[Yllanes]

Estoy muy de acuerdo con Farsalia en líneas generales: las notas no son engordar el libro ni suponen menos trabajo que el texto. Aparte, si quitaran esas páginas de notas no creo que el libro costase muchísimo menos (también hay mapas, láminas a color, etc., no es solo el número de páginas).

Compré el libro el viernes en la Feria del Libro y hoy he empezado a leerlo con bastante interés. Precisamente por haber tanta discusión en las notas el texto principal se aligera y se hace muy fluido. Quizás podría decir que alguna vez el entusiasmo del autor, que no es historiador profesional, lo lleva a dar demasiadas referencias para un dato concreto, pero muchas de las notas no son eso, sino verdaderas aclaraciones, profundizaciones y trabajo de fuentes.

[farsalia]

Aparte de que, como suele suceder, si no quieres leerlas, no las lees (y el hecho de que estén al "final" ayuda a ello); pero no son para nada superfluas. Para mí, a falta de leer el libro, constituyen un valor añadido del mismo.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!