Foro de Hislibris

[ADSO]

El relato se me ha hecho corto, sin serlo. La acción fluye rápido y creo que es debido al narrador protagonista, con su lenguaje vivo, expresivo, mezquino, sin tapujos, sin pudor, sin miramientos... No creo que todos los capitanes ingleses fueran formales en sus palabras y hechos. Éste, a mi juicio, era uno de los descarriados

El autor/a domina el lenguaje técnico de navíos, aunque a veces se nota que no es de esa época, por ejemplo, con la palabra "chapucera" que emplea.

De todas formas, me ha gustado.

Mucha suerte!
_________________
“Historia magistra vitae et testis temporum” – Cicerón

[Ricardo Corazón de León]

ADSO No tienes idea de cómo eran los capitanes ingleses de aquélla época. Este era pirata y un auténtico bucanero, pero a todos ellos les daba títulos de sire y demás reconocimientos la reina, siempre que aportaran dinero a la corte con sus pillajes.
Al menos, nosotros no nombrábamos duques o condes, ni barones a los piratas y delincuentes.
_________________
¡Estoy horrorizado! No sé si el mundo está lleno de hombres inteligentes que lo disimulan... o de imbéciles que no se recatan de serlo. M. Brickman.

[ave]

¡Menudo hijo de perra! Me refiero al personaje, al pirata, al narrador, no al autor, eh. Aunque por lo menos es hombre religioso.

Yo creo que en este relato todo está supeditado al humor, o mejor dicho, a su intento, incluso con las rimas evitables (ni un minúsculo mulúsculo) o con la historicidad. En cuanto al lenguaje, de aire anacrónico, también quiere despertar la risa. Ese es un recurso muy utilizado por las novelas y los cómics cómicos (y sobre todo en el cine de Hollywood, a un nivel mucho más exagerado y chabacano). Lo que no tiene sentido, en mi opinión, es escribir un relato en castellano antiguo (en este caso tendría que ser inglés antiguo traducido al castellano antiguo).

También se vale mucho de la exageración. Yo no creo que un capitán apuntara esas barbaridades en su diario, aunque las pensara, pero como sólo es un cuento, me parece bien esa licencia. Cosas más raras he leído.

No creo que el personaje haya existido nunca. Su propio nombre me hace sospecharlo. Aunque puede ser una casualidad, Kicker es “pateador” en inglés y Donald puede ser por Donald Trump o por el pato Donald (me inclino a pensar en el primero, le pega más).

En fin, a mí sí me ha hecho sonreír, aunque un repaso a algunas oraciones muy largas no le vendría mal.
Suerte en el concurso.
_________________
Pero, por favor, opinen lo que quieran sobre nuestros relatos.

[Ricardo Corazón de León]

Querido ave me parto de la risa con tus comparaciones. Yo estoy seguro de que, aparte de que el único Kishner que sale por ahí es un futbolista y que es un pateador, la figura de Donald Trump, con su racismo ostentoso y su ordinariez es la figura perfecta para prota del relato.
Así que aplaudo tu ingeniosa comparación.
_________________
¡Estoy horrorizado! No sé si el mundo está lleno de hombres inteligentes que lo disimulan... o de imbéciles que no se recatan de serlo. M. Brickman.

[ADSO]

ADSO No tienes idea de cómo eran los capitanes ingleses de aquélla época. Este era pirata y un auténtico bucanero, pero a todos ellos les daba títulos de sire y demás reconocimientos la reina, siempre que aportaran dinero a la corte con sus pillajes.
Al menos, nosotros no nombrábamos duques o condes, ni barones a los piratas y delincuentes.

R.C. de León, imagino que así sería, de ahí las historias de piratas, o la vida pirata... "coooon la botella de ron..." Lo que yo no sé es la Reina a la que hace referencia el relato. ¿Sería Isabel I, la prima de María Estuardo del siglo XVI? Realmente pueden ser muchas reinas...

Y yo que desde mi COU de letras ( de eso hace 20 años, nada más y nada menos) no me he preocupado en leer mucho de historia, pues mis lagunas son tremendas
_________________
“Historia magistra vitae et testis temporum” – Cicerón

[Ricardo Corazón de León]

[KEMENTERIO]

[Ricardo Corazón de León]

[Hassah]

Piratas folloneros y barriobajeros que raptan a la hija del gobernador! Humor burdo y malhablado. Genial

Te comes las comas a puñados, los puntos y coma y tales asuntos.
Vuelven sus pasos hasta África? ¿Dónde están y de donde vienen? Me descolocó esto.

El autor puede ser un tramposote, y por evitar currarse descripciones, diálogos y personajes no cuela un diario que no pretende en ningún momento ser un diario, ni en forma ni en fondo.

¿Escorbuto en poco más de 30 días?

Es un texto ligero pero bien contado, a pesar de la falta de trabajo (errores de tiempos verbales me pareció ver, vaguedad en las geografías, los tiempos y los pueblos, falta o casi evitación de una voz propia más allá de los clichés deslavados). Hace el doble juego de introducir actualidad y guiños y bromas, pero pareció escudarse en ello por no dotarlo de algo más de alma.

[Oh Capitán, mi Capitán]

Ni me ha cautivado el estilo ni ese trasfondo humorístico. No me ha parecido real, incluso he encontrado demasiados clichés hollywoodienses... lo cual me hace pensar si este relato era "en serio", o un intento de parodia un tanto desafortunada.
Se agradece, eso sí, el aire gamberrete del narrador. A pesar de esto, para mi gusto, se queda lejos de mis preferencias personales.
Sorry...
_________________
Uno llega a ser grande por lo que lee y no por lo que escribe (Borges).

[akane]

[Aquitannia]

Un relato con buen ritmo y esto en el estilo epistolar no es sencillo. Se lee muy fácil no solo por su tono divertido sino porque el autor no se pierde en paja innecesaria.

Algunos giros, algunas palabras pueden parecer actuales pero creo que hay que permitir determinadas licencias al autor.

Con un repaso y pulido es un relato muy competente.

Gracias autor/a.
_________________
"Confía en tu intuición, unos ojos vendados ven mucho más claro que una mente ciega".

[Hahael]

¡Gracias por compartir tu relato!
Éste empieza muy bien, con un lenguaje apropiado a lo que cuenta y con sentido del humor. Tiene todas las expresiones propias del género, pero tomadas con ironía. Lo que pasa es que el tono de cachondeo se va repitiendo demasiado y no se sale de los tópicos, echo en falta una historia original. Ha creado un personaje, un marco espacio-temporal, pero falta todavía la historia.

[MAGNUS S.]

Lo que más me ha gustado de este relato ha sido, por una lado, ese aire peliculero que tanto me atrae y, por otro, el aire humorístico. Sin embargo, encuentro aquí un "fallo" (no sé si lo es o no, es que no se me ocurre ahora otra palabra para definirlo): las expresiones usadas las encuentro fuera de su época, no me cuadran con la escritura de un cuaderno de bitácora. Se puede estar quemado por algo pero hay que usar el lenguaje que corresponde, que luego se nota.
En resumen, divertido, pero no mucho más.
Suerte, autor/a.
_________________
veni, vidi... y no vinci

[Nausícaa]

He aquí cómo un relato con notables fallos gramaticales y ortográficos, históricos y de verosimilitud puede encandilarte y hacerte pasar un rato divertido. ¿La clave? la forma que tiene el autor de presentarnos al protagonista y al resto de los personajes. Le falta recorrido narrativo y sobre todo, histórico, pero es un autor al que habrá que seguir la pista.
Lo he leído con mucho gusto, con una sonrisa torcida, lo he disfrutado, pero reconozco que le falta un buen trabajo de edición para estar a la altura de otros relatos. Pero eso es algo que se aprende, y el autor tienen unos mimbres muy sólidos y de calidad. Si en esta ocasión el cesto no le ha salido bien, ya irá afinando la técnica.
_________________
Somos el tejido del que están hechos nuestros sueños. (W. Shakespeare)