Foro de Hislibris

[caliban66]

Eso, eso, que luego las naves tienen los hangares abiertos al vacío espacial y no pasa nada. Eso sí, si das un paso fueras te congelas como Leia.

[Yllanes]

[Antigono el Tuerto]

[farsalia]

Sacarle punta a una película (o una saga) como esta en cuanto a su "verosimilitud" científica, pues, hombre...
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[toni]

Estoy de acuerdo. Son pelis de aventuras y así las veo yo, sin pretensiones ni interpretaciones místicas.
_________________
Así se las ponían a Fernando VII

[Aquitannia]

Star wars está más cercana, pero mucho más cercana a la fantasía que a la ciencia ficción pura. Es una creación que no se ajusta ni a la tecnología ni a ciencia conocida.

Es una maravillosa historia de fantasía de caballeros Jedi en el espacio. Con mundos y filosofía propios.
_________________
"Confía en tu intuición, unos ojos vendados ven mucho más claro que una mente ciega".

[Telcar]

Es curioso, pero a medida que pasa el tiempo, sigo manteniendo esta peli en la cabeza, un poco como me pasó con Logan, la de X-Men que resultó polémica para muchos. El caso es que se mantiene ese regusto interesante e inesperado con respecto a la trama, sobre todo en lo que se refiere al destino de la alianza rebelde. Por otra parte, me he ido olvidando de la subtrama prescindible (supongo que sabéis a lo que me refiero) y le doy vueltas al tema de la fuerza, opciones para darle salida al encasillamiento.

Que semanas después siga pensando de vez en cuando en todo ello querrá significar algo, digo yo. ¿Estará la fuerza en mí?

[Antigono el Tuerto]

[Derfel]

Me encantan los artículos sobre Star Wars del JotDown, me siento muy representado. Aquí os dejo el último, bastante corrosivo.

[vorimir]

Se ha quedado tranquilo el hombre.

Yo que queréis que os diga, la sensación agridulce con la que salí del cine se ha ido volviendo cada vez más agria y menos dulce.
_________________
La Torre de Vorimir

[Derfel]

Muy tranquilo, sí señor .

Reconozco que con este articulista me hace mucha gracia. Tiene otros dos artículos (sólo apto para muy frkis, ojo), el primero poniendo a caldo los episodios I a III y otro segundo, y que releo de vez en cuando para morirme de la risa,

[Rodrigo]

Excelente artículo. Fuera del tono coloquial y sarcástico –apropiadísimo, hay que decirlo-, el tipo sabe lo que hay que saber en materia de arte narrativo, por lo mismo es que su crítica de las continuaciones de la trilogía original no puede estar mejor fundamentada. Los varapalos que de paso le dedica al tonto grave del Christopher Nolan (quintaesencia del cineasta pedante y solemne, aunque con Dunkerque se ha redimido en buena medida) son también muy acertados.

Un gustazo de lectura.

[Arturus]

Estoy de acuerdo con Rodrigo. Las reflexiones del articulista me parecieron muy acertadas y de hecho comparto bastantes de sus puntos de vista, sobre todo los referidos a las diferencias de enfoque entre la saga original y las nuevas. Sencillamente, aunque las nuevas pelis llevan el logo de Star Wars, son otra cosa, por mucho que incluyan a los personajes originales (todavía no he superado la absurda muerte de Han Solo, por cierto ).

[sciurus]

P or fin vista. Constato cada vez más que estamos, más que ante una saga, delante del gran culebrón de la familia Skywalker. Y lo corroboro con las charlas entre Rai y Ben. Antología pura. Por otro lado, constato que la estructura narrativa se repite película tras película. Y, sin embargo, podría estar acudiendo, cita tras cita, a la película anual.
_________________
Pensad como hombres de acción, actuad como hombres pensantes.

Thomas Mann

[Arturus]

Pues yo sigo sin haberla visto... Será que la Fuerza me está abandonando