Foro de Hislibris

[Aliosha]

"Un libro que demuestra el fraude que permitió la victoria del Frente Popular en las elecciones de 1936.

Manuel Álvarez Tardío y Roberto Villa García, dos historiadores españoles de la Universidad Rey Juan Carlos, son los autores de un libro que cambiará nuestra perspectiva de las elecciones de febrero de 1936, que dieron la victoria al Frente Popular, describiendo y demostrando la existencia de fraude electoral y el ambiente de extrema violencia que imperó en los meses anteriores y posteriores.

Un libro que causará polémica y debates encendidos".

Edita Espasa Libros.

[Milius]

"Un libro que causará polémica y debates encendidos"


Jeje, eso ni lo dudes. Serán furibundos y ofensivos, y además la mayoría ni se molestará en leer el libro. Pero es lo común en cualquier obra que trate la época.
_________________
What they dreamed, we live, and what they lived, we dream. - T.K. Whipple

[Antigono el Tuerto]

Bueno, recordemos que el caciquismo y la manipulación de votos venían de lejos, del reinado de Isabel II...y sólo se acabó con ello en la España democrática tras la muerte de Franco...aunque en algunos sitios todavía pervivan los caciques. Un mal endémico de nuestro país
_________________
Un libro abierto es un cerebro que habla; cerrado, un amigo que espera; olvidado un alma que perdona; destruido, un corazón que llora.
Proverbio Hindú.

[Milius]

Eso venía ya de la antigua Atenas... el ostracismo y esas cosas... jeje, no es que sepa mucho de aquello, cosas de estar leyendo Salamina y los trucos de Temístocles. A ver si acabo, se me está haciendo un poco cuesta arriba.
_________________
What they dreamed, we live, and what they lived, we dream. - T.K. Whipple

[Trecce]

Parece que está bien documentado y, sí, en efecto, levantará polémica.
_________________
Las pequeñas historias también hacen Historia
http://eldardodelapalabra.blogspot.com/

[Tito]

[Trecce]

Supongo que lo de sacado de ámazon va por la cita última, que no hace sino refrendar mi opinión de que va a levantar polémica, como por otra parte se ha señalado aquí.
Y la polémica va precisamente en el sentido de la cita, de que va ser acusado de profascista y otras lindezas.
En fin, son asuntos que levantan pasiones.
_________________
Las pequeñas historias también hacen Historia
http://eldardodelapalabra.blogspot.com/

[Antonio13]

[Clodoveo11]

Bueno, será polémico para quien quiera que lo sea, porque que hubo irregularidades en esas elecciones ya se sabía hace tiempo. Supongo que el libro lo que hará es ratificarlo con cifras y datos. En cualquier caso y como siempre, quien quiera convencerse lo va a seguir haciendo y quien no seguirá a lo suyo. El tema historiográfico de la GCE es un asunto ya enquistado en lo político, es decir, en lo emocional.
_________________
γνῶθι σεαυτόν... vaya, y sólo sé que no sé nada.

[Eduland]

Lo vi el otro día en un stand de una librería y me sorprendió. Antes de nada echaré un ojo a quiénes escriben el libro. Luego, ya veremos. Porque tiene un tufillo...

[INIGO]

Lo del tufillo... ¿Está justificado o es hablar por hablar?
No creemos polémicas sin razonar y justificar y sobre todo antes de leer un libro, por favor.
_________________
http://elpuentelejano.blogspot.com.es/

[Ignatius]

Lo tengo desde hace unas semanas pero no me decido a empezarlo...Y es que, con tufillo o no, es un tema, como todo lo relacionado con la Republica y la guerra, que suele dar lugar a manipulaciones de uno y otro bando, y para mi, que no me caso con nadie y solo me interesa esa cosa tan escurridiza que es la verdad sobre la historia reciente de España, ese es mi peor enemigo a la hora de leer un libro de estas características. Anticlericalismo, exclusión politica en la Segunda República... son temas que los autores tratan en otros libros suyos...Vamos, todos de la misma cuerda. Después de todo algo de tufillo si que hay...

[Milius]

Bajo ese punto de vista no podrías leer nada.

La ideología es un lastre, pero también es inevitable al igual que el peso del cuerpo lo es para desplazarse. Es compresible que los autores traten un tema que les interesa a ellos. Mientras no resulte una obra tendenciosa, amañada o manipulada pues miel sobre hojuelas, ellos han escrito sobre esto y no les a la gana hacerlo sobre otro asuntos, pues bien. Cabe pedirles rigor y un análisis completo del momento social en lo que a lo tratado pudiera influir.

En realidad, el mayor problema que veo en este tipo de trabajos, dejando a un lado los panfletos propagandísticos, es el sometimiento a lo políticamente correcto, que nos lleva a analizar muchos momentos de la historia reciente de forma bastante coja, y no creo que sea este el caso puesto que uno se imagina pocas razones para llevar a cabo el pucherazo, aparte del hambre de poder (doy por hecho que el bien del pueblo es un ente que no existe más allá de la nube mitinera).
_________________
What they dreamed, we live, and what they lived, we dream. - T.K. Whipple

[Antigono el Tuerto]

[Milius]

No, si por existir, existe desde los principios mismos de la democracia. Pero esa es otra historia, y mucho más larga.
_________________
What they dreamed, we live, and what they lived, we dream. - T.K. Whipple