Foro de Hislibris

[Likine]

Otro relato de corte biográfico tintado, para los protagonistas cuyo carácter no se desarrolla mucho, de un frío y distante corte romántico que, sin embargo, no me ha llamado especialmente la atención. A estas alturas del concurso, y viendo lo ya visto, no puedo tenerlo en consideración por encima de otros ya presentados con anterioridad y que me han gustado más.
Suerte, de todas maneras, autor.
_________________
«¡Somardonería o Barbarie!»
Proverbio aragonés.

«Si quieres llegar rápido, camina solo; pero si quieres llegar lejos, camina acompañado.»
Proverbio masái.

[KEMENTERIO]

[Oh Capitán, mi Capitán]

El relato tiene un hándicap importante para su lectura, y es el estilo empleado por el autor. El uso (yo diría mas bien "abuso") del pretérito perfecto simple como casi único tiempo verbal de narración hace que ésta fluya a trompicones.
Autor, te pongo un ejemplo para que me entiendas:

[Ricardo Corazón de León]

[Ricardo Corazón de León]

[Javi_LR]

[Maundevar]

Hay expresiones y conjugaciones que me han parecido erróneas. He copiado una de las frases como ejemplo: “…le pidió que abra los ojos…”. Creo que sería: “…le pidió que abriera los ojos…”. Muchos otros comentaristas han incluido impresiones semejantes. La lectura no me ha fluido muy bien.

La historia tampoco me ha convencido. Me ha resultado algo inverosímil, aunque esto es ya una opinión personal. Ya lo siento.

[inigo montoya]

Curioso relato. A mi modo de ver, el título resulta ambiguo por breve, pero ya digo, solo es una opinión.

Hasta la parte final del relato me ha parecido uno de tantos, en los que una mujer debe esconder su sexualidad y hacerse pasar por un hombre para conseguir aquello que quiere o para sentirse realizada. Pero todo cambia cuando se descubre el personaje de la doctora, un giro muy acertado que merece un trabajo extra del autor. Es necesario volcarse en este relato, trabajarlo, pulirlo, esmerarse y conseguir que de verdad luzca como merece. Yo, al menos, veo maneras. Ánimo.

Gracias autor/a. Suerte en el concurso.
_________________
"Como desees"

[Ricardo Corazón de León]

Por cierto, autor, este relato que leí como pude a trancas y barrancas, que sepas que me gustó, lo que no se deduce de mi comentario, pero está falto de todo lo dicho antes. Aunque la historia es muy interesante y del tipo de temas que más me importa. Así que sigue escribiendo que llegarás a ganar un podium aquí, que es mucho, no creas. Ánimo.
_________________
¡Estoy horrorizado! No sé si el mundo está lleno de hombres inteligentes que lo disimulan... o de imbéciles que no se recatan de serlo. M. Brickman.

[Hassah]

El comienzo es muy dinámico, busca ponernos en situación con premura, que ya empieza el relato. Me parece bien hecho, funcional. Tal vez que una joven se quiera ir de periodista al frente ( ¿el motivo del relato?) no se explica, y quede algo cojo. ¿De donde le vienen esos deseos tan poco propios y apropiados( en su contexto?
Algunas frases conjugadas que no deberían serlo, creo, y que confunden al unir ideas o temas no inmediatos. Unos cuantos puntos y seguido separando frases clarificarían la lectura en alguna ocasión.("" Recorrió trincheras y pudo sentir en la piel aquella guerra que todo destruía, sus notas reflejaban el horror y describían un cielo metálico y ruidoso de bombarderos sobrevolando las cabezas y un suelo cargado de pertrechos que explotaban sin cesar.")
La propia narración de su estancia en la guerra se atropella, o más que eso, le falta orden y aparecen como ideas salteadas, casi azarosas. Lo que quiere contar esta ahí, pero algo liado.
Encuentro de nuevo el problema de falta de explicación del motivo ;" Dorothy tenía claro que no volvería a Londres. "¿Por qué? Y ¿Por qué aparece ese Tom en el momento justo, y le aloja y asume el papel de informante?
De nuevo, una especial motivación que no se explica le lleva a asumir el gran riesgo de travestirse.

Veo difícil que, durante los días de internamiento en el hospital, nadie se percatara de su ardid. El recurso de la muestra de orina como punto de revelación, de nuevo, cargado de intención al servicio del relato, y poco natural. Que el doctor sea una doctora travestida, y todo resulte en un discreto gesto de mutuo reconocimiento y apoyo, ya me resulta increíble.
Este relato no lo entiendo. No se vislumbra en ningún momento las motivaciones de la protagonista y esta totalmente apoyado en situaciones y episodios puestos ahí por un Dios es Maquina ( que dice Kementerio). Esta tan alejado de una narración lógica que puede tratarse de un texto con intención de segunda lectura, referente a los roles de genero y sus espacios, pero no acierto a comprenderlo.

[Ricardo Corazón de León]

_________________
¡Estoy horrorizado! No sé si el mundo está lleno de hombres inteligentes que lo disimulan... o de imbéciles que no se recatan de serlo. M. Brickman.

[Wilfred de Ivanhoe]

Muchos gracias, autor/a, por compartir tu relato.

Al mismo le observó algunas dificultades que te expresaré con la intención de buscarles mejora. Pero tómalas solo como una opinión personal.

1.- Revisión del texto: ya se han comentado varias cosas; no tengo nada más original que añadir.
2.- Lejanía: efecto directo del uso de la tercera persona como voz narradora. ¿Probaste en alguna ocasión con la primera persona?
3.- Verosimilitud: la lucha de las mujeres por hacerse un hueco en una sociedad machista me merece el mayor de los respetos. Y creo que debe figurar entre los temas de los relatos. Desconozco si te has inspirado en una heroína real, pero los hechos me resultan aturullados, muy casuales, y poco, pero poco, creíbles.

No obstante, el conjunto global me ha gustado y creo que ha sido una apuesta arriesgada presentar este tipo de relatos.

Mucha suerte en el concurso, autor/a.

[kelin]

¿Anotarse, pertrechos que explotan, detonar cañones? Lo siento, autor/a pero el texto necesita más de un repaso y comprobar el significado de muchas palabras antes de incluirlas.
Le encuentro muchas carencias al relato, tantas que reconozco que no lo he terminado.
Suerte autor/a en el concurso.

[McFarlane]

Me ha parecido original el planteamiento del relato, enfocado al papel oculto y clandestino de algunas mujeres en la I Guerra Mundial. He encontrado algunos verbos en tiempo equivocado, pero está bien escrito en general. No sé si lo consideraré más o menos con tanto relato interesante... veremos a ver...

[maria lozano]

Este es de los relatos donde trama y estilo logran juntarse en un experimento desafortunado: ideas que se van soltando sin más ni más, falta de ambientación para pasar de un episodio a otro, el personaje tiene unas motivaciones como reportera y también como voluntaria, que son fuertes pero que al ser vertidas en un estilo tan atropellado pierden hondura, la atmósfera no alcanza a percibirse plenamente, el cambio de identidad nunca se madura, hay algo de absurdo que al final se impone, etc. A esto se suman frases ambiguas, personajes desaprovechados (es el caso de Tom), y viene el derrumbe del personaje (autor/a: a la señorita Dorothy no se le derribó el cuerpo cuando usted dice que «Una mañana en que el sol inflamaba, su cuerpo se derribó».). A la protagonista no se le definió un perfil que conciliara tantos entusiasmos, no se le estableció un norte, las posibilidades no fueron bien medidas, se la fue probando en diversos momentos y el relato adquirió el aspecto de un colage donde semblante y escenario cambiaban con mucha ligereza.
Al final me quedó la sensación de un batiburrillo de ideas tan alocadas como esta señorita Dorothy.
_________________
Confía en el cuento, no en quien lo cuenta. (D.H. Lawrence)