Foro de Hislibris

[KEMENTERIO]

Enlace al relato
Ciudad de mármol

[sciurus]

Este relato tiene a mi modo de ver un problema con el estilo que no acabo de descifrar. Parece como si el texto pidiera más pausa y longevidad en sus frases, pero sin embargo estas son escuetas, casi cortantes. La historia sí que tiene un punto atractivo, una historia personal en torno a un momento histórico con mayúscula y relevante, como si se pudieran escribir mil historias que encajasen todas en ese marco concreto. Más aún la de Galba que la del emperador. Quizá es una idea que flota en el relato, la del general siendo espectador de ese momento dramático...

[Oh Capitán, mi Capitán]

Un relato que me deja sensaciones contradictorias. Por una parte, me gusta la forma de escribir del autor a pesar de la manera de puntuar algunas frases, y de alguna que otra palabra que me chirría. Por ejemplo (es una simple sugerencia), el aliento no se "emite", se exhala. Son pequeñeces que, a mi en particular, no me deslucen el producto final. Me gusta el estilo.
Sin embargo, tengo una sensación parecida a la de Scirius... como si le faltase un poco más de chicha. Noto un final demasiado abrupto para lo contado hasta ese momento, quizás porque el relato, con sus 2997 palabras, se acercaba peligrosamente al límite máximo marcado por el relato corto, y el autor deseaba participar en esta categoría.
Pero el cuerpo me pedía más... la historia pedía más. Creo que merecía más extensión, y una trama más desarrollada.
Por lo demás, es un relato que gustará al público romanístico de Hislibris, que demuestra conocimiento del terreno que pisa; no obstante lamento decir (y ya me refiero a cuestiones puramente subjetivas) que a mí no me termina de seducir/enganchar.
Aún así, enhorabuena, autor. Es un buen relato.
_________________
Uno llega a ser grande por lo que lee y no por lo que escribe (Borges).

[inigo montoya]

He leído éste relato con cierta motivación, el tema lo requería, sobretodo por un interés personal, pero al terminar he encontrado demasiados lastres para poder disfrutarlo del todo. Las tecnicismos utilizados, si se me permite la expresión, de manera abusiva lastran la lectura, la ralentizan y eso contando con que el lector conozca el significado de cada uno de ellos.

La historia me ha hecho perderme en varias ocasiones, no sé si por falta de alicientes o porque no conseguía engancharme al relato.

Gracias autor/a y suerte en el concurso.
_________________
"Como desees"

[Hassah]

Unas pocas disfonias ( que no parecen intencionales, pues tal vez son aliteraciones voluntarias y no he sabido verlo) mejorables en algunos sitios , debidas a la proximidad de sonidos. No son importantes, y seguro que el autor las soluciona con facilidad si lo desea.
"
Con el crepúsculo la nieve vuelve a caer, delicada. Los edificios del Fórum resplandecen bajo un manto blanco. Los fuegos que no se han ahogado en los pedestales que iluminan la calzada de la vía Sacra soportan la inclemencia con crepitar quejoso. Entretanto, las entrañas de Roma..
…""

Este párrafo " Tras la orden de asesinar.." puede resultar confuso por el empleo forzado ( a mi parecer) de tiempos verbales. Esos infinitivos no engranan con el resto en presente. El futuro en "Seneca se unirá.." me confunde un tanto, al igual que pretérito perfecto compuesto " ha decidido moldearla " dentro de esa frase. Siendo este párrafo una contextualización del relato, como parece, tal vez le hubiera convenido un armazón más sencillo.

El uso amplio, amplísimo, de "romanisnos" no me desagrada, aunque entiendo a quien le resulten excesivos. Creo que, en este caso, es una apuesta voluntaria del autor, que tendrá mayor o menor aceptación según el lector y sus gustos, pero aporta un toque personal al texto que no debe desdeñarse ("Recuerdas ese relato, si, ese de romanos lleno de cursivas en latín") Siempre estoy a favor de las decisiones notorias del autor ( no de los errores o limitaciones), resulten de mi gusto o no.

El dialogo entre los compañeros es bueno, el relato se lanza aquí,, destila la familiaridad entre los guardias, algo de su carácter, a la par que muestra y mueve la historia. Que entienda esta apostilla el autor como un ejemplo casual, no una critica a unas líneas que me gustan:
"
Claro que somos la Caput Mundi —está de acuerdo Anco—,"
Es redundante. Ese "esta de acuerdo Anco" no aporta nada, esta sobreexplicado y rompe el fluir. No es necesario, y más en un dialogo alternado entre dos personajes, donde habla uno de ellos y después el otro, indicado por las rayas de dialogo. A veces, en conversaciones entre varios personajes, debemos incluir estas líneas para indicar quien de los implicados lleva el turno de palabra, y aun así, hay que evitar la redundancia.
Otro ejemplo, que muestra a lo que me refiero.
"- ¡Estoy harto de tanto comentario!-gritó el autor enfadado" . El grito ya lo marcan los símbolos de exclamación, quien lleva la palabra ( el autor) lo indica la raya de dialogo, y que esta enfadado queda claro con ese " estoy harto".
Creo que un dialogo siempre gana si no nos esforzamos tanto en "convertirlo en un dialogo escrito", pues siempre tendemos a exagerarlo.

Volviendo al relato, me gusta los derroteros que toma, con esta pareja de guardias bien bosquejada, con sus propias intrahistorias en contraposición a esa gran historia ( Neron y las llamas) que amenazaba al comienzo.

Me parece un tanto pin up, o voluptuosa, la descripción de la vestal y sus pensamientos, pero también pueden resultar así los otros personajes masculinos, un poquito arquetípicos, así que no me desagrada.
Es cuando aparece el desconocido y su ofrenda que la lectura se hacer mas rápida, sientes la desazón de la vestal y curiosidad como lector. Es una parte estupenda, después de un empiece que va mejorando por párrafos, llega el verdadero relato, y aquí no hay disonancias, ni estilo, ni na, solo una narración que atrapa. Muy bueno y destacable. Desearía una novela desarrollando este empiece.

El autor es muy hábil creando los personajes durante la conversación del comienzo, otorgándoles una personalidad distintiva en breve tiempo, ( se disculpa un narrador un tanto explicativo en esta parte, pues es un relato corto ), para dotar de cualidad y sentido lo que acontecerá. Con igual destreza, aprovecha el intercambio de miradas con la vestal para mostrárnosla mediante ese dialogo interno. Me permito señalar que, en mi opinión, podría haberse mostrado un personaje femenino ( que no abundan en estos relatos) un poco menos…novia del héroe. Que esta muy enamorada, y es una historia de amor, pero me da la sensación de que esta demasiado entregada a su pensamientos románticos, aun en momentos severos.

[ave]

Por un momento me ha parecido recorrer las calles de la Roma del siglo I en una fría noche de invierno. Historicidad total. Bien montado, bien narrado, personajes bien encadenados. Hay cosas que se me escapan, como el extranjero en el relato, ese que hace esa extraña ofrenda a la Vestal; cristiano, supongo pues lleva como símbolo un pez. Quizás alguno de los comentaristas sea experto en historia de Roma y sepa interpretarlo (o el propio autor, cuando pueda romper el anonimato). Quizás no haya nada que interpretar, que también me parece bien. ¿Quién puede saber realmente las maneras de pensar de los hombres y mujeres que vivieron hace dos mil años? Aún así, las cosas que se quedan sin descubrir, en lugar de hacerle perder fuerza, hacen este relato mucho más interesante.
Desde luego no es la noche del gran incendio de Roma. Es un día nevado y el incendio se produjo en verano, lo que significa que han pasado varios meses ya. Nerón se preocupa por recuperar su popularidad; desviará las sospechas hacia otros y reconstruirá una ciudad en la que predomine el mármol (a juego con sus fríos habitantes). Galba piensa en los apoyos para proyectar la conspiración que le llevará al poder pocos años después. La sacerdotisa Occia no es tan pura como le exige su cargo. Lapidación será su castigo si se descubren sus amores con el cicatrizado Lucio.

Un buen relato. Rezuma historia en cada una de sus palabras.
Muy bueno.
_________________
Pero, por favor, opinen lo que quieran sobre nuestros relatos.

[kelin]

Yo también encuentro un exceso de términos latinos. Algunos están justificados, pero otros no tanto y, al menos a mí, me entorpecen la lectura.
Una de las cosas que más me gusta es la forma en que el autor hace que los personajes se entrecrucen y se vayan presentando.
En algunos momentos veo un poco confuso el punto de vista del narrador. No se si es Nerón o el narrador el que expresa lo que siente.
Me gusta más la primera parte, hasta que le toca el turno a la vestal. Ahí, de repente, se ralentiza la historia.
Yo también me pierdo un poco con la figura del extraño. Pienso que quizá debería intervenir de una forma más rotunda en la historia, con alguna acción más concreta.
Pero el regusto final es positivo. Me ha gustado. Suerte autor/a en el concurso.

[Olethros]

En cuanto a la forma, texto limpio que sin embargo ofrece frases construidas de forma extraña.

En cuanto al estilo, con frecuencia carece de naturalidad. Abusa de términos latinos innecesarios.

En cuanto al fondo, ficción sobre un momento de la historia de Roma previo al año de los cuatro emperadores, mostrado desde distintos puntos de vista. Exitoso al ofrecer instantáneas en movimiento del lugar y el tiempo.

Gracias por compartirlo y suerte en el concurso.
_________________
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam... ;oP

[maria lozano]

Nerón y la víspera del incendio de Roma aparecen como el telón de fondo de una trama donde dos sebaciarias hacen la ronda nocturna por los lados del templo de las vestales, justamente donde una de ellas está prendada de Lucio, el vigilante más feo. Y así van surgiendo un cúmulo de detalles que adoban la historia pero no le dan peso a la trama, siendo más bien decorativos los personajes e intrascendentes las expectativas que se crean. Sabemos que habrá un incendio, que vendrán unas saturnales que le dan licencia a la gente para tirarse al tres, o que a lo mejor la vestal Cornelia abandona el templo por amor a Lucio, pero ninguna de éstas expectativa tiene mucho fuelle ni sentimos la necesidad de que ocurran. En este sentido el relato se nos presenta más como un juicioso ejercicio de composición con un ojo medidito que poco se arriesga, similar al ojo de Galba que desde una ventana anda en un plan que apenas se intuye.
Es un texto que fluye, buen estilo, adecuada estructura, quizás los diálogos son algo insustanciales y un marco histórico del que apenas se saca lo justito, queda la sensación de que el verdadero propósito del relato fue mostrar una ronda nocturna en la Roma de Nerón, durante una noche pasada por nieve que va también enfriando el relato.
Suerte.
_________________
Confía en el cuento, no en quien lo cuenta. (D.H. Lawrence)

[Ricardo Corazón de León]

[ave]

Efectivamente, como apuntáis otros comentaristas, el gran incendio de Roma no se ha producido todavía. Me confundieron las siguientes frases en el inicio del relato:

"Los fuegos que no se han ahogado en los pedestales que iluminan la calzada de la vía Sacra soportan la inclemencia con crepitar quejoso. Entretanto, las entrañas de Roma se recuperan de la quema y la demencia"

Pero está claro que cuando el autor o autora escribe: "si Roma no se amolda a él, Nerón ha decidido moldearla a su gusto. «El fuego purifica», cavila", lo que quiere dejar entrever es que a Nerón se le está ocurriendo quemar todo.

En fin, lo bueno que tiene este foro es que los comentarios no tienen que ser muy rigurosos. Estamos dialogando. Si tuviéramos que hacer una crítica fina habría que pensar más lo que se dice.
_________________
Pero, por favor, opinen lo que quieran sobre nuestros relatos.

[farsalia]

No tenía intención de comentar este relato (ninguno, de hecho), simplemente leer. Pero hay demasiados aspectos que llaman mi atención y no para bien.

Para empezar, ¿cuándo se ubica este relato? Parece que ha generado debate entre los lectores. Es diciembre, a priori no sabemos el año, pero se dan pistas: tiene que ser después de los martirios de Pedro y Pablo, como se menciona al inicio del relato:

[KEMENTERIO]

[caliban66]

Lo leí hace dos dias pero he dejado que repose para aclararme las ideas. La primera parte con tantas palabras en latín me hizo desear dejarlo. Estorban la lectura. No mejoran el relato. Vamos, que creo que no se debe usar.
Si me ha gustado el modo en que se crea la escena y el perfilado de los personajes. Tien momentos en plan Robert Alman y su Short Cuts que me parecen bastante buenos. La conclusión me parece brusca y poco cerrada y creo que desluce el conjunto.

[ave]

Pues sí Cementerio, tienes razón, Farsalia sabe lo que dice. Me han gustado muchísimo sus comentarios. Ahora bien, incongruencias y latinajos aparte, sigue pareciéndome un buen relato.
Está bien escribir sobre la verosimilitud histórica de los relatos por parte de los comentaristas, pero os recuerdo que en este concurso el objetivo no es analizar lo escrito aplicando el método histórico-científico. Lo que debe primar, puesto que es un concurso literario, es la FICCIÓN histórica.
_________________
Pero, por favor, opinen lo que quieran sobre nuestros relatos.