Foro Primigenio de Hislibris

[Olethros]

El faro y La Alegría

En cuanto a la forma, bastante limpio aunque use demasiados adverbios terminados en "-mente" en lugar de obligarse a narrar mejor lo que describe, y tiene alguna repetición cercana suelta ("tranquilidad").

En cuanto al estilo, sencillo pero funcional, invita a leer y saber más de lo que nos cuenta. La pluma es hábil para introducir de forma natural varios términos náuticos sin que "chirríen" en la narración.

En cuanto al fondo, no sé si es histórico dentro de los márgenes del concurso. Es posible que en el texto haya claves para reconocer algún evento concreto de nuestra historia dentro de la trama, más allá de alusiones a tiempo y lugar, pero a este lector se le escapan.

Gracias por compartirlo y suerte en el concurso.
_________________
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam... ;oP

[Wilfred de Ivanhoe]

Pues con el permiso de Olethros, me voy a sumar a su comentario (así gano tiempo).

Destaco, efectivamente, la facilidad para incluir términos náuticos en el relato y un estilo directo, ágil, que empuja la narración.

En la contra, tampoco percibo hecho histórico fundamental. La mención a una guerra que sirve para ubicar, pero una acción que podría muy bien ocurrir en otro momento y lugar.

Salvo que el autor/a, siempre a posteriori (no volvamos a meter la pata) pueda ilustrarme al respecto.

Gracias por presentarte, autor/a, y mucha suerte en el concurso.

[Oh Capitán, mi Capitán]

Al igual que mis compañeros, me temo que la historicidad está cogida con alfileres: apenas una cita sobre la guerra de Cuba y Filipinas, unas cuentas en pesetas... y voilà!! Ya tenemos un relato histórico!! En ese sentido, flojito...
Luego si nos vamos a la técnica, es buena y solvente en su mayoría. No entorpece la lectura en absoluto y, por momentos, incluso pica el interés.
El problema está en que se trata de una historia básicamente de suspense/terror con una mínima, mínima, mínima, mínima pincelada histórica. Incluso la forma de hablar de los protagonistas suena demasiado actual. Cambiando las pesetas por euros, y obviando la frase sobre esas guerras, esta historia podría estar perfectamente ambientada en 2016.
Me gusta, autor... pero creo que te tenías que haber "currado" más el tema histórico.
Lo dejo con interrogante, dependiendo de lo que venga.
_________________
Uno llega a ser grande por lo que lee y no por lo que escribe (Borges).

[sciurus]

Estoy frente a un relato peculiar. Estilo que parece cumplir lo que decía Josep Pla...una historia se hace con sujeto, verbo y predicado (la puerta es verde); una historia que puedes encajar más en el género de terror o de psicokiller más que en uno histórico; no acabo de encajar el objetivo del autor...y si embargo,...todo el conjunto que no parece encajar mes gusta. Quizá todos los interrogantes que me despiertan???

[inigo montoya]

Buen retrato de un asesino, cuidado lenguaje, dominio de los términos marineros. Fácil lectura.

Encuentro un abuso desproporcionado de las frases cortas y un fallo en la consecución de las escenas, demasiadas muertes para un final abrupto y aséptico. El relato está muy bien escrito pero, a parte de la historicidad, muy poco currada, me falla la historia en sí. Esperaba un final más concluyente.

Gracias autor/a. Suerte en el concurso.
_________________
"Como desees"

[caliban66]

Joel, que buena tanda. Un relato escalofriante. Factura impecable . No me gustan este tipo de historias sin redención, pero es un relato magnífico.

[Hassah]

Buen relato que muestra un dominio sobresaliente del devenir de la narración, de la puesta en escena, hace tangible lo narrado. Esa gaviota que despierta al durmiente, arrancándolo del sueño que nos pone en situación, la mirada que sigue al pájaro, nos presenta el lugar, se topa con el barco…Tan plástico, tan bien contado y visual , que resulta cinematográfico. Se aprecia un control quirúrgico de los tiempos, de cada línea de narración. Espero que al autor le costase mil bocetos y relecturas este fluir de relojero para mi propia tranquilidad respecto a mis escritos, porque si le viene este arte a primera intención, muero de envidia.
El estilo es rápido, muy dinámico, entra solo. No tengo problemas con la historicidad, si bien es cierto que no presenta ningún rasgo de pensamiento o emoción extemporáneo a la actualidad, tampoco se mueve por esos derroteros. Aprecio ese intento de contextualización con la referencia a la guerra, a la tecnología del arma, al detalle de la caja de cartuchos. De nuevo, referencias medidas, estudiadas y controladas.

En la primera lectura ya se intuyen las malas intenciones del protagonista para sus visitantes, desde el mismo momento en que los vislumbra. Tal vez porque todo encaja de manera minuciosa y eso lo vuelve un tanto predecible. No creo que esto sea un problema, en cualquier caso.
Si comentaría, en un esfuerzo de aportar alguna mínima sombra a este relato fulgurante, que rechina un tanto el que un abrecartas entre con facilidad en un costillar, y tras hacerlo, pueda recuperarse para continuar con su tarea sangrienta. Tampoco me imagino sencillo el desprender una cabeza de un hachazo. Eso, junto con la descripción de las muertes, que, aunque sangrientas, no resultan truculentas, la oportuna aparición de la niña para completar el cuadro macabro..etc, refuerzan ese aspecto cinematográfico que refería antes.

Hilando con finura, creo que los motivos del protagonista, su devenir interno, no esta a la altura del modo en que narra este autor. Primero es un ladrón desagradecido que mata en exceso, y esto le crea remordimientos. Después huye de su crimen a un paraje perdido, pero no desconectado del mundo y de la autoridad ( es un faro) y ahí mata con una frialdad, premeditación y método pasmoso, por su propio beneficio "nutritivo", mezclado con cierto sadismo y pensamiento truculento, a pesar de que le asaltan sentimientos vengativos hacia la sociedad, y de autojustificación. No digo que todo esto no pueda ( y tal vez, deba) estar presente en la psique de un asesino así, pero no queda del todo firme en un relato corto, donde tal vez debería haberse primado un único tipo de asesino ( circunstancial, vengativo, psicópata..etc) para darle cohesión.

Y no me gustan estas narraciones sanguinolentas, pero he disfrutado enormemente con la mano medidísima, el control en el trazo del autor.

[KEMENTERIO]

[maria lozano]

Un relato que se lee de un tirón pero también de un tirón se da uno cuenta que el marco histórico es casi inexistente, apenas dos referencia a las guerras de ultramar, referencias que no crean un marco trabajado sobre todo para un concurso donde se tiene en las bases la exigencia de que el relato solo sea posible teniendo el contexto histórico que se le ha dado. Y en este, la acción pudo ocurrir en un islote perdido en el Atlántico sur, reemplazar las guerras de Cuba y Filipinas por las guerras napoleónicas, eliminar la caja de cartuchos marca C. Lefaucheux, France, y el relato funciona, es decir que la ambientación que se deriva de un contexto histórico aquí no tiene peso alguno. Sí tiene entre sus aciertos, la atmósfera adecuada, bien construida, al igual que la voz narrativa y un protagonista que nos va metiendo en su carácter, en la medida en que vamos descubriendo su soledad como algo elegido para escapar no sólo de sus deudas con la justicia sino también de sí mismo.
Descontando esta falencia del marco histórico, es un relato equilibrado, con una prosa eficaz para lo que se ha propuesto el autor/a: entretener sin mayores complicaciones. Suerte.
_________________
Confía en el cuento, no en quien lo cuenta. (D.H. Lawrence)

[ave]

Me gusta mucho el relato. Me recuerda a "La piel fría" de Sánchez Piñol.
_________________
Pero, por favor, opinen lo que quieran sobre nuestros relatos.

[Ricardo Corazón de León]

Creo que está casi todo dicho. Lo que más resalta es que puede ocurrir casi en cualquier lugar, si no fuera por la mención de las guerras y lo de los cartuchos (aunque tampoco esto sea puntal, porque podrían encontrarse en la isla). De todas formas a mí me basta.
Se nota el estudio de términos naúticos sin que abrase con ellos, todo lo contrario.
Y el personaje está bien perfilado tanto por sus actos, como por sus pensamientos, al estar escrito en primera persona.

Lo dejo en la duda, porque en cuestión de gustos no hay nada escrito y a mí los malos, sin expiar sus culpas, no me gustan. Le daré una relectura para saber si su buen obrar literario supera la sensación de disgusto.
Es bueno en cualquier caso, porque provocar emociones o sentimientos claro que lo ha hecho. Le odio. Y me lo comería de un mordisco arrancándole la cabeza con mis dientes, lo que tan fácil parece de hacer con un hacha o con un abrecartas, que no sería ninguno de los míos porque.... Ni harto copas le puedo clavar yo los míos a nadie... y eso que lo he intentado muchas veces

Gracias, autor, por haberte presentado a esta autopsia y que tengas mucha suerte en el concurso.
_________________
¡Estoy horrorizado! No sé si el mundo está lleno de hombres inteligentes que lo disimulan... o de imbéciles que no se recatan de serlo. M. Brickman.

[Maundevar]

Abrí el archivo y este relato se lee solo... No necesita ni que lo mires.

Mucho arte en su ¿tecleo? tiene este autor. Una prosa muy buena que fluye en todo momento. Un asesino, un psicópata, que te lo crees de pies a cabeza.

Suelo abrirme dos ventanas en el ordenador, una con el relato y otra vacía para ir escribiendo comentarios conforme veo cosas que creo interesante reflejar. Autor, tengo que decirte que se me quedó el archivo en blanco. Me ha encantado.

Lo único malo, que ya te han comentado y me duele enormemente (porque es un gran relato), es el tema de la historicidad. Aquí hay relato pero falta Historia. Podría escribirse este mismo suceso en multitud de épocas sin variar casi nada de lo acontecido, y eso se debe a que la Historia no tiene influencia en el transcurrir del relato.

Aún así, tu escrito me ha gustado tanto que lo tendré en cuenta seguro para puntuar.

Suerte en el concurso.

[Likine]

Relato muy entretenido, aunque sea previsible por la mucha agilidad y saber hacer que el autor le imprime. En todo caso, echo de menos una mayor incardinación histórica con hechos, ambientes o, incluso, épocas históricas. Esto último hace que, seguramente, no pueda llegar a considerarlo al final, aunque, a pesar de todo lo dicho, tiene ciertas posibilidades de llegar. Por el buen hacer, sobre todo.
_________________
«¡Somardonería o Barbarie!»
Proverbio aragonés.

«Si quieres llegar rápido, camina solo; pero si quieres llegar lejos, camina acompañado.»
Proverbio masái.

[cavilius]

La historicidad del relato depende de contadas alusiones a una guerra y a un cierto tipo de munición. La historia está bien contada y se hace cómoda la lectura hasta el final, pese al final previsible.
_________________
Otros pueblos tienen santos, los griegos tienen sabios.
Friedrich Nietzsche
La vida solo puede ser comprendida mirando atrás, pero solo puede ser vivida mirando adelante.
Søren Kierkegaard

[McFarlane]

Me ha encantado el relato. El personaje despiadado es redondo, todo un psicópata. Ahora bien, yo tampoco le puedo calificar de histórico, la acción podría suceder en épocas diversas. De todas formas, me lo guardo. ¡Suerte!