Foro de Hislibris

[Javi_LR]

Y esta ya sí que sí, la definitiva.

Hasta el viernes día 29 a las 20.00 horas peninsulares.
_________________
El ojo que ves no es
ojo porque tú lo veas;
es ojo porque te ve.

[inigo montoya]

Que chasco!.
Me abstengo
_________________
"Como desees"

[cavilius]

Cómo has ninguneado la opción de 1945, oh gran dios lácteo. ¿Aquellos cinco que la votamos qué pasa, que no existimos u qué? Yo que tú, oh señor de los lereidas, devolvería 1945 a la encuesta, haciendo así que el ciclo se repitiera una y otra vez como patente ejemplo del mito del eterno retorno...

Me abstengo, como dije. Tanto me da 1930 como 1955, como de hecho 1945. Total, si escribo algo va a ser sobre griegos...
_________________
Otros pueblos tienen santos, los griegos tienen sabios.
Friedrich Nietzsche
La vida solo puede ser comprendida mirando atrás, pero solo puede ser vivida mirando adelante.
Søren Kierkegaard

[Oh Capitán, mi Capitán]

Me abstengo. Mi opción era 1945. Pero por favor, solicito encarecidanente un plazo cortito de votación, que llevamos ya un mes con el dichoso límite temporal.
El 29 me parece demasiado. Que se vote en 24-36 horas!!!!
_________________
Uno llega a ser grande por lo que lee y no por lo que escribe (Borges).

[KEMENTERIO]

!Dios, y nos quejamos de los políticos..!.
Yo voté 1955, y perdí.
Por lo tanto no voto más, además que me había confundido , el relato de la Vicalvarada era en el 54, pero en 1854, así que me da igual lo que salga.
Cedo mi abstención a la propuesta más votada. Pero 1930... se carga mucha historia y muchas críticas sobre la guerra civil.
Se podría cortar todo lo que sea historia contemporánea ... desde la revolución francesa que nada valga.
_________________
Sin maestros la vida desaparecería en la tierra en tres años... ¿O. Era sin abejas?

http://cordojo.blogspot.com.es/

[Likine]

[INIGO]

No entiendo... y también me abstengo.
_________________
http://elpuentelejano.blogspot.com.es/

[Nausícaa]

Pues por ser feacia (es decir, cretense, como dicen algunos historiadores modernos) y ser, por tanto, poco griega, yo no me abstengo jamás.

Siempre he apoyado esa fecha, por parecerme bonita, determinante y que separa las generaciones (en ese año nacieron mis padres), así que sí, he votado, y por supuesto 1930. Todo lo posterior lo veo demasiado actual como para ser histórico, aunque se traten de acontecimientos que marcan la historia, pero eso lo habrán de ver generaciones futuras.

Y de todas formas, me pasa como a Cavilius. Si tuviera que escribir, sería sobre algo que ocurriese antes de Cristo. Todo lo demás es demasiado moderno.
_________________
Somos el tejido del que están hechos nuestros sueños. (W. Shakespeare)

[farsalia]

Como persona que se dedica a la Historia, no puedo estar más en contra del criterio de las "generaciones" que se aduce para señalar el año 1930 (una fecha tan arbitraria como cualquier otra: ¿por qué no 1900, pues, o 1890?). Emperrarse tanto en definir lo más "històricamente" posible un contexto y que luego resulte que se pone una barrera arbitraria en un año concreto me parece una contradicción en toda regla; aplicar "reglas" históricas según criterios contradictorios y por razones literarias y subjetivas, que no "históricas" (que ningún historiador aplicaría), no puedo compartirlo. Si insistimos en lo "histórico" seamos coherentes con ello; si no, dejemos lo "histórico" a un lado (esto no es un bufé libre del que uno se sirve a su conveniencia)... pero ya me extendí suficientemente en otros hilos y no quiero repetirme más al respecto.

Pero, además de esto, para mí escoger un año como 1930 supone dar un paso atrás en el concurso y "perdernos" muchos contextos y hechos, y posibles relatos (y que si esta "norma" se aplicara con efecto retroactivo en anteriores concursos habrñia significado"perdernos" muchos y laureados relatos); en definitiva, supone restar, más que sumar. Por ello, por principios, creo que será un error poner la fecha en 1930. Si sale ganadora esa opción la aceptaré, pero lo lamentaré muchísimo... por la trayectoria de este concurso.

Voto 1955.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[angelhospvet]

Pues he vuelto a votar 1930, y lo he vuelto a votar por lo que ya dije, si todo es histórico aceptemos todas las fechas, sin limite, creo que ayer hubo un suceso histórico, la proclamacion como candidato democrata a presidir los EEUU de una mujer, más histórico todavía porque su marido ya fue presi. Pero no hablamos de Historia, creo, hablamos de relato histórico y ahí me parece que lo ocurrido anteayer en Francia no tiene cabida por más histórico que sea. Mi voto va, como ya he dicho, para 1930, y si no sale esa opción buscaré la forma de argumentar que realmente la mayoría queríamos esto aunque no supieramos expresarlo y exigiré una tercera vuelta de desempate
_________________
"Si no creas algo, esta vida no tiene sentido" A. López Piornos

[Orion]

Suscribo lo dicho por angelhospvet, palabra por palabra, y no me reitero más...

[farsalia]

Bien dicho: relato HISTÓRICO. Eso es lo que distingue a este concurso y no por otra cosa. Y de lo "histórico" no se escoge lo que uno quiere a conveniencia. Coherencia, pues. Porque, si no, no veo por qué tenemos que exigirle un contexto histórico determinante a un relato que transcurra en 1930 y luego no aceptar uno que sucede en 1931. Es un sin sentido.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[angelhospvet]

[Disléxico]

Me reitero: 1930.
Aún recuerdo la nevada del 1954 que cayó en mi pueblo y mis ojos retienen la imagen de mi padre, con pala, apartando la nieve del portón para poder salir de la casa. Aunque fue histórica, no es cuestión de hablar de de ella.
_________________
Al final, después de la tapia, no hay nada. Solo oscuridad.

[argonauta]

Yo estoy con el gato.

Y es que como dicen los americanos (que por eso les va mejor): "si algo funciona no lo arregles".
Nada se gana por eliminar relatos...