Foro de Hislibris

[McFarlane]

Coincido con todos en lo bien que se ha llevado este concurso. Llegué por casualidad y con el tiempo justo para participar, leer y comentar, pero la experiencia ha sido muy positiva. Creo que es una excelente manera de aprender y mejorar como escritor, comentarista y lector. El nivel es muy alto y exigente, lo que se agradece. Se nota que se valora la calidad literaria y que los miembros del foro son auténticos amantes del género histórico. Hay muchos concursos por ahí que solo valoran los amigos que tienes en Internet y son decepcionantes.

Mis felicitaciones a Javi, a toda la organización y a todos los que han puesto su grano de arena en esta aventura. Mis felicitaciones especiales a los seleccionados y deseo suerte a los autores en la fase final.

[caliban66]

Es cierto. Nosotros no tenemos amigos ni novias. Por eso este concurso mola mas

[lantaquet]

Jo que envidia, ahora me arrepiento de no haber intentado participar.
Suerte.

[argonauta]

O también que tenemos tan achicharradas a las novias, esposas y amantes en general, que necesitamos recalar en este concurso para encontrar quien lea los relatos y los critique por simple amor a la literatura...

Así que me uno a las felicitaciones y agradecimiento a los comentaristas

Y aprovecho para desear suerte a todos,... pero que gane el mejor...
...y en su defecto el mío.

[Nausícaa]

[hijomoto]

Pues es lo que indican las bases de este año, no hay discusión al respecto (35+25).

[Ricardo Corazón de León]

Más trabajo para los pobres Jurados.
_________________
¡Estoy horrorizado! No sé si el mundo está lleno de hombres inteligentes que lo disimulan... o de imbéciles que no se recatan de serlo. M. Brickman.

[Hirataur]

[Calinca]

Supongo que las cifras 35+25 se propusieron pensando en una mayor participación de relatos. Visto lo visto, esas cifras parecen desmesuradas. Es como si la labor de los comentaristas no sirviera de mucho.
_________________
https://twitter.com/tadeuscalinca

[Hirataur]

Claro, es probable. Si se venía superando la cifra de cien relatos en ediciones pasadas se pensó equivocadamente que al ser dos categorías se doblaría el número de relatos, cuando al parecen la mayoría de los autores presentados se han decantado por una categoría u otra. Los hay que se han presentado a ambas, claro, como yo mismo, pero sospecho que somos minoría. Aunque no saldremos de dudas hasta después del concurso (los nicks no aclaran nada a este respecto, sospecho que no soy el único que tiene dos diferentes). Esto explicaría esos números de 25+35. El margen de 40 que plantea Nausicaa me parece suficientemente amplio independientemente de si se presentan 60 relatos o 300 (sumando ambas categorías). Por otro lado tampoco acabo de ver claro que en una categoría se clasifiquen más que en otros, aunque se presenten más. Personalmente pondría 20+20 en futuras ediciones o, si se considera necesario dar más espacio a los cortos que a los largos, 25+15.

[Ricardo Corazón de León]

Yo creo que como este era la primera vez que se intentaba este formato, ha sido un poco como de prueba. No veo problema yo tampoco en que se queden en 25 largos y 15 cortos. Aunque también me parece exagerado 35+25 para los pobres jurados.
_________________
¡Estoy horrorizado! No sé si el mundo está lleno de hombres inteligentes que lo disimulan... o de imbéciles que no se recatan de serlo. M. Brickman.

[Hirataur]

¿25 largos y 15 cortos o 25 cortos y 15 largos?

[hijomoto]

Hombre, yo también lo siento por los pobres jurados (el jamón tendrá que ser pata negra), pero esta votación no deja de ser un corte, una eliminación para hacer menos ardua su labor. Daros cuenta que este año también hay mucha menos densidad de páginas en los finalistas debido a la categoría de cortos. Mientras que otros años la mayoría superaban las 7 hojas de extensión. Bueno, eso pienso yo, que soy menos minucioso que Likine y no he contrastado datos (ni pienso hacerlo). Y además, no creo que a estas alturas se deban modificar las bases, habiendo ya implicados de por medio.

[sciurus]

[Likine]