Foro Primigenio de Hislibris

[Calinca]

Bajo el plátano del César

El autor ha sido valiente al abordar el relato: le da una vuelta de tuerca más a un suceso histórico archiconocido, el asesinato de César, y lo hace con ironía. También es valiente la opción de escribir en tiempo presente, adecuada en un caso como este, donde la acción va precipitándose hacia un final que, en teoría, es bien conocido. Otro mérito del autor es el de recrear con viveza esa sociedad romana tan influida por supersticiones de todo tipo. Encuentro quizá algún problema de equilibrio en la trama, en la estructura de las partes. No sé si la relación con el momento presente queda del todo asentada o justificada. En fin, un relato entretenido. Ideal para los que conozcan "Julio César" de Shakespeare, u otras obras que narran esos acontecimientos, y puedan establecer los paralelismos.

A mi entender, el texto muestra una sólida erudición en temas romanos. Tan sólo quisiera comentar un par de detalles. El autor utiliza los años Ab Urbe Condita para ordenar cronológicamente el texto, lo cual está bien, pero utiliza expresiones como "16 de marzo" o similares, en vez del sistema de kalendas e idus, que hubiera sido más coherente. Por otro lado, se menciona que el protagonista va a recorrer 130 millas en un día, según parece en carro. ¿No son muchas millas?

Lo dicho, un texto entretenido y valiente.
_________________
https://twitter.com/tadeuscalinca

[Javi_LR]

Mil gracias, Calinca ;o)
_________________
El ojo que ves no es
ojo porque tú lo veas;
es ojo porque te ve.

[Calinca]

[Olethros]

Desde el fondo, llamativo por la vuelta de tuerca que le da al famoso crimen y, en concreto, a sus razones e implicaciones.

En cuanto a la forma, tal vez necesitaría una revisión de varios detalles como, por señalar alguno de forma concreta, el uso de signos de puntuación después de los de admiración o reconsiderar la forma de describir personas al comienzo del texto.
_________________
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam... ;oP

[Likine]

Curioso divertimento es este relato contrafactual. Me ha entretenido a ratos y, en realidad, no sé cómo juzgarlo Por el contenido, no me he llegado a creer, literaria y argumentalmente hablando, la idea de fondo por su lejanía con la verdad, aunque sí me ha interesado saber a dónde iba a conducir el autor todo lo urdido -lo que no es poco-- Y no puedo destacar la forma -he tenido algún problema temporal en el va y viene de las escenas o los cambios de narrador-. pero sí me ha gustado el uso de algún detalle de la cultura romana (1) y el trabajo de trabar lo falso con lo cierto. Bueno, en conjunto, me resulta interesante, pero, aunque es pronto para juzgar, no lo suficiente.

__________________

Oculto: 

(1) Y los anacronismos también. Me he reído mucho con el "Fdo.: Cleopatra" o con el uso de los "los orines españoles" como dentífrico que me ha hecho preguntame cómo los trasladaban a Roma, cómo los conservaban y si tenían, o no, añada. Menos me ha gustado, pero me parece admisible en el marco del divertimento que el relato en sí es, una cita de la Eneida en el 709 AUC., además de alguna que otra cosa más.

_________________
«¡Somardonería o Barbarie!»
Proverbio aragonés.

«Si quieres llegar rápido, camina solo; pero si quieres llegar lejos, camina acompañado.»
Proverbio masái.

[Keops]

Mientras lo leía, tenía in mente el Julio César de Mankiewicz. Por esa parte el relato ha cumplido con creces la recreación de la época. Supongo que los detalles de la vida cotidiana son ciertos, y demuestran conocimiento de ellos. Me encantan las conspiranoias, los what if, las historias alternativas a la Historia, así que por ahí también me ha parecido ingenioso. La estructura a veces me ha descolocado, quizá más por su plasmación en el papel que por otra cosa. Quizá cursivas en algunos textos o más diferenciación gráfica entre escenas habría ido bien. Lo que no sé si queda muy clara es la explicación de por qué Gayo toma la decisión que toma. Finalmente, aprecio más el argumento que la forma.

[Hipatia]

Una original forma de narrar un hecho bastante conocido. Me he perdido un poquito en lo abstracto de los sueños y en las fechas: ahora aquí, ahora hace un año. Eso me despista; pero no en este texto en concreto, si no en cualquiera con este tipo de argumentación. Muy bien documentado, eso si.
_________________
"Las letras antiguas harían a la humanidad más noble y más dichosa"
Petrarca

[inigo montoya]

Me gustaría calificar de audaz al autor/a por atreverse con un hecho histórico tan conocido y darle la vuelta de esta manera.

El relato me ha entretenido, aunque reconozco que me perdí un par de veces. También me rechina el concepto de esclavitud tan moderno que tiene el personaje cuando es esclavo, la conciencia personal del sometimiento y la reprobación no me cuadran en el contexto histórico en que se mueve. El autor parece bien documentado y maneja con soltura y acierto las costumbres de la sociedad romana.

En cuanto al final, me contengo, porque es una licencia del autor mostrar a sus personajes como le de la real, pero, ¿qué clase de arqueólogo derramaría ácido sobre unos papiros?
_________________
"Como desees"

[hijomoto]

¡Cáspita, al menos tiene sentido del humor! Y es cierto, en ocasiones se echa de menos en este concurso un poco más sabrosura.
El relato me ha resultado embarullado y no me acaba de convencer los saltos de época, sobre todo en ese final... Uf, casi meo sangre. Pero a la vez es un texto divertido, que cuenta de forma graciosa y paródica un hecho manido (menos para mí, que no soy tan romano). Le falta un repaso para ajustar algunas cosas chirriantes, más que nada en las formas modernas empleadas, ya que los saltos de época no sirven para adecuar medidas y fechas, y mucho menos cuando escribes en presente para dar más veracidad y cercanía. No obstante, cumple con soltura esa misión para la que fue creado (en mi opinión, ya me contarás autor) que no es otra que entretener. Lo tengo ahí por si solo llegan obras serias.

[caliban66]

Pues creo que la parte contemporánea al principio y al final sobra del todo. Si las quitas, el relato queda igual. También el principio del relato en primera persona queda impostado. Sobra y es de baja calidad. Casi dejo de leer ahí.
Menos mal que seguí. El resto me ha gustado mucho. Es mucho mejor que las otras partes. Muy bien la trama y bien la ejecución, mucho mejor que las otras partes, que realmente deslucen el relato.

Una reflexión, aplicable a este relato y al de los acicates: si escribes sobre tu vida diaria en primera persona, ¿cómo describirías esta escena?:

a) No sabía nada de él, así que le llamé.
b) No sabía nada de él, así que tomé mi móvil, ese ingenioso artilugio que se usaba para comunicarse con los que están lejos, y le llamé.

[Keops]

Coincido en que la parte primera no tiene la calidad del resto, y que incluso anima poco a continuar. Menos mal que luego remonta.

[sciurus]

El registro de un diario no me cuadra con el texto.
Lad historias de romanos nunca me han gustado.
E incluso, ese Paco arqueólogo me choca cuando mi referente en este campo es Jones.
El final egoísta del arqueólogo no me cuadra con el éxito que tendría su reconocimiebto posterior...sería mejor poner un loco capaz de cometer semejante sacrilegio.
Y sin embargo,
Me ha gustado la superchería y valentía de coger un tema archiconocido y darle ese toque de humor tan refinado que hasta lo haces creíble. Ya me veo a ese Bruto sacrificando su vida por amor a su padre.

Así que pesa más lo positivo que lo negativo y lo apunto...

[sciurus]

[akane]

Uhm... pues a mí no me ha gustado mucho, la verdad. Vayamos por partes:
el estilo, así en general, me ha parecido justito, ni destacable por arriba ni por abajo. Al principio hay palabras que riman dentro de una frase, algo que no suele quedar muy bien, como en:

[Pedro A.]

Le he estado dando bastantes vueltas a qué escribir en esta valoración, puede que porque estoy desentrenado, pero también porque me cuesta definir al relato en cuestión de otra forma que en función de lo que, yo creo, no es: un mal texto, ni por parte del estilo, que, más allá de cuestiones puramente formales que podrían y deberían haber sido revisadas, no actúa en detrimento del conjunto, ni por parte del argumento, el cual no aburre y goza de una cierta valentía al plantear este giro a un evento de tanta notoriedad en la historia. Más allá de eso, del hecho de que yo no veo que esta historia esté mal manufacturada, sólo puedo decir que funciona, y eso resulta bastante pobre en comparación con las, espero, brillantes elaboraciones que nos esperan.

Lo que vengo a querer decir es que, a falta de una "voz" que de personalidad y salsa al relato, elevándolo de lo adonino a lo memorable, me parece que será difícil que lo recuerde lo suficiente como para tenerlo en cuenta en las futuras votaciones.