Índice del Foro Foro de Hislibris Foro de Hislibris
Libros de Historia, libros con historia
 
 F.A.Q.F.A.Q.   BuscarBuscar   Lista de MiembrosLista de Miembros   Grupos de UsuariosGrupos de Usuarios   Regí­streseRegí­strese 
 PerfilPerfil   Conéctese para revisar sus mensajesConéctese para revisar sus mensajes   ConectarseConectarse 
El pequeño Pataxú, Tristan Derème

César, el genocida
Ir a página 1, 2, 3  Siguiente
 
Publicar Nuevo Tema   Responder al Tema    Índice del Foro Foro de Hislibris -> Sobre la Historia
Ver tema anterior :: Ver siguiente tema  
Autor Mensaje
pedrillo71



Registrado: 12 Nov 2011
Mensajes: 2380
Ubicación: He vuelto

MensajePublicado: Mie Dic 16, 2015 3:55 pm    Tí­tulo del mensaje: César, el genocida Responder citando

Interesante artículo sobre César y unos hallazgos arqueológicos con sus atrocidades. Sí, era la mentalidad de la época y todos los pueblos lo hacían. Pero a nadie le gustaría que le tocase. A lo mejor Bruto le hizo un favor a Roma.

http://cultura.elpais.com/cultura/2015/12/15/actualidad/1450194850_422472.html
_________________
Si eres capaz de escribir por placer, escribirás para siempre. Stephen King.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
farsalia



Registrado: 07 Nov 2007
Mensajes: 39612

MensajePublicado: Mie Dic 16, 2015 5:28 pm    Tí­tulo del mensaje: Responder citando

¿El mismo Bruto que. mediante testaferros, cobraba un abismal 48% de interés por un préstamo a la ciudad chipriota de Salamina, como acabó descubriendo Cicerón durante su proconsulado en Cilicia? ¿El mismo Bruto que colocaba a esos testaferros en la órbita del gobernador de la provincia para que utilizasen tropas armadas, asediasen la ciudad y provocasen el hambre (y la muerte) de sus habitantes hasta que pagaran un préstamo al que se aplicaban intereses retroactivos de ese 48% anual en los últimos seis años? Y de eso no hubo una "comisión de investigación" en el Senado romano... Razz

César era un romano de su época (y con la mentalidad de su época, desde luego, sobre todo en lo que se refiere a los no romanos, especialmente los no griegos), y aplicársele conceptos actuales como "genocida" resulta un anacronismo y en cierto modo un sinsentido (sin que ello signifique que se justifique su proceder... ni se deje de lamentar esa crueldad y "acciones"). Conquistó las Galias sin una guerra provocada, causando (se calcula) de uno a dos millones de muertos en los ocho años de campañas; a recordar, por ejemplo, prácticamente terminada la guerra, el castigo a los habitantes de Uxellodunum, a los que hizo cortar las manos, dejándolos con vida gracias a su "clemencia". Su enemigo Catón exigió que César fuera juzgado por el asesinato en masa que se menciona en el artículo de marras (si la memoria no me falla), pero nadie le hizo caso (¿lo hizo Catón por su rencor hacia César o por sincero horror ante lo sucedido entre los germanos?); de hecho, César logró varias supplicationes, es decir, reconocimientos del Senado en forma de acción de gracias por sus acciones en las Galias.

Pero lo que hizo César lo hicieron muchos otros romanos (y no romanos) antes y después de él; por esa regla de tres, el mundo antiguo estaba lleno de "genocidas". Hispania, por ejemplo, fue a mediados del siglo II a.C. una provincia en la que el saqueo y la violación de lo que hoy en día diríamos "derechos humanos" estaban a la orden del día; tales fueron los abusos que finalmente el Senado intervino y creó un tribunal especial de repetundis (malversaciones de caudales públicos) para juzgar los abusos de los gobernadores de las provincias, y a raíz del escandaloso caso del propretor Galba (Lluís Homar en aquella infame serie llamada Hispania). Por supuesto, había truco: eran los propios senadores los que juzgaban a sus colegas y no pocos acusados se fueron de rositas. Y aún así era un tribunal que juzgaba la apropiación de dinero, no los crímenes de sangre contra la población local...

Y casos como el de César en las Galias los hubo a patadas: Pleminio en Sicilia en la etapa final de la Segunda Guerra Púnica (y se dudó en su tiempo si con la connivencia de su superior, Escipión el Africano, que se hizo el longuis y dijo que no sabía nada); Antonio Hybrida, tío del triunviro, en Macedonia durante la guerra de Sila contra Mitrídates del Ponto, el citado Galba en Hispania,...
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor
Valeria



Registrado: 16 Oct 2006
Mensajes: 5480
Ubicación: Al otro lado del Limes

MensajePublicado: Jue Dic 17, 2015 9:01 am    Tí­tulo del mensaje: Responder citando

Y ahora, como en "La vida de Brian", debería venir alguien a decir....¿y qué hizo César por nosotros? ,y pensando, pensando, algo sale: privó del orden senatorial a los convictos de concusión, obligó a la publicación de las disposiciones del senado, decretó que los deudores debían de pagar según la estimación de sus propiedades, concedió el derecho de ciudadanía a aquellos que practicaban la medicina, reformó el calendario...

Si nos ponemos a rascar, de las proscripciones de Sila a las purgas de Stalin, de las guerras hititas a los recientes conflictos tribales en Sudán del Sur, hay mucho que denostar a los ojos de un ciudadano del siglo XXI. Si un alienígena viniese ahora para ver lo que por aquí pasa, tampoco creo que fueran muy indulgentes con nosotros, mirando a nuestro alrededor.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Urogallo



Registrado: 15 Oct 2006
Mensajes: 21721
Ubicación: La Ferriére

MensajePublicado: Jue Dic 17, 2015 10:15 am    Tí­tulo del mensaje: Responder citando

Algo decía Churchill de estas cosas.

Todo lo que sea aumentar el conocimiento, bien está. Y estas burradas de César, que no dejan de serlo por la época, eran habituales. Y eso, precisamente eso, nos permite recordar que César era alguien totalmente integrado en su época y en los modos de actuar contemporáneos.
_________________
—Tienes la palabra de un oficial romano —dijo—. Vale más que un juramento.-
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor
Clodoveo11



Registrado: 30 Ene 2015
Mensajes: 1584
Ubicación: Princeton Plainsboro

MensajePublicado: Jue Dic 17, 2015 12:01 pm    Tí­tulo del mensaje: Re: César, el genocida Responder citando

pedrillo71 escribió:
Sí, era la mentalidad de la época y todos los pueblos lo hacían. Pero a nadie le gustaría que le tocase.


Exacto, ésa es la cuestión. El que fuera o sea habitual no le exime de ser un hijo de puta. Precisamente por eso, porque a su propia familia o a él mismo no se lo hacía.

La condición humana tiene muchas zonas oscuras que, por muy "habituales" que sea, no dejan de ser repelentes y execrables siempre. Ahora tirar a los niños deficientes desde el Taigeto o lapidar supuestas adúlteras nos parece espantoso, pero entonces también lo era para quienes lo sufrían. Otra cosa es que las voces de esas víctimas nunca salían en los tratados antiguos, en las inscripciones o en los cronicones del beato de turno.
_________________
γνῶθι σεαυτόν... vaya, y sólo sé que no sé nada.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Milius



Registrado: 01 Feb 2012
Mensajes: 1229
Ubicación: batalyaws

MensajePublicado: Jue Dic 17, 2015 12:31 pm    Tí­tulo del mensaje: Responder citando

Homo homini lupus.

Ni lo inventó Julio, ni lo acaba el ISIS.

Así somos y así seguiremos, para bien o para mal. Eso sí, lo otros siempre lo son más.
_________________
What they dreamed, we live, and what they lived, we dream. - T.K. Whipple
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
pedrillo71



Registrado: 12 Nov 2011
Mensajes: 2380
Ubicación: He vuelto

MensajePublicado: Jue Dic 17, 2015 3:25 pm    Tí­tulo del mensaje: Re: César, el genocida Responder citando

Clodoveo11 escribió:
pedrillo71 escribió:
Sí, era la mentalidad de la época y todos los pueblos lo hacían. Pero a nadie le gustaría que le tocase.


Exacto, ésa es la cuestión. El que fuera o sea habitual no le exime de ser un hijo de puta. Precisamente por eso, porque a su propia familia o a él mismo no se lo hacía.

La condición humana tiene muchas zonas oscuras que, por muy "habituales" que sea, no dejan de ser repelentes y execrables siempre. Ahora tirar a los niños deficientes desde el Taigeto o lapidar supuestas adúlteras nos parece espantoso, pero entonces también lo era para quienes lo sufrían. Otra cosa es que las voces de esas víctimas nunca salían en los tratados antiguos, en las inscripciones o en los cronicones del beato de turno.


Es a lo que voy. La mentalidad de la época no liberaba a las víctimas. Los pobrecillos que palmaban no creo que dijesen qué guay, nos están masacrando, pero no pasa nada, es la mentalidad de la época...Con independencia de que ellos mismos si tuviesen el cuchillo le hubiesen rebanado el pescuezo a los romanos a la menor ocasión...
_________________
Si eres capaz de escribir por placer, escribirás para siempre. Stephen King.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
pedrillo71



Registrado: 12 Nov 2011
Mensajes: 2380
Ubicación: He vuelto

MensajePublicado: Jue Dic 17, 2015 3:29 pm    Tí­tulo del mensaje: Responder citando

farsalia escribió:
¿El mismo Bruto que. mediante testaferros, cobraba un abismal 48% de interés por un préstamo a la ciudad chipriota de Salamina, como acabó descubriendo Cicerón durante su proconsulado en Cilicia? ¿El mismo Bruto que colocaba a esos testaferros en la órbita del gobernador de la provincia para que utilizasen tropas armadas, asediasen la ciudad y provocasen el hambre (y la muerte) de sus habitantes hasta que pagaran un préstamo al que se aplicaban intereses retroactivos de ese 48% anual en los últimos seis años? Y de eso no hubo una "comisión de investigación" en el Senado romano... Razz

César era un romano de su época (y con la mentalidad de su época, desde luego, sobre todo en lo que se refiere a los no romanos, especialmente los no griegos), y aplicársele conceptos actuales como "genocida" resulta un anacronismo y en cierto modo un sinsentido (sin que ello signifique que se justifique su proceder... ni se deje de lamentar esa crueldad y "acciones"). Conquistó las Galias sin una guerra provocada, causando (se calcula) de uno a dos millones de muertos en los ocho años de campañas; a recordar, por ejemplo, prácticamente terminada la guerra, el castigo a los habitantes de Uxellodunum, a los que hizo cortar las manos, dejándolos con vida gracias a su "clemencia". Su enemigo Catón exigió que César fuera juzgado por el asesinato en masa que se menciona en el artículo de marras (si la memoria no me falla), pero nadie le hizo caso (¿lo hizo Catón por su rencor hacia César o por sincero horror ante lo sucedido entre los germanos?); de hecho, César logró varias supplicationes, es decir, reconocimientos del Senado en forma de acción de gracias por sus acciones en las Galias.

Pero lo que hizo César lo hicieron muchos otros romanos (y no romanos) antes y después de él; por esa regla de tres, el mundo antiguo estaba lleno de "genocidas". Hispania, por ejemplo, fue a mediados del siglo II a.C. una provincia en la que el saqueo y la violación de lo que hoy en día diríamos "derechos humanos" estaban a la orden del día; tales fueron los abusos que finalmente el Senado intervino y creó un tribunal especial de repetundis (malversaciones de caudales públicos) para juzgar los abusos de los gobernadores de las provincias, y a raíz del escandaloso caso del propretor Galba (Lluís Homar en aquella infame serie llamada Hispania). Por supuesto, había truco: eran los propios senadores los que juzgaban a sus colegas y no pocos acusados se fueron de rositas. Y aún así era un tribunal que juzgaba la apropiación de dinero, no los crímenes de sangre contra la población local...

Y casos como el de César en las Galias los hubo a patadas: Pleminio en Sicilia en la etapa final de la Segunda Guerra Púnica (y se dudó en su tiempo si con la connivencia de su superior, Escipión el Africano, que se hizo el longuis y dijo que no sabía nada); Antonio Hybrida, tío del triunviro, en Macedonia durante la guerra de Sila contra Mitrídates del Ponto, el citado Galba en Hispania,...


Que es verdad, y a los astures y a los cántabros se les crucificó en masa...Pero hay mucha hagiografía de César.
_________________
Si eres capaz de escribir por placer, escribirás para siempre. Stephen King.


Ultima edición por pedrillo71 el Jue Dic 17, 2015 3:32 pm; editado 1 vez
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
pedrillo71



Registrado: 12 Nov 2011
Mensajes: 2380
Ubicación: He vuelto

MensajePublicado: Jue Dic 17, 2015 3:31 pm    Tí­tulo del mensaje: Responder citando

[quote="Urogallo"]Algo decía Churchill de estas cosas.

Todo lo que sea aumentar el conocimiento, bien está. Y estas burradas de César, que no dejan de serlo por la época, eran habituales. Y eso, precisamente eso, nos permite recordar que César era alguien totalmente integrado en su época y en los modos de actuar contemporáneos quote]

Muy bueno.
_________________
Si eres capaz de escribir por placer, escribirás para siempre. Stephen King.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Clodoveo11



Registrado: 30 Ene 2015
Mensajes: 1584
Ubicación: Princeton Plainsboro

MensajePublicado: Jue Dic 17, 2015 5:17 pm    Tí­tulo del mensaje: Re: César, el genocida Responder citando

pedrillo71 escribió:
Es a lo que voy. La mentalidad de la época no liberaba a las víctimas. Los pobrecillos que palmaban no creo que dijesen qué guay, nos están masacrando, pero no pasa nada, es la mentalidad de la época...Con independencia de que ellos mismos si tuviesen el cuchillo le hubiesen rebanado el pescuezo a los romanos a la menor ocasión...


Lo que pasa es que ahora el discurso políticamente correcto tiende a disculpar estas cosas. "Claro, era lo normal por entonces", o "hay que ponerse en el lugar de...", oiga, pues póngase usted, o su padre. Con eso no digo que cualquiera de nosotros en esas circunstancias ambientales y en defensa de nuestro pellejo ante el enemigo, el jefe o el clan circundante NO hubiésemos hecho lo mismo, ojo. Pero que es una canallada eterna y que ha habido gente que han dicho y hecho el "Yo, no" de Fest echándole "eggs" y jugándosela, pues también. Y tampoco han salido en los papeles demasiado, por cierto.
_________________
γνῶθι σεαυτόν... vaya, y sólo sé que no sé nada.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
farsalia



Registrado: 07 Nov 2007
Mensajes: 39612

MensajePublicado: Jue Dic 17, 2015 5:44 pm    Tí­tulo del mensaje: Responder citando

pedrillo71 escribió:
Que es verdad, y a los astures y a los cántabros se les crucificó en masa...Pero hay mucha hagiografía de César.

Claro que la hay (empezando por sus propios Comentarios), y una masacre es una masacre (aquí y en la China popular, como diría aquel). Pero "genocida" o "genocidio" son términos contemporáneos, formulados en un contexto histórico determinado y con un significado determinado. El problema de usar impropiamente palabras como "genocidio" es que se devalúan, pierden su significado, se acaban utilizando sin criterio. Ya el artículo de marras incide en ello, pero también simplifica lo que significó la guerra de las Galias. César mismo no se levanta un día y dice "venga, eliminemos a estos germanos". Hay todo un proceso que no se puede simplificar sin más en una frase o un párrafo, para ser entendido. Para César la Galia fue un territorio en el que enriquecerse y medrar militarmente; si los galos aceptan el dominio romano (el suyo, de hecho) sin dar problemas, estupendo (para él, claro). Si las cosas se le complican (como así fue), no dudará en echar mano de la fuerza bruta, la violación de prisioneras, la esclavización en masa y la masacre. Lamentablemente sigue sucediendo así... unos ejercen violencia, muchos otros la sufren. Y siempre es una tragedia. Toda conquista supone violencia.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor
Milius



Registrado: 01 Feb 2012
Mensajes: 1229
Ubicación: batalyaws

MensajePublicado: Jue Dic 17, 2015 8:28 pm    Tí­tulo del mensaje: Responder citando

Habláis como si esa mentalidad y esa época fueran cosa de otro tiempo.

Y no.

Este sigue siendo el tiempo del hombre.
_________________
What they dreamed, we live, and what they lived, we dream. - T.K. Whipple
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
pedrillo71



Registrado: 12 Nov 2011
Mensajes: 2380
Ubicación: He vuelto

MensajePublicado: Vie Dic 18, 2015 9:31 am    Tí­tulo del mensaje: Responder citando

farsalia escribió:
pedrillo71 escribió:
Que es verdad, y a los astures y a los cántabros se les crucificó en masa...Pero hay mucha hagiografía de César.

Claro que la hay (empezando por sus propios Comentarios), y una masacre es una masacre (aquí y en la China popular, como diría aquel). Pero "genocida" o "genocidio" son términos contemporáneos, formulados en un contexto histórico determinado y con un significado determinado. El problema de usar impropiamente palabras como "genocidio" es que se devalúan, pierden su significado, se acaban utilizando sin criterio. Ya el artículo de marras incide en ello, pero también simplifica lo que significó la guerra de las Galias. César mismo no se levanta un día y dice "venga, eliminemos a estos germanos". Hay todo un proceso que no se puede simplificar sin más en una frase o un párrafo, para ser entendido. Para César la Galia fue un territorio en el que enriquecerse y medrar militarmente; si los galos aceptan el dominio romano (el suyo, de hecho) sin dar problemas, estupendo (para él, claro). Si las cosas se le complican (como así fue), no dudará en echar mano de la fuerza bruta, la violación de prisioneras, la esclavización en masa y la masacre. Lamentablemente sigue sucediendo así... unos ejercen violencia, muchos otros la sufren. Y siempre es una tragedia. Toda conquista supone violencia.


Es una expresión moderna y que es cierto que puede llevar a la devaluación si se usa alegremente. Y quizás influye también el número de población que lo sufre. A mí lo que me fastidia , quizás, es que algunos ven a César como una especie de Kennedy del mundo romano. El joven tipo con carisma que es asesinado por unos malos malosos.
_________________
Si eres capaz de escribir por placer, escribirás para siempre. Stephen King.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
testudo



Registrado: 02 Ago 2013
Mensajes: 347
Ubicación: MADRID

MensajePublicado: Vie Dic 18, 2015 11:38 am    Tí­tulo del mensaje: Responder citando

Independientemente de que "antes se hacía eso" , cuando César cruza el Rubicón se le avecinaba un proceso por sus actuaciones fuera de los límites de la provincia asignada , vamos que el muchacho se extralimitó un poco , eso sí , a los que esperaban juzgarle los germanos les importaban un pepino , ellos habrían hecho lo mismo , pero eran rivales políticos. Visto desde la óptica actual César no pasaría de ser un golpista y un dictador en el peor sentido de la expresión , pero sus contemporáneos no eran mejores.
_________________
El mejor compañero es un buen libro
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
APV



Registrado: 02 Oct 2008
Mensajes: 4940

MensajePublicado: Vie Dic 18, 2015 1:00 pm    Tí­tulo del mensaje: Responder citando

Ese era el problema, a esas alturas todo gobernador de provincias o general necesitaba sacar dinero de su territorio para pagar las deudas y financiar nuevas campañas electorales, y tenía echado el ojo a lo que había realizado Sila.

La República en ese momento era el reino de la excepción en manos de señores de la guerra cada vez más poderosos, a Pompeyo le habían neutralizado un poco con medios políticos por el Senado, pero la posibilidad de guerra civil entre Pompeyo y Craso era importante en el momento en el que César actuó de puente obteniendo luego la Cisalpina.

Hay que tener en cuenta que en términos de lo que se consideraba el mundo civilizado, César era bastante suave (sin la prescripciones de Sila o la de sus sucesores, con matanzas más limitadas en el mundo helénico y romano,...).

pedrillo71 escribió:
Es una expresión moderna y que es cierto que puede llevar a la devaluación si se usa alegremente. Y quizás influye también el número de población que lo sufre. A mí lo que me fastidia , quizás, es que algunos ven a César como una especie de Kennedy del mundo romano. El joven tipo con carisma que es asesinado por unos malos malosos.

Nada de eso, pero tampoco los tiranicidas eran unos santos (además el Senado tenía reputación de liquidar a todo reformista como bien señaló el Cicerón cuando incita a matar a Catilina).
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Mostrar mensajes anteriores:   
Publicar Nuevo Tema   Responder al Tema    Índice del Foro Foro de Hislibris -> Sobre la Historia Todas las horas están en GMT + 1 Hora
Ir a página 1, 2, 3  Siguiente
Página 1 de 3
 

 
Saltar a:  
No puede crear mensajes
No puede responder temas
No puede editar sus mensajes
No puede borrar sus mensajes
No puede votar en encuestas


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group

eXTReMe Tracker