Foro de Hislibris

[Calinca]

Yo propondría como año límite el 1935. ¿Por qué será?
_________________
https://twitter.com/tadeuscalinca

[Likine]

Lo voy a dejar, porque está por demás. En tres ediciones seguimos igual. Solo diré alguna cosa más:

1) La antítesis no es entre relato histórico y relato bueno. No lo es. Por muy bueno que sea un relato eso no lo convierte en aceptable para un concurso de relatos de narrativa histórica, ni mucho menos en relato histórico.
2) La Ucronía es SF y no relato histórico.
3) Julio Verne escribió SF y aventuras de anticipación. Nunca tuvo voluntad de hacer narrativa histórica.
4/ El paso de los años no convierte a una narración en narración histórica si se refiere a hechos coetáneos del autor.
5) El Mito no es Historia, pero aquí hay que hilar más fino. Es relato histórico si son los personajes quienes creen en el mito y el narrador no lo da por hecho cierto y ocurrido.
6) Los hechos fantásticos no son Historia y las narraciones que los contienen como si fueran hechos verdaderos y realmente producidos no es narrativa histórica.

¿Caben la Fantasía o la religión o el Mito en la narrativa histórica? Sí, pero nunca como verdad absoluta sino en su contexto histórico.

En fin que ya sé que soy minoritario y aunque puedo llegar a ceder y aceptar términos medios, ¡caray!, parece que cualquier cosa valga con el más mínimo pretexto.
_________________
«¡Somardonería o Barbarie!»
Proverbio aragonés.

«Si quieres llegar rápido, camina solo; pero si quieres llegar lejos, camina acompañado.»
Proverbio masái.

[angelhospvet]

[sciurus]

Las bases ya son claras al respecto y para eso el Guardián...y si, pese a todo, uno no lo ve se inicia el debate. Y, por último, el filtro final: el voto.

De acuerdo totalmente con el listado.

[Nausícaa]

[Nausícaa]

[Olethros]

Tenía la intención de hacer un comentario largo al respecto de la historicidad y la ambientación histórica, pero en realidad Likine ha incidido en el asunto muy bien y muchas veces distintas ya, en este apartado del foro y en otros, ahora y otras veces, por lo que todo lo que yo pudiera decir resultaría redundante.

Pero me gustaría ahondar en el hecho de que el concurso se llame "de relato histórico" no encaja de forma natural con las bases actuales. Si se llamase "de relato con ambientación histórica" o "de relato de ficción histórica", por ejemplo, sí encajaría a la perfección. Personalmente creo que ahí está parte del problema, un potencial desajuste entre lo que sugiere el adjetivo "histórico" a secas, de forma natural, y lo que proponen las bases en el epígrafe relativo al "contexto histórico"

.

Ahora es cuestión de ver si los responsables del concurso, de sus bases y del cumplimiento de las mismas (a quienes desde aquí agradezco su esfuerzo y dedicación) se conforman con su visión del asunto, cosa perfectamente comprensible, o entienden que algo parece no estar bien atado del todo y que merecería una revisión, cosa perfectamente sensata, porque este es un tema que sale a la palestra cada cierto tiempo y de forma recurrente.

_________________
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam... ;oP

[APV]

[Likine]

[Orion]

Yo por mi parte suscribo totalmente a Likine en su interpretación de histórico, sobre todo en su ultimo post. Si el hecho fantasioso cabe interpretar que es lo que el personaje cree, pero no la verdad absoluta, tiene un pase. Si no es ciencia ficción. Que a mi me encanta, pero sobre la que no escribiría para este concurso.

Respecto a la fecha, yo pararía en la I guerra mundial, pero eso ya son gustos

[APV]

[Ricardo Corazón de León]

Yo estoy de acuerdo con Likine, casi, y con APV del todo, pero creo que estamos diciendo lo mismo todos, con unos límites más o menos iguales, mas todos dentro de iguales parámetros. Por mi parte, creo que se ha llegado al común acuerdo.
A leer!!!
_________________
¡Estoy horrorizado! No sé si el mundo está lleno de hombres inteligentes que lo disimulan... o de imbéciles que no se recatan de serlo. M. Brickman.

[Ricardo Corazón de León]

Perdón, menos en lo de la fecha de 1989, que yo prefiero la de 1920, como Javi_Er. Pero me conformo con los demás.
_________________
¡Estoy horrorizado! No sé si el mundo está lleno de hombres inteligentes que lo disimulan... o de imbéciles que no se recatan de serlo. M. Brickman.

[Likine]

[APV]

Lo de la fecha yo lo considero como lo que es Historia, no por reglas matemáticas de 2 o 3 generaciones, sino por ser un mundo totalmente diferente. El mundo heredero de 1945 acabó en 1989; y el que le siguió como apéndice en 2001.

Son momentos en que la Historia experimenta un importante cambio.