Foro de Hislibris

[Calinca]

En cuanto a lo que es 'correcto' o no, lo que dice la RAE es un buen punto de referencia, aunque no la verdad absoluta. Existe el concepto de 'autoridades'; al fin y al cabo, los 'autores', o simplemente los hablantes, son los protagonistas de la lengua y su posible uso. Más que correcto/incorrecto hablaría de lenguaje estándar o no estándar.

En cuanto a la historicidad, etc., un par de cosas:

- La fecha de 1955 que rige en este concurso me parece totalmente absurda. Debería ser bastante anterior. Es mi opinión.

- En este concurso he observado varios relatos que, más que históricos, eran del género 'memorias personales'. Un escritor, o un narrador, que se sitúa en el presente y desde allí recuerda vivencias del pasado no está creando narrativa histórica. Lo he dicho muchas veces y lo repito ahora: escribir literatura histórica implica desligarse del presente, hacer un esfuerzo de la imaginación que consiste en escribir sobre aquello que no conocemos de primera mano. Es mi opinión.
_________________
https://twitter.com/tadeuscalinca

[Javi_LR]

No me parece absurda, Calinca, aunque tampoco me gusta en demasía esa fecha: también la atrasaría al menos a los años 20. Pero donde mandan patrones...

Y buen punto ese, también coincido: desligarse. Pero más que del presente diría que del propio tiempo personal. Mas deberíamos de hacer un inciso, aunque podría sobrar ya que se entiende, creo, lo que dices: se pueden escribir perfectamente memorias personales 100% de ficción y bajo esos parámetros. Podría hacerse, por poner por caso, de Temístocles.
_________________
El ojo que ves no es
ojo porque tú lo veas;
es ojo porque te ve.

[cavilius]

¿1955? Absurdo del todo. Yo propondría el 323 a.C. Después de todo, ese año se acabó el mundo.

El 322 a.C., a lo sumo. Hagámosle una pequeña concesión a Aristóteles.
_________________
Otros pueblos tienen santos, los griegos tienen sabios.
Friedrich Nietzsche
La vida solo puede ser comprendida mirando atrás, pero solo puede ser vivida mirando adelante.
Søren Kierkegaard

[inigo montoya]

Me encantan estos debates, aprendo un montón.

Como no tengo autoridad en los asuntos lingüísticos, solo quiero expresar una opinión: yo considero histórico un relato cuando el encuadre (fecha, descripciones, adecuación contextual de los personajes) se acomodan al momento histórico en el que transcurre. Resulta imprescindible que el autor me diga donde estoy, históricamente hablando , para dejarme llevar por el/los personajes. No me incomoda en manera alguna, si se trata de un personaje real o imaginario.

Y ya que estamos en un concurso literario, agradezco, o exijo, de alguna manera un trabajo previo de documentación a fin de que no parezca una entrada de la wiki.
_________________
"Como desees"

[Calinca]

[McFarlane]

Estoy con Cavilius, esa es mi idea respecto al concurso en lo que se refiere a la temática.

[angelhospvet]

[Calinca]

[sciurus]

Yo me veo capacitado, si algún día escribo sobre ello, de desligarme emocionalmente de hechos acaecidos durante la Guerra Fría o la Guerra de los Seis Días...en cambio, me cuesta no sufrir con los sudistas y su serie de victorias hasta la derrota final...soy un sibarita sudista que no me trago las palabras hipócritas del Lincoln ese, cuando en realidad quería hombres libres para morir en las fábrucas del norte.
Ahora en serio, no es tan malo ir actualizando la fecha año a año, pues siempre puede aparecer el Gran Relato y no nos lo querríamos perder.

Volviendo a la idea del relato histórico, y es personal, siempre me han chirriado las voces del XXI en el 322 a. C. y difícilmente podré valorarlo positivamente. Aceptaría antes un rap en pleno Imperio Persa y transgresiones intencionadas, antes de que me intenten xonvencer con discursos quw yo catalogó como anacrónicos.

[Guinness Burke]

[McFarlane]

No sé si se ha descartado algún relato por no considerarse histórico, ¿ha ocurrido en anteriores ediciones o en esta?

[Javi_LR]

En esta y en otras, McFarlane. Y con frecuencia, de hecho.
_________________
El ojo que ves no es
ojo porque tú lo veas;
es ojo porque te ve.

[sciurus]

Por otro lado, respecto a las memorias personales: no sabremos que lo son hasta que su autor, así lo revele (si es que lo hace). Por lo tanto, entenderé que son relatos costumbristas como poco. Pienso, en Victus que adopta la forma de memorias personales y nadie discutirá que es relato histórico. Es complejo, según lo veo, hasta que el autor lo identifique como una cosa u otra. Se solucionaría si nos fuéramos hasta 1899, 1900 si no queremos ser exigentes.
Pero, el hecho que estemos debatiendo hace el concurso vivito y que esté en nuestras manos el hacerlo, lo hace coleando.

[sciurus]

Y, acabando, una idea en el aire. Ampliar el concurso a uno de microrrelatos, con una extensión que vaya entre las 100 y 300 palabras?

[Calinca]