Foro de Hislibris

[sciurus]

[caliban66]

Tópicos y mas tópicos sobre la españolidad. Bien descrita las acciones , pero los personajes son planos y el final resumiendo el resultado me deja indiferente .

[Olethros]

Trabajo que se presenta al concurso con una enorme necesidad de ser revisado y, por ello, no genera en este lector emociones positivas.
_________________
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam... ;oP

[maria lozano]

En un lenguaje casi que de crónica, se narra un hecho histórico que involucra a un teniente heroico y a un mariscal traidor, una confrontación que muestra más al teniente, pero…como que resulta demasiado larga la puesta en escena de la batalla del Pajazo, adobada con la descripción profusa de un recurso grotesco que le salvó la vida al teniente. En un relato casi que concentrado en una sola línea discursiva (la batalla), el exceso de tanto detalle bélico vuelve monótona la lectura. A esto se suma el engolosamiento con el lenguaje que termina generando frases vacías. Ejemplos: «Las líneas de defensa se habían difuminado, eran indefinidas e insignificantes; estaban totalmente rotas»; «Los días ya alargaban mucho, el tiempo pasaba muy despacio, parecía no correr»; o esta otra: «gracias al sacrificio de los magníficos y sacrificados infantes regulares»,).
O la apropiación que tiene el narrador de censor, como cuando dice: «estúpidamente situados en la distante villa de Requena», o «su mala conciencia se le iluminó». En otras palabras, una voz que de forma muy activa es transmisora de prejuicios.
_________________
Confía en el cuento, no en quien lo cuenta. (D.H. Lawrence)

[Ricardo Corazón de León]

[farsalia]

[Ricardo Corazón de León]

No tengo por costumbre, Farsalia, hacer de mis comentarios un relato, así que no los reviso y aunque lo hiciera no hablo igual en un relato que en un comentario. Me parece fuera de tono tu intromisión. Está claro que nadie va a dar a nadie una somanta de nada pero está también claro que cuando se escribe desde el móvil es bien difícil de encontrar el signo ortográfico ¿ de la interrogación al principio. Y de todas formas, sigue siendo un comentario.
Además es de agradecer que alguien te diga los defectos que tienes y no solo los cite, sin corregirlos.
_________________
¡Estoy horrorizado! No sé si el mundo está lleno de hombres inteligentes que lo disimulan... o de imbéciles que no se recatan de serlo. M. Brickman.

[Ricardo Corazón de León]

También es verdad que en vez de tomarme tanto tiempo para corregir, podía directamente dejar de leer y ya está, pero supongo que el autor prefiere el comentario justificado que no otro diciendo que como está tan mal escrito ni me lo leo.
_________________
¡Estoy horrorizado! No sé si el mundo está lleno de hombres inteligentes que lo disimulan... o de imbéciles que no se recatan de serlo. M. Brickman.

[farsalia]

Tampoco escribimos como hablamos... pero cuando lo hacemos procuramos mantener una cierta corrección, ¿verdad?; echarle la culpa a la tecnología me parece una pobre excusa, si me lo permites (mecanografío de pena, por eso siempre edito, no me gustan las erratas y aun así las sigo cometiendo; pero la culpa es mía, no del teclado de un ordenador). El aprendizaje nunca termina en esta vida (afortunadamente) y aunque es de desear (y exigible, de hecho) que los relatos lleguen correctamente escritos, la errata es inmortal. Y una sucesión de erratas en un texto ya lo invalida, en gran medida, en un concurso con las características del nuestro. Personalmente lo que me parece fuera de tono es leerle la cartilla a alguien... y que esa cartilla sea, curiosamente, muy mejorable en lo estilístico. El autor agradecerá que le menciones las erratas, pero ¿no te parece que le molestará que sea en un comentario lleno de erratas? Que este relato es mejorable, no hay duda, pero se puede decir lo mismo de otra manera... o al menos, si uno se pone estupendo a la hora de mencionar erratas, qué menos que predicar con el ejemplo y no ponerlas, independientemente de que el móvil de turno sea problemático a la hora de poner signos ortográficos: bien que te tomas la molestia, y es de agradecer, de decirle al autor del relato cómo poner la raya de diálogo (otro problema tecnológico, mira por donde), y por tanto también podrías predicar con este ejemplo, ¿no te parece? Un comentario no es más que un comentario... pero estarás de acuerdo conmigo que en este concurso un comentario es más que un comentario.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[Ricardo Corazón de León]

Cierto, en el próximo comentario lo tendré en cuenta y tan solo señalaré las faltas, que no buscaré y reproduciré, si es que logro no leerlo en diagonal, porque el buscar erratas es lo que mantiene en algunos relatos presentados, el interés por leerlos.

Perdona, autor, estos comentarios tan lejos de mi intención de presentarme como un prepotente y estupendo comentarista. En cuanto al estilo de mis comentarios no sabía que se exigía también un estilo, puesto que por mis relatos no será, dado que no me presento.

Suerte en el concurso! Fin.
_________________
¡Estoy horrorizado! No sé si el mundo está lleno de hombres inteligentes que lo disimulan... o de imbéciles que no se recatan de serlo. M. Brickman.

[McFarlane]

A mí las largas descripciones de batallas me aburren un poco, y por eso no he podido entrar como debiera en el relato, me he cansado antes. Un teniente de 1808 dudo que dijera esos tacos, siendo como eran caballeros, dicho detalle me ha llamado la atención. No sé si soy yo, pero he visto espacios ente palabras que sobraban, es una tontería, pero también me ha llamado la atención. Le deseo mucha suerte al autor, que seguro encontrará lectores más afines.

[MAGNUS S.]

¿Daros prisa? ¿Colocar más sacos? ¿Hostia?
Mare mía. La segunda parte del relato me ha parecido mejor que la primera (desastrosa), pero aún así cuando llegué ahí ya estaba mirando de reojo a una lenteja que pasó rodando. Como decía el anuncio: "En las distancias cortas se la juega uno" (no era exactamente así, pero me vale). En relato tan corto la dicotomía pesa en su contra, no puede andar uno con tanta chapa histórica antes de entrar en materia.
Por mi parte, principio y fin del trayecto de este relato en el concurso.
Suerte, autor/a.
_________________
veni, vidi... y no vinci

[Calinca]

Batallita narrada con innumerables errores de comas y acentos, que entorpecen la lectura. El relato es plano, lineal, y no pasa de la mera anécdota de tipo militar. En algunos momentos, además, tiene el carácter de mero artículo histórico, con cifras de efectivos, posición de los ejércitos, etc. En fin, como lector no me ha resultado nada convincente. Quizá a otros lectores les haya gustado más, no sé. Suerte en el concurso.
_________________
https://twitter.com/tadeuscalinca

[DJuank83]

Entretenido relato, de los bélicos que tanto me gustan, con toda la desfachatez, jerga y sangre que deben caracterizarlo. Extrañé algunas comas y tildes, pero en general, buen relato, me ha gustado.
_________________
Cuando te rechazan, escribes mejor; cuando te aceptan, sigues escribiendo.
C. Bukowski

[Orion]

Demasiado sin pulir...se notan las ganas y tiene momentos que no son malos, pero esta lastrado por ciertos problemas: demasiadas faltas de ortografía, demasiados datos históricos al principio, demasiado ritmo en el que pasan demasiadas cosas demasiado rápido...

Como detalle, el tema de las entrañas no me ha convencido. Poco realista que se le ocurriera.

En cualquier caso,buen intento. Persevera, autor