Foro de Hislibris

[DJuank83]

Enlace del relato

Técnicamente, correcto, prácticamente nada que objetarle.

En cuanto a contenido, se me hizo muy frío, bastante plano, difícilmente despierta emociones y de no ser por algunos diálogos, pasaría por un texto bélico de Beevor.

Recomendaría al autor/a, que hubiera podido tomar esta singular escena y dotarla de algo más de "vida" si por ejemplo, hubiera incluido algunas líneas de diálogo de queja o protesta por parte de alguno de los soldados, o incluso, no habría estado de más algún elemento "sentimentaloide" que le hubiera dado un impulso más humano y anímico al relato.
_________________
Cuando te rechazan, escribes mejor; cuando te aceptan, sigues escribiendo.
C. Bukowski

[sciurus]

Lo malo de no saber abrir hilos, es que mis comentarios no parecen nunca originales. Es un relato formalmente correcto, pero es una historia un tanto plana, incluso donde debería estar el clímax. Y lo peor es que no puedo decir nada que no me haya gustado, salvo unos personajes demasiado arquetípicos. No acabas ni odiando ql maldito coronel. Muy bueno tu apunte DJuank al haber encontrado esa similitud con Beevor.

[Likine]

Relato bastante contenido, bien escrito y contado, al que la distancia -neutralidad- que toma el autor con los hechos y, sobre todo, los personajes, hace que no sume tanto en su favor como podría haber sumado para mí. Veremos al final.

Nota absolutamente prescindible: Esta es una de las pocas veces en las que he hecho conmigo mismo una puesta sobre la procedencia local del texto.
_________________
«¡Somardonería o Barbarie!»
Proverbio aragonés.

«Si quieres llegar rápido, camina solo; pero si quieres llegar lejos, camina acompañado.»
Proverbio masái.

[Olethros]

Trabajo correcto desde lo formal que parece fallar en que la descripción de momento y lugar se entremezcle con la narración de la verdadera trama, porque comienza como una crónica y sufre para convertirse en relato a ojos del lector, o al menos a los míos.
_________________
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam... ;oP

[caliban66]

Este cronicazo esta muy bien escrito, la verdad. El autor escribe muy bien. La razón por la que no me gusta es que el texto está concebido para informar mas que para atraer al lector a un universo literario. No es que este mal, ojo, pero a mi me gustan mas el tono literario de otros momentos. Estos hechos están impregnados de una emotividad enorme y una gran carga humana , pero el distanciamiento que el autor ha tomado respecto a los hechos ha impedido que me llegue esa intensidad . Es como cuando al comentarista de La 2, cuando retransmite las olimpiadas, le toca comentar los partidos de fútbol y lo hace como si estuviera retransmitiendo un partido de ajedrez: no hay ninguna emoción en su relato.

[angelhospvet]

La verdad es que no tengo mucho más que añadir a lo que ha dicho Caliban, me sumo palabra por palabra a lo que él comenta, sobre todo a la imagen del comentarista de la 2, es justo la sensación que me transmite el texto.
_________________
"Si no creas algo, esta vida no tiene sentido" A. López Piornos

[Hipatia]

Una cosita: que digo yo que los cadáveres no podían tener los miembros rígidos si se acababa de dar la batalla, ¿no? Y eso, que estoy de acuerdo con mis compañeros. Que lo mismo da que hable el alto mando o que salgan los pobres soldados cuando se rinden. Está escrito todo de manera muy distante. Y llega hasta el lector. Mucho.
_________________
"Las letras antiguas harían a la humanidad más noble y más dichosa"
Petrarca

[Hahael]

Me sumo a la opinión de Caliban66 y angelhospvet. Una buena crónica (supongo que los hechos que narra son verídicos), amplia, bien escrita, con asomos de humor. No me parece destacable a efectos de concurso. Gracias autor/a por compartir el relato.

[akane]

No me ha disgustado este texto, la verdad. Es cierto que es demasiado rígido en su narración, demasiado frío, pero no lo veo en desacuerdo con el tema narrado. No es, me parece a mí, lo que solemos llamar aquí "crónica" que apabulla con datos, nombres, más datos, explicaciones académicas... Aunque también es verdad que podía haber bastante más sentimiento.
Esta frase del principio me ha chocado:

[Keops]

A medio camino entre la crónica documental y el relato literario. Bueno, no, está más cerca de lo primero. No me ha disgustado, ojo, pero le falta pegada. El suceso está muy bien contado para un programa divulgativo, pero se me queda corto de... no sé, de vida propia.

[inigo montoya]

A medida que iba leyendo me parecía que ya conocía la historia y la verdad es que eso restó un punto de interés por mi parte, pero me ha podido la parte formal, está muy bien escrito.
El dominio del lenguaje, de la puntuación y de la concatenación de las escenas me inclina a considerarlo, no sé en qué medida pero al menos no se me ha hecho pesado leerlo, pero insisto me habría gustado un final inesperado...una sacudida, en fin.

Suerte en el concurso.
_________________
"Como desees"

[APV]

Formalmente bien, pero como ya se ha señalado bastante frío.

[hijomoto]

Un necronicon en los crepúsculos de la guerra como bien indica su título. Bien escrito, lejano y sin pasión. La falta casi total de diálogos y de expresar los sentimientos humanos le priva de haber sido un buen relato. Una especie de "Senderos sin gloria", por jugar con una peli que me ha recordado.

[cavilius]

Sensación general: bueno, no está mal. Relato correcto, entretenido e ilustrativo de la infinita estupidez humana. Bien escrito y bien relatado, pero que no va más allá.
Por hurgar un poco más: formalmente bueno, de estilo más que correcto, interesante y de lectura ágil pese a ser completamente narrativo. Sucede que uno ya ve venir un poco en qué quedará todo, y por lo tanto el relato carece de la emoción necesaria salvo sorpresa de última hora. Pero no la hay. No digo que eso esté mal, digo que lo que hace, lo hace bien, pero que quizá podría haber buscado alguna vuelta de tuerca a la situación. Salvo que sea un hecho verídico, cosa que desconozco aunque no me lo ha parecido.

Cómo empieza: con corrección, con un tono narrativo suave y neutro. Bien.
Cómo sigue: en la misma tónica; un buen pulso pero que no destaca ni por lo alto ni por lo bajo. La única perspectiva de posible sorpresa es que espera uno que el oficial americano reaccione y se dé cuenta de la tontería que está haciendo, pero enseguida se ve que no, que el tipo es antes militar que persona. Y entonces el relato transcurre bien, con pausa y siguiendo la línea trazada.
Cómo acaba: final típico que mantiene el tono de corrección de todo el relato.

¿Traslada, evoca? Bueno, no hace mucho en ese sentido pero lo que hace es suficiente.
¿Es un buen relato? Correcto.
¿Me ha gustado? Me ha dejado igual, me temo. No me ha disgustado, que no es poco.
_________________
Otros pueblos tienen santos, los griegos tienen sabios.
Friedrich Nietzsche
La vida solo puede ser comprendida mirando atrás, pero solo puede ser vivida mirando adelante.
Søren Kierkegaard

[APV]