Foro Primigenio de Hislibris

[akane]

Enlace al relato
Así como la primera parte de esta saga de amazonas me pareció entretenida, con buenas escenas de batallitas, lamento decir que esta segunda entrega me ha resultado un tostón. Una narración larguísima sin un diálogo siquiera, a modo de introspección, en la que confieso haber acabado por perderme: ha llegado un momento que no tenía ni idea de por dónde paraba la protagonista. Quizá la atuora ha querido dar una vuelta de tuerca, presentarnos dos concepciones de (no la misma historia) un mismo pueblo muy, muy idealizado (hace relativamente poco leí de una historiadora feminista que no se tienen evidencias de la existencia de matriarcados en ningún momento de la Historia). Pues esta vuelta de tuerca, si es que lo es, al menos conmigo no ha tenido ningún éxito. El relato se vuelve machacón, hay por ahí términos que me resultan muy raros (como "ancestras")... Y reconozco que he abandonado antes de hora, lo siento.
Suerte para el concurso!

_________________
"Tudo vale a pena quando a alma não é pequena" (Pessoa).

"Voy a anclar mi alma atormentada a la flota británica y a preparar unas galletas" (Susan Baker).

[Javi_LR]

Perdón por el comentario, pero me ha recordado a mi profe Pilar González Serrano que decía: "Vamos hacia el matriarcado que nunca existió".
_________________
El ojo que ves no es
ojo porque tú lo veas;
es ojo porque te ve.

[Likine]

Poco tengo que decir que sea diferente de lo ya dicho en Amazoneum I y a ello me remito.
_________________
«¡Somardonería o Barbarie!»
Proverbio aragonés.

«Si quieres llegar rápido, camina solo; pero si quieres llegar lejos, camina acompañado.»
Proverbio masái.

[inigo montoya]

A mí si me ha gustado. No deja de ser la narración de una historia de amor entre una amazona y un aqueo y pese a que en algunos momentos se hace un poco lenta y de difícil seguimiento me parece bien.

En cuanto a las apreciaciones históricas de la existencia o no de un matriarcado, partimos de la base de que el mito de la amazonas es precisamente eso, un mito. Si admitimos el componente histórico de los mitos (no demostrable en la mayoría de las ocasiones) tal vez sea la necesidad de mostrar a las mujeres como pocas veces encontramos en los libros de Historia, fuera de los roles admitidos por los hombres.
_________________
"Como desees"

[sciurus]

Imposible no compararlo con el anterior, púes así parece haberlo querido el autor o la autora. Y ka verdad es que sale perdiendo. Es una relato menos coral que el anterior y se nos presenta una historia más plana, siempre sobre mi gusto. Y me ha pasado como en esas ocasiones donde al ver una doble sesión de cine encuentro la primera más buena que la segunda, cuando al visionarla me había parecido floja. Y eso tiene su mérito.

[akane]

A tenor de lo que comentas, Iñigo Montoya, permite que cite a la historiadora feminista Gerda Lerner en su trabajo La creación del patriarcado:

[KEMENTERIO]

Más Romanos... Puff.
Y encima dos capítulos, leidos ambos.

Lo siento pero no lo compraré. se me hace muy largo... Como si tuviera más de 11000 palabras, no sé, será una sensación dérmica de esas.
_________________
Sin maestros la vida desaparecería en la tierra en tres años... ¿O. Era sin abejas?

http://cordojo.blogspot.com.es/

[pollo crisis]

Leido justo detrás de la parte primera, me hace pensar aquello de segundas partes nunca fueron buenas, lo que me conlleva a dejar este fuera de mis elegidos, y quién sabe si bajar al anterior algún puesto en mi lista.


Ya veremos que va llegando.

[DJuank83]

Al fin me pude dedicar a este relato, porque es un relato que requiere más tiempo que su compañero, quizás porque la historia no es lineal, sino que se entrelaza episodios del presente y el pasado, lo que lo hace algo más confuso y exigente. A este también le veo mas contenido, en el sentido de que explora más el mundo en torno a las amazonas y nos cuenta de otros pueblos, a medida que la protagonista recorre su entorno. Creí que se trataría de una secuela del anterior, pero veo que incluso, está separado por varios siglos.
Me sigue gustando más el relato del torneo, aunque el mérito de este, como decía, consiste en que tiene más contenido.
_________________
Cuando te rechazan, escribes mejor; cuando te aceptan, sigues escribiendo.
C. Bukowski

[farsalia]

Relato leído a continuación del otro "amazoneo"... y me quedo con este. Quizá porque el camino del mito a la historia (la cuestión de las primeras colonizaciones griegas en el área del Mar Negro) me ha resultado mejor desarrollado, más "verosímil" (dentro de lo que cabe), más interesante en la narración (me convence más este estilo introspectivo que el declamado diálogo de la "primera parte"), mejor mostrado en cuanto a la construcción de un amplio imaginario que tiene, como el anterior, una pátina fantástica. Me convence más este relato, de lectura menos impactante y de escritura más madura (o así me lo ha parecido). Lo paso a mi siguiente fase, luego veremos...
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[Arpía]

Ya acabé mis dos relatos, entre las lecuras de lo acá presentado y en la hora en que los finalicé, me permito ya opinar de los que les leí a todos ustedes.

No me tengan en cuenta si les ofendo con mis opiniones, soy un mero aficionado a la escritura, si no estoy muy acertado en la hora de plantear mi parecer les ruego me lo perdonen.

Ahora empiezo:

Esta obra me ha venido a aburrir, no por lo que nos cuenta, que en el fondo es ameno, más bien por como nos lo cuenta, en donde no deja lugar al deleite del lector, lo que solicita de este una atención continuada.

No alcanzo a imaginar si el autor se llega a decidir a escribir Amazoneum III.
_________________
Ηλέκτρα είπε:
— μύγες και λεηλασιών

[INIGO]

Un estupendo relato sobre el mundo de las amazonas en el entorno del Mar Negro... También la encuentro algo superior a la otra obra hermana. Más cohesionada, robusta y sólida, que aunque carece de diálogos, narra la historia de la amazona navegante con firmeza y seguridad. De entretenida lectura, la encuentro con un buen nivel y sobre todo me ha parecido convincente.
_________________
http://elpuentelejano.blogspot.com.es/

[caliban66]

[pedrillo71]

Muy bien escrito y gran fluidez en la lectura. Aunque la total ausencia de diálogos se hace raro, como un discurso monótono. Los acontecimientos suceden unos a otros y es como si no se pudiese respirar un poco.  El final se dispara, es como la sinopsis de los siguientes capítulos de la novela, que realmente es a lo que aspira el relato.
_________________
Si eres capaz de escribir por placer, escribirás para siempre. Stephen King.

[caliban66]

Me gusta. Tal vez no destaque el estilo ni la historia en sí ni nada individualmente, pero el conjunto es hermoso y el autor (que yo creo autora, como apuesta personal) crea un universo sólido e interesante para mi gusto. Me gusta la brutalidad de ese mundo antiguo y olvidado.
Algunos términos me sacan del relato, como "hoplitas", "galeras", etc. Nadie obliga a usar términos militares exactos, pero puestos a hacerlo, hay que usar los correctos. Los hoplitas estaban a casi mil años de distancia, por no hablar de las galeras. "Ancestras" es una palabra horrible y no existe en el diccionario.
Creo que el primer párrafo mejoraría ostensiblemente cambiando las frases de orden.