Foro de Hislibris

[David L]

Soy muy aficionado a comprar libros de segunda mano que crea que merezcan la pena, en este caso así ha sido.

LA IZQUIERDA BURGUESA EN LA II REPÚBLICA, de Juan Avilés Farré, editorial Espasa-Calpe, año 1985, 374 pág.

Muchas veces cuando se habla de izquierda y se la relaciona con la II República se tiende a pensar siempre en el PSOE o en los sindicatos anarquistas dejando a un lado a los pricipales protagonistas que sirvieron de germen al restablecimiento de un regimen republicano en España. Juan Avilés nos muestra a esta otra izquierda alejada de utopías marxistas acercándonos a la estructura, programa político y desarrollo en las Cortes de los principales partidos exclusivamente republicanos: Acción Republicana, Partido Radical, Partido Republicano Radical Socialista, Esquerra Republicana de Cataluña, Partido Nacional Republicano, etc...en fin, tal vez sea una obra para "forofos" de la II República y la GCE, pero también puede ser valida para un acercamiento a un período tan complicado de nuestra reciente historia como fue la vida parlamentaria y política del regimen republicano.

Un saludo.

[richar]

Saludos David,

me temo que éste es de los títulos que se pasan de "frikis" para mi

En fin, ya nos contarás qué tal estaba.

Un saludote,
Richar.
_________________
Errare humanum est

[David L]

Te entiendo richar, aunque este libro pueda parecer hecho para verdaderos forofos del período republicano está escrito de una manera muy didáctica, de hecho está basado en una tesis doctoral del autor con prólogo de Javier Tusell. A veces cuando se habla de la República se olvida que a la izquierda existía algo más que un PSOE fuerte. El gran fracaso de la II República fue no conseguir una unidad política formada exclusivamente por partidos republicanos, hecho que podría haberse conseguido con los grupos de Acción Republicana de Azaña, el Partido Republicano Radical Socialista de Marcelino Domingo, el Partido Radical de Lerroux y el Partido Nacional Republicano de Sánchez Román. Seguramente a los que el tema no interese demasiado habrá nombres que ni les suenen, pero para resumir: si estos partidos hubieran actuado en coalición en el Parlamento, habrían tenido mayoría en el mismo, pudiendose evitar los escoramientos hacia posiciones más extremistas.

Un saludo.

[richar]

Saludos David,

para los que no conocemos a la mitad de los nombres que mencionas, ¿a qué escoramientos te refieres?

Saludos,
Richar.
_________________
Errare humanum est

[Germánico]

Se refiere, richar, creo, a que se hubiera evitado la influencia de los comunistas y del ala más revolucionaria del PSOE, por un lado, y de la CEDA y Falange por otro; lo que quizá habría permitido una mejor convivencia parlamentaria y nacional. O quizá no...

Saludos.
_________________
Se buscan hombres para un viaje peligroso. Sueldo bajo. Frío extremo. Largos meses de absoluta oscuridad. Peligro constante. No es seguro volver con vida. Honor y reconocimiento en caso de éxito.

[David L]

Exacto Germánico, no lo has podido resumir de mejor manera. A la izquierda el sector más problemático era el encabezado por Largo Caballero, líder del ala revolucionaria del partido, en contraste con un Prieto y un Besteiro más moderados. A la derecha la CEDA y en menor medida Falange( si nos ceñimos a escaños parlamentarios), era el sector más crítico con la República. Al igual que en el PSOE, en la CEDA también existían varias corrientes de pensamiento: democristianos, terratenientes partidarios de un regimen autoritario, y hasta monárquicos partidarios de Alfonso XIII, a pesar de que éste tenía en el partido Renovación Española a sus más fieles seguidores.

Un saludo.

Un saludo.

[richar]

Gracias David y Germánico por las aclaraciones, pero ¿queríes decir que tal vez se hubiera evitado la guerra?

Saludos,
Richar.
_________________
Errare humanum est

[David L]

Hombre es dificil a toro pasado poder saber si se hubiera podido evitar la guerra, pero si los partidos exclusivamente republicanos se hubieran coaligado en las Cortes habrían actuado con mayorías que les hubieran permitido dirigir y manejar la vida política del nuevo régimen. Azaña intentó conseguir que el Partido Radical de Lerroux( el partido republicano mayoritario en las mismas) se uniera a ese bloque republicano que hubiera permitido a éstos no estar tan atado de pies y manos al PSOE, que no olvidemos era un partido marxista, por lo tanto alejado de la mentalidad burguesa de estos partidos. Por otra parte, en 1933 el Partido Radical tocó poder pero a un precio muy alto, ya que necesitaba a la CEDA( partido de la dercha mayoritario en las Cortes surgidas de las elecciones de nov de 1933) para gobernar, así que también se vio manejado en la sombra por una CEDA de Gil Robles que era la que de verdad movía los hilos de gobierno.

En fin, para mí la vida política de la II República es un período apasionante de nuestra historia más reciente..¿se me nota no?

Un saludo.

[richar]

No se te nota, no

Un saludo,
Richar.
_________________
Errare humanum est

[restat]

hola!! SOY nueva por aqui , la verdad es que estoy bastante interesada en el tema de la izquierda burquesa en la segunda república, sobretodo en ERC

En mi clase estamos preparando una intepretación en la que cada alumno se pondrá en el lugar de diferentes personas (anónimas) con diferentes ideales: anarquistas, republicanos, conservadores... y nos enfrentaremos en un diálogo (al principio) ^-^

Espero encontrar ese libro !! ya que yo -como habreís deducido- seré una burguesa de ERC

[El Campesino]

La Guerra era inevitable. Había una gran politización tanto en el pueblo como en los propios dirigentes. Además, el sector "duro del PSOE", es decir, el de Largo Caballero se inclinaba a medida que avanzaba el tiempo hacia la ideología comunista-estalinista. Si los sectores más moderados (lo que hoy podríamos llamar la socialdemocracia) encabezados por Prieto o Besteiro, los republicanos burgueses como Azaña, hubiesen tenido mayor influencia en los primeros años se hubiese podido frenar el poder de lo que más tarde fue la CEDA y partidos como Falange no habrían contribuido a crear el ambiente de inseguridad que se creó tras la victoria del Frente Popular en las elecciones de febrero de 1936. Sin embargo, la gran carga política a la que estaba sometida el pueblo (influida por los sindicatos anarquistas), las represalias después de la Revolución de 1934 y el rencor que en el pueblo generó hizo que esta clase más moderada se viera superada por los más extremistas y dio una fuerza que no tenía al incipiente Partido Comunista.

Todo esto sin contar con los problemas que había en las regiones históricas como Cataluña y el poder de partidos como ERC o Estat Catala. En el País Vasco el gran protagonista era el PNV.

Tampoco quiero hablar del chaqueterismo oportunista de Lerroux.

David estoy de acuerdo contigo que esos años de II República son una parte de la historia de España de lo más apasionante. Además ocurría que había muchos políticos de peso y con fuerza para movilizar a las masas. Recuerdo los mítines de Largo Caballero o Prieto, o las concentraciones de las Juventudes de la CEDA con Gil Robles: "Estos son mis poderes".

[David L]

Era increible, mientras Gil Robles arrastraba a miles de simpatizantes a El Escorial los socialistas o el propio Azaña eran capaces de igualar a superar en número a éstas. La gente vivía con pasión un momento histórico. Lastima que todo acabara en tragedia.

Un saludo.
_________________
En España la mejor manera de guardar un secreto es escribir un libro.”
―Manuel Azaña

[El Campesino]

Como ha ocurrido siempre en la historia política de la humanidad los partidos conservadores están marcados por la unidad en un pensamiento único, o al menos de puertas para afuera. Sin embargo, la izquierda siempre ha sido discrepante en primer lugar con los partidos progresistas y luego con el adversario. Eso ocurrió durante la República. Los partidos de izquierda estaban a palos unos con otros: el PSOE internamente entre prietistas y caballeristas, el PCE con el POUM, los anarquistas contra todos y un largo etc. porque las combinaciones son casi infinitas. Gil Robles aunó en su persona todo el pensamiento conservador y todas las asociaciones y partidos de derecha, apoyado además por la Iglesia y los terratenientes. En este ambiente, figuras como Azaña y su partido quedaban un poco al margen de la lucha politica, lo que se vio en los primeros días de la guerra. Si hubiesen tenido más poder o influencia en los partidos del Frente Popular, tal vez se hubiera evitado el enfrentamiento. Aunque, como bien sabéis, había demasiados factores en juego y demasiados lobos para una sola gallina.


_________________
Quizá la más grande lección de la historia es que nadie aprendió las lecciones de la historia. (A. Huxley)

[Rodrigo]

[David L]

Gil Robles aglutinó en su partido, la CEDA, a una mayoría de votantes de clase media-alta de centro-derecha. La extrema-derecha la encontraríamos en los partidos carlistas, alfonsinos de Renovación Española, albiñanistas y la mencionada FE. La diferencia entre la derecha de Gil Robles y la izquierda en general, radicaba en la generalizada lucha política interna en la que se vieron abocados los partidos de estos últimos grupos. Un PSOE muy dividido entre los partidarios de Largo Caballero por una parte, y por otra los simpatizantes de Prieto, y si me apuras, una tercera vía con el reformista Besteiro. Una CNT en constante lucha con la otra fuerza sindical, la UGT, por el dominio de las calles. Una izquierda republicana dividida entre los partidarios de una República más progresista, Azaña, y los partidarios de un régimen republicano de corte más conservador, Lerroux.

En cuanto a la unidad de pensamiento en la derecha( centrémonos en el grupo más fuerte y numeroso, la CEDA de Gil Robles) tampoco creas que existía unanimidad a la hora de encasillarla en un pensamiento único. En la CEDA convivían diferentes ideas políticas: Monárquicos, Democrata-cristianos, partidos agrarios muy ligados a los intereses de los terratenientes, etc...

Un saludo.
_________________
En España la mejor manera de guardar un secreto es escribir un libro.”
―Manuel Azaña