Foro Primigenio de Hislibris

[Oh Capitán, mi Capitán]

Carcaj, una aventura de Robin Hood

Me ha encantado. Reconozco que cuando leí el título pensé que me encontraría con una nueva versión de un Robin Hood luminoso y de sonrisa profident amado y respetado por sus compinches...y me he encontrado con una historia agria, oscura y completamente devastadora.
De nuevo el "ídolo" se nos hace de carne y hueso. El autor demuestra un estilo narrativo realmente maravilloso...cuando apenas llevaba tres páginas leídas me sentía como una marioneta en manos del titiritero...me dejaba llevar por las líneas del autor.
No busquen heroísmo en este texto, para mí desde ya mismo, candidato firme a la Antología final y, si me apuran, al triunfo final. ¿Por qué? Por diversos motivos, pero sobre todo por su planteamiento arriesgado, por lo bien que fluye la historia (sin hacer uso del diálogo, por cierto, para dinamizarlo) y sobre todo por un final que, a la espera de lo que llegue, me parece el mejor de todos los leídos hasta ahora.
Envidia sana me das, autor.
En el debe de la historia: necesita un ligero pulidito...en las dos primeras páginas se repite mucho "...el chico": el chico tal, el chico cual, el chico...llega a molestar un poco. Echo en falta alguna tilde y corregir algún tiempo verbal. Pero para mí son defectos perfectamente subsanables y que no deslucen para nada el conjunto de la narración.
Muy, muy, muy buen relato que, de momento pasa a mi lista...y sí: EN PUESTOS DE CABEZA.
Enhorabuena, autor.
_________________
Uno llega a ser grande por lo que lee y no por lo que escribe (Borges).

[Sila]

Me ha gustado mucho. Me recuerda al estilo de "Q" en el dinamismo en la narración y la crudeza en las descripciones. Muy bueno, probablemente mi favorito.

[akane]

Espectacular, genial. De calle, el mejor que he leído hasta ahora. Maravilloso en la prosa, historia bien trazada, destila emoción. Dos voces narrando la historia hasta cerrarla en la última frase; felicidades al autor, es un relato fantástico. Gracias por compartirlo con nosotros.
_________________
"Tudo vale a pena quando a alma não é pequena" (Pessoa).

"Voy a anclar mi alma atormentada a la flota británica y a preparar unas galletas" (Susan Baker).

[pedrillo71]

Muy bueno. Una versión de Robin Hood muy original y muy bonita (palabra algo cursi sensiblera, pero que siento de verdad). Escribe muy bien. Esa primera del singular del narrador y ese presente de indicativo no son fáciles de manejar y en cambio los lees como si fuese lo más natural del mundo. Buenos ingredientes en la trama: amor odio padre hijo, venganza mezquina, la crueldad del poder. Y siendo estos temas universales no suenan a clichés, porque los maneja con una autenticidad que te llega. Los personajes son profundos. Para mí, junto con otro en un registro muy distinto a este, de lo mejorcito. ¡Escritor! ¡Escritor! (como otros dirían ¡torero! ¡torero!)
_________________
Si eres capaz de escribir por placer, escribirás para siempre. Stephen King.

[butekeor]

Buen relato, que sin embargo convendría oxigenar un poco con algún que otro punto y aparte. No acaba de encajarme bien alguna subhistoria (por llamarlo de alguna manera), como la del odio al hijo por la muerte de la madre o la de la traición de John; creo que la trama no necesitaba de tanta complicación, pero sin embargo reconozco el mérito de introducirlas de manera tan sutil y natural.

Buen relato, repito.

[pedrillo71]

A mí todas las subhistorias me encajan. Cada persona en el mundo es un montón de subhistorias, tantas como otras personas conoces. Precisamente por esa cierta densidad, me parece muy bueno. Donde hay un padre o un hijo hay una relación padre-hijo, con sus contradicciones. Donde hay poder, siempre hay algún traidor que se vende a él. No sé. Me parecen subhistorias mostradas con mucha naturalidad. Si queremos simplificar las tramas a su máxima expresión, nos podríamos dedicar a los microrrelatos: "cazaba ciervos en el coto del señor, le traicionaron, lo pillaron y lo ahorcaron (the end)". No escribiríamos relatos, sino ecuaciones matemáticas. En cuanto a los puntos y aparte, a mí también me gustan algo más las divisiones de párrafos, pero aún así este autor no me agota. Algunos con párrafos de tres líneas me agotan bastante más. A mí, con todos mis respetos, me parece de lo mejor (puedo ir rompiendo lo que yo he enviado...)
_________________
Si eres capaz de escribir por placer, escribirás para siempre. Stephen King.

[butekeor]

Sin ánimo de polemizar (o sí...): siento haber discrepado de tu opinión, pedrillo71, pero yo también discrepo de tus discrepancias. Cada persona es un mundo, sí, y sin embargo un relato, una novela o en general cualquier historia que se cuente, no tiende a la excelencia cuanto más subhistorias incluya en su narración, sino cuanto mejor cuente lo que cuenta. Ya digo que este relato las introduce con mucha naturalidad (mérito) pero de manera algo innecesaria (demérito), en mi opinión, por supuesto. "Si queremos simplificar las tramas a su máxima expresión", dices; no es eso lo que pretendía dar a entender. Si lo ha parecido, lo lamento y pido disculpas. Y, de todos modos, estoy seguro de que incluso en una ecuación matemática sería posible encontrar algo de belleza.

[akane]

Yo creo que la sub-trama de la relación amor-odio entre el padre y el hijo la utiliza el autor para definir al personaje en sí: nunca se nos había presentado un Robin Hood miserable (lo digo por sus sentimientos, no por sus bienes); el desprecio sin fundamento que siente por su hijo nos dibuja ese lado oscuro de su personalidad sin la necesidad de un narrador llevando al lector de la mano, en plan "era un tipo rencoroso, amargado,que descargaba su frustración en un muchacho inocente...". Tú mismo, al leer, evocas de inmediato la imagen que se presenta del protagonista; yo creo que es un recurso hábil que ensalza el buen hacer del ¡escritor, escritor! que ha dicho Pedrillo, y yo estoy de acuerdo con él.
_________________
"Tudo vale a pena quando a alma não é pequena" (Pessoa).

"Voy a anclar mi alma atormentada a la flota británica y a preparar unas galletas" (Susan Baker).

[RDLM]

El relato es bueno, en eso no hay duda posible. Pero no es perfecto, quizás porque la perfección no existe. Estoy de acuerdo con Capitán en la repeticiones casi chirriantes de "el chico", algo que hubiera tenido fácil remedio. También comparto el comentario de butekeor.

[ALMA MARINA]

RElato a releer por lo bueno. Para Pedrillo, en nuestro país, el toreo se considera crueldad animal, se suprimio en el siglo pasado (cuando les devolvimos los virreyes) y esta penado por la ley. Es más, a nadie le gusta verlo en TV siquiera. Por acá hinchamos por el toro.
_________________
Alma Marina. Timonel.
Hay más tempestades dentro de nosotros mismos que en la Tierra o en el Mar, dijo el Marqués de Maricá. Sin duda, no le gustaba el mar.

[pedrillo71]

[pedrillo71]

Sigo pensando que las subtramas del relato no sólo no son postizas, sino que son necesarias para el sentido de la historia. La venganza del hijo no tendría su potente significado, si no hubiese por detrás una historia de amor odio y redención final. La captura de Robin sólo tiene su fuerza simbólica con la traición de uno de los suyos. Son subtramas de interacción entre personajes, que son las verdaderamente poderosas. A mí me parece un relato magnífico y no veo otra manera de escribirlo sin matarlo de inanición. Entonces todas las obras de Shakespeare son redundantes, porque abundan mucho en las interacciones entre personajes. Habrá quien piense que un Hamlet de cinco minutos de duración sería más operativo o un Quijote de diez páginas lo mismo, pero no quedaría igual, seguramente que no...
_________________
Si eres capaz de escribir por placer, escribirás para siempre. Stephen King.

[butekeor]

No abundo más en lo ya dicho, pedrillo71. Cada cual tiene su propia opinión sobre el relato, y recalco: sobre el relato. Extrapolar lo comentado aquí y ahora a las obras de Shakespeare o Cervantes me parece un ejercicio curioso pero artificioso.

Y eso que he dicho que el relato me parece bueno...

[lantaquet]

Pues sinceramente, me parece confuso.

¿Me puede explicar alguien el sentido de las negritas?


O al menos que alguien me explique porqué aquí si valen, y aquí no...


Por otro lado, me descubro ante el gran atino de colocar esta frase/virus al principio del relato

[pedrillo71]