Foro Primigenio de Hislibris

[Cicerón]

Guerrilla

Ay... Ya con la primera página me he escondido detrás de mi lista de relatos como escudo y he seguido leyendo las siguientes líneas con miedo. "¿Otra crónica?", me he preguntado. Luego he visto que comenzaba una narración propia de un relato con el soldado que grita y bebe, y con el capitán (¿u oficial? no lo recuerdo, pues tampoco he prestado mucha atención teniendo en cuenta que apenas se le daba identidad al personaje), pero volvemos al estilo más propio de un ensayo. Lo siento pero no me ha gustado. Ni siquiera un nombre de algún personaje se nos da, ni un matiz que haga que me enganche al relato.

He llegado al final arrastrándome por las líneas, sólo por deferencia al autor/a. Este texto no pasará a mi lista de favoritos.

Aun así suerte al autor/a en el concurso.
_________________
En horas de peligro es cuando la patria conoce el quilate de sus hijos.

[Hipatia]

Es que estos ensayos historicistas me aburren mucho, porque es un todo narrar y narrar. Lo mejor:las letras de las canciones. Pero también me ha llegado gratamente la descripción del final del último de los insurrectos cuando se está muriendo sobre su caballo. Muy buena descripción.
_________________
"Las letras antiguas harían a la humanidad más noble y más dichosa"
Petrarca

[farsalia]

Cuatro diálogos, tres de ellos declamatorios, en una crónica disfrazada de relato. Porque es eso, ni más ni menos. Y a estas alturas ya estoy un poco harto de ese tipo de jugadas...
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[DJuank83]

El relato tiene buen argumento, buena prosa, excelente redacción, uso acertado del lenguaje local, cultura y costumbres, lo que permite al lector hacerse a una rápida y sencilla idea de la ambientación.

Pero peca por lo mismo por lo que varios textos han pecado: se convierten en crónicas, textos de historia relatados, pero no relatos en sí.
_________________
Cuando te rechazan, escribes mejor; cuando te aceptan, sigues escribiendo.
C. Bukowski

[Oh Capitán, mi Capitán]

Coincido con lo dicho anteriormente, tiene poco de relato y mucho de crónica histórica.
Campana y se acabó.
_________________
Uno llega a ser grande por lo que lee y no por lo que escribe (Borges).

[Sila]

Otro relato cronístico más. Poco que añadir a lo ya dicho.

[KEMENTERIO]

Ni FÚ, ni FÁ, bueno sí, FÚ.
_________________
Sin maestros la vida desaparecería en la tierra en tres años... ¿O. Era sin abejas?

http://cordojo.blogspot.com.es/

[Hahael]

Nada que añadir. Buena redacción, una crónica de cabo a rabo.

[sciurus]

Aparte de todo, es como un capítulo de un libro donde me falta algo más. Es que cansa un poco los relatos donde se narran grandes momentos de la historia. Soy nuevo aquí y me estoy dando cuenta las historias pequeñas. Por lo menos a mi.

[Pedro A.]

Una crónica. Y van unas cuantas... Pero se agradece el esfuerzo, eso que nunca se dude, ¿eh?

[butekeor]

Está ya todo dicho: mucha crónica y poco relato, ausencia de personajes caracterizados, falta de trama propia... Buen intento, pero no.

[Macdonald]

No, no me ha gustado, este año hay demasiados relatos que abusan de la crónica y se olvidan de contar una historia, de desarrollar unos personajes, una trama.

[hijomoto]

Estupendo resumen de Historia, pero como relato deja mucho que desear. Sucesos consecutivos sin ningún tipo de trama aparte de la Historia, que hacen eternas esas cinco páginas.

[HADES]

Pues... voy a dejar de comentar estos "relatos" que en realidad son crónicas. Como trabajo para el insituto irían bien, en un concurso literario (es una opinión) no tienen nada que hacer.
Lo dicho...

[caliban66]

¡Kroniká! Y maniqueísta, encima. No me ha gustado. ¿Por qué será que todos los relatos que tocan la independencia de países americanos son este año tan maniqueístas.