Foro Primigenio de Hislibris

[Giliathluin]

...en absoluto. Su tipica novela es de heroes muy heroes y villanos muy villanos.

[Paco T]

Sólo leí el primero de la serie, y desistí de intentarlo con los demás. Para quienes han leído la magnífica trilogía de Renault, el pobre Manfredi no resiste la comparación, como comenta el gran Carlos García Gual en la entrevista que Richar (¡gracias!) le ha hecho, si tuviera que releer una novela sobre Alejandro, leería la trilogía de Mary Renault.

Por cierto, no sé si puedo votar, así que no lo he hecho, porque sólo he leído la primera de las tres novelas... ¿Cuenta para darle un 1?

[richar]

Hombre Paco, viendo que no has podido con más, creo que igual el uno le encaja...

Saludos,
Richar.
_________________
Errare humanum est

[Paco T]

Claro, lo que ocurre es que, como ha habido cierta polémica en el foro por votaciones de libros no leídos... he preferido preguntar antes de votar, por si las moscas...
Saludos y gracias de nuevo por la estupenda entrevista a García Gual (¡me encanta el friki-test!)

[Verdoy]

Yo creo que hay que ponerla en su contexto. Se trata un un relato novelado que pretende ser un bestseller; esto es, nii siquiera se trata de una novela histórica con profundidad, como puedan ser cualquiera de las de R. Graves.
A priori no se puede sacar nada bueno de ahí. Yo le doy un 4 para ser lo que es. El único fallo que tiene está en el tercer tomo, donde se apresura a terminar y se ventila en unas páginas el descesno por el Indo y la vuelta a Babilonia.

Para leer algo serio hay que irse irremediablemente al ensayo.

Saludos
_________________
Alexandros el Argéada
Graecia capta ferum victorem cepit...

[Paco T]

Relato novelado, novela histórica... son denominaciones diferentes para un mismo género literario, a mi entender. Estoy plenamente de acuerdo contigo, Verdoy, en que no es una novela histórica profunda, pero eso no obsta para que el lector busque un mínimo deleite, al menos en lo literario, que en esta(s) novela(s) no encontré por ninguna parte. Por eso me extraña que, aun pensando que es mala, le hayas dado un 4.

En cuanto al ensayo, obviamente no se pueden comparar con las novelas, ni en objetivo, ni en intenciones, ni por supuesto en accesibilidad para el gran público. Uno no lee una novela cuando pretende documentarse sobre una época, un hecho o un personaje histórico. El ensayo es una opción mejor para ello, siempre que se dé por hecho que en él vamos a encontrar una opinión o visión personal del autor. En cambio, si lo que buscas es entretenerte, pasar un rato agradable o leer sobre algo (una época, un lugar, un personaje...) que te gusta, ¡pues directo a por una novela!

Saludos

[Verdoy]

A eso mismo me refiero, Paco. Si pretende ser una novelita ligera para pasar el rato, lo ha conseguido y le doy un 4 porque en el último tomo se apresura a terminar mal y rápido.

Si pretende ser una novela histórica no se queda ni en el 1, porque, a mi parecer, no es comparable a las del estilo de Guerra y Paz, El Don Apacible, Yo Claudio, etc...

Si lo que se quiere definitivamente es documentarse sobre el tema, entonces lo mejor es un ensayo y no se entraría siquiera a puntuar.

Saludos
_________________
Alexandros el Argéada
Graecia capta ferum victorem cepit...

[Uther]

La leí con suma facilidad, creo recordar que al calor del verano. Cumplió su cometido, me entretuvo y sumergió en la Antigua Grecia. Otras habrá sin dudas mejor escritas y con mas detalles, pero creo que es una obra correcta. Un 3.

[Julio]

A mi también me gustó mucho...4 entonces.
_________________
Los sabios son los que buscan la sabiduría; los necios piensan ya haberla encontrado.
Napoleón.

[xscrapy]

Veo q hay muchas diferecias en cuanto a la opinion. La mia es q fue la trilogia fue el 1er libro de novela historica q lei en mi vida y gracias a la cual pase a ser un lector empedernido, cuando antes no tocaba un libro sino fuera x obligacion, . A mi me encanto, de lo q eh leido en novela historica sobre alejandro ( q es bastante) es de lo mejorcito, si bien concuerdo en q la saga de Renault se lo come vivo (y va mas alla), pero tiene muchos detalles como mencionaron, peritas, la relacion estrecha con Bucefalo, Parmenion y eumenes q no se si en otra novela le han dado el protagonismo q se merece, o despues de ler la trilogia no me van a decir q eumenes era el mas cuerdo de todos?.
x debajo de renault y de pressfield ( auqnue este abarca mucho menos cronologicamnete) y muy x encima de haefs, y varios mas.

mereceria un 4 pero x como me marco un 5
_________________
"Alea jacta Est". "Pobres mortales q ignorando sus hados y lo q les reserva el porvenir no saben refrenarse cuando la fortuna le es propicia" Virgilio, la Eneida

[rez]

hola, me podriais decir de que parte de la vida de alejandro trata cada liibro?

[Jesus]

Mira, a lo mejor me leo la serie esta... por lo que comentaís, para muchos a sido vuestra primera lectura historica y yo como de Aniguedad clasica ná de ná, pues me viene como anillo al dedo gracias.


Saludos.
_________________
"Perdona que no me levante"

[Paco T]

[Jesus]

[Paco T]

¡Por fin ha visto la luz! No te arrepentirás, ya verás. Por cierto, ¿has empezado ya Yo, Claudio? Necesitas un bañito de clasicismo grecorromano...