Foro Primigenio de Hislibris

[Lucie]

Interesante relato. Como en el caso de Likine, me ha traído el regusto de los relatos fantásticos del XIX/primera parte del XX (y no sólo anglosajones también se me vinieron mis casi compatriotas. Gente como Maupassant o incluso Prosper Mérimée que ambientó algunos de esos relatos de corte fantástico en España). Para mí, la construcción en este aspecto está lograda y el autor consigue mantener el pulso narrativo. Podría criticar sí, la falta de naturalidad del diálogo inicial o el giro final que, creo, falta pulir un poco. Por lo demás, coincido con Irene Adler (¡qué bueno es volver a leerte, compañera!)en cuanto a su valoración sobre el talante histórico del relato. Creo que el mayor logro del autor/a es conseguir sus metas con este escrito imponiendo este estilo epistolario decimonónico y que éste funciono haciéndolo muy creíble y manteniendo la tensión dramática. Sin embargo, a su vez, siendo este un concurso de relatos, por lo tanto un concurso literario, me planteo también si llegando casi a la segunda década del siglo XXI hay verdadera originalidad en recrear este tipo de relatos. Dicho esto, no por ello dejo de valorar este escrito de forma positiva.
Muchas gracias por participar autor/a.
_________________
Quidquid latine dictum sit altum videtur

[Wolfie]

Relato entretenido y agradable de leer.

La posición histórica recae en la declaración de la fecha y la alusión a algunos hechos conocidos (tratado de Fontainebleau)

La verosimilitud está bastanteo conseguida, aunque nos presente un extraño ser, desconocido antes y después del tiempo del relato («hay más cosas en el cielo y en la tierra, Horacio, de las que han sido soñadas en tu filosofía»).
Like

[Wolfie]

La datación y los hechos históricos aludidos no parece que influyan en el relato. Podrían ser otros sin cambiar nada de lo descrito.

Alguna pequeña confusión de «marino» con «marinero» (los marinos que no son marineros lo llevan muy a mal).

«Y he aquí que encontramos una mar calmada, sin oleaje» - es decir, sin viento: problemas para un barco de vela.

La descripción del monstruo evoca al Nautilus de Verne, pero no parece que van por ahí los tiros.

Por último, la descripción de la herida rara me trae recuerdos de Alien. ¿Es esa la incógnita final?

[caliban66]

No está mal. Tiene términos que sacan un poco del relato, como “rifle”, pero esos detallitos se pulen. Me ha gustado bastante. Creo que le hubiera faltado más desarrollo en el asunto de la criatura, pero vale.

[Pandemonium]

[Ricardo Corazón de León]

[Ricardo Corazón de León]

La historicidad sí queda demostrada, a juicio de este lector, aunque no haya un correlativo hecho histórico. Todo sugiere su verosimilitud e historicidad.
Atención Spoiler

Oculto: 

El autor no dice que existieran esos monstruos, sino que su protagonista cree haberse encontrado con uno que abatió a toda la tripulación y a numerosos barcos; que le hirió y supone que por eso le crece una "cresta" y que lo dejó vivo bien para eludir la captura del monstruo, bien para reproducirse como monstruo y engañar a los que le persiguen.

Es la creencia del guardiamarina y es razonable con la imaginería y acervo cultural de aquélla época.
_________________
¡Estoy horrorizado! No sé si el mundo está lleno de hombres inteligentes que lo disimulan... o de imbéciles que no se recatan de serlo. M. Brickman.

[ave]

Bien escrito, sí señor, o sí señora. La trama no puede decirse que sea muy complicada, pero se lee bien gracias a las buenas maneras. En mi opinión, lo que más marca el carácter literario de un relato es el estilo. Entre otros descuidos también señalados ya, los nombres de la goleta y del mercante no deberían ir con comillas de codo sino en cursiva, aunque tampoco lo consideraría yo una incorrección (por lo menos muy gorda). De hecho, pueden escribirse también sin cursiva (y sin comillas), como cualquier nombre. Todo lo demás, palabras y signos, me parece que están muy bien colocados en su sitio (excepto el lapsus del “rifle”, claro, como ya ha señalado Calibán, pues todavía no existían).
La cresta angulosa que parece de un reptil en la herida (no dice que lo sea), le ha dado por imaginar cosas raras a este lector, pero le parece bien la idea (como golpe de efecto?) y piensa que tiene mucha gracia en el desenlace. Volvemos a lo de siempre, no está claro si realmente las cosas sucedieron como las cuenta el autor de la carta, por lo tanto, entra en los límites de relato histórico, según mis cánones. Se han dado incluso algunas interpretaciones (las de Olethros) que podrían explicar el fenómeno. En cualquier caso, como lectores de nuestro tiempo, olvidamos muchas veces que los hombres del pasado no pensaban como nosotros, y que las explicaciones de los hechos poco comunes podían ser muy diferentes a las nuestras.
En definitiva, sobresaliente para este relato.
Suerte, Dick, Moby Dick.
_________________
Pero, por favor, opinen lo que quieran sobre nuestros relatos.

[ave]

Además, yo no busco lecciones de Historia en relatos históricos. Para eso tenemos los demás subforos de Hislibris. Aunque también hay literarios. Os los recomiendo, mientras que llega otra tanda. Si es que llega.
_________________
Pero, por favor, opinen lo que quieran sobre nuestros relatos.

[argonauta]

Felicidades escritor, buen relato.

Me ha gustado que he creído en el relato, lo que se basa en una mezcla de cosas que resultan entre sí coherentes: lenguaje, historia, tono...
Curiosamente, a mi más que a Moby Dick me ha recordado a Julio Verne y sus "20000 leguas..."

Algunos aspectos creo que podrían ser mejorables:
El lenguaje a veces me parece un poco barroco, ganaría si se limaran un poco ciertas expresiones excesivas.
El giro final es interesante y necesario en la historia, pero no queda muy claro qué está pasando, le falta algo de desarrollo me parece.
Por otro lado el contexto histórico creo que se podría mejorar o afianzar más, se data el evento en los años iniciales del sXIX, durante el desafortunado reinado de Carlos IV, sin embargo no parece que esta fecha ni los hechos que se mencionan tengan mayor relación con el meollo del relato (o yo no la he encontrado obvia). Creo que habría sido más acertado situarlo treinta años atrás, en el espíritu cientifista de la ilustración en tiempos de Carlos III, un rey que dio un gran impulso a la armada y a proyectos científicos-militares asociados a la navegación, por aquél entonces una fuente privilegiada de conocimientos acerca del mundo y la naturaleza. Creo que quedaría más encajado en el contexto histórico.

[Aquitannia]

Me parece un relato de aventuras y fantasía en un contexto histórico. Me gustan los relatos la fantasía así que su lectura me ha entretenido. Se trata de un texto trabajado, bien escrito. El lenguaje caduco que utiliza es adaptado al momento pero resulta barroco y ralentiza la lectura, o al menos mi atención. La narración de los hechos en forma epistolar tampoco ayuda a mover el relato.
En mi opinión ha faltado abundar en el misterio, crear expectación y sobrecoger en el momento del ataque. Pongo en valor que se desarrolla una historia bien escrita que se encamina a un clímax para luego dirigirse a un desenlace con una pizca de misterio para sazonar el conjunto. Aunque como he comentado creo que le falta ritmo y un elemento sorpresa más potente.


Gracias autor por dejarnos compartir tu obra. Suerte.
_________________
"Confía en tu intuición, unos ojos vendados ven mucho más claro que una mente ciega".

[KEMENTERIO]

[KEMENTERIO]

[Oh Capitán, mi Capitán]

A este hijo lo reconozco. Tiene los ojos igualito que su padre... sí, es un pequeño "capitanito" (¿o sería más apropiado llamarlo guardiamarina? )
Gracias a todos por vuestros comentarios y al jurado por seleccionarlo.
En breve, el Makin' Off.
_________________
Uno llega a ser grande por lo que lee y no por lo que escribe (Borges).

[Hahael]

¡Felicidades, Capi!