Foro Primigenio de Hislibris

[sciurus]

Doc, creo que sus palabras deberían ser parte de la promo del concurso. Sinceramente
_________________
Pensad como hombres de acción, actuad como hombres pensantes.

Thomas Mann

[farsalia]

Pues estoy con Doc y mucho de lo que dice lo he defendido anteriormente. Pienso que no hay que dejar de exigir (y que se cumplan las bases) a quienes escriben y participan en el concurso (de hecho, las comas mal puestas son una falta y si sólo fuera por eso muchos, MUCHOS, relatos no pasarían el corte), pero ello no impide que relatos con más de cinco faltas sean devueltos y los autores los corrijan. Por supuesto, si no corrigen (y desde luego no sólo esas cinco faltas que se señalan... sino las que no se señalan y quedan ahí), queda(ría)n invalidados para el concurso.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[kelin]

Coincido con Doc y Farsalia en la necesidad de que se siga permitiendo la corrección de algún defectillo. Yo he sido uno de los que ha visto alguno de sus relatos devuelto a los corrales de forma preventiva, y os recuerdo que sin esa segunda oportunidad se os habría privado de disfrutar de mi ocurrente prosa. He dicho...
_________________
“La pluma es la lengua del alma”.
Miguel de Cervantes

www.benjamincollado.com

[Lucie]

¿Pero cuántas devoluciones? Creo que el número no puede ser infinito. Con una debería bastar.


¿Lo dejamos así?


Su acción ha de desarrollarse en una época anterior a 1956. (NB: Ha pasado un año, sumo un año)
Dicho contexto histórico es condición sine qua non; ha de formar parte de la trama, independientemente de la presencia o peso de otras temáticas. Se entenderá como “contexto histórico” tanto el marco (por ejemplo, un relato situado en la segunda guerra púnica que no tenga sentido sin esta) como los personajes (por ejemplo, la historia de amor de un hoplita espartano o de Julio César, incomprensible sin el sostén de estos como figura histórica). Por ello no serán válidos los relatos que, teniendo la principal acción en el presente, solo hagan referencias históricas.

El relato habrá de ser verosímil dentro de un marco histórico verídico.

Entenderemos por relato todo texto que transmita hechos, sensaciones, etc., independientemente de su estilo (prosa, verso, dramatización, crónica, cuento…).
En caso de que un relato cree polémica al respecto, el jurado decidirá si lo mantiene o no en el concurso. Para ello será convocado si más de dos miembros de Hislibris dudan de su categoría de “histórico” según lo anterior.

El texto no podrá contener faltas ortográficas en exceso. Si en sus primeras 600 palabras tuviera más de 5 faltas ortográficas —salvo error u omisión de Guardián, en cuyo caso pasaría el corte—, se le devolvería al autor una vez para que corrigiera sus fallos. Si persistieran, quedaría eliminado y no publicado.
La verosimilitud, junto con la calidad literaria, será analizada por el jurado.

Queréis abrir una votación por el tema de las faltas?
_________________
Quidquid latine dictum sit altum videtur

[farsalia]

Siempre ha sido una sola devolución, queda muy claro en las bases.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[farsalia]

Hay muchos palos que funcionan tan bien como las zanahorias, incluso cuando estas no son tan efectivas. ¿Uno muy evidente? No votéis relatos que tengan muchas faltas ortográficas, aunque os gusten (los relatos claro). Cuando los autores noveles sean realmente conscientes de que se penaliza su falta de revisión y corrección, cogerán la indirecta; y si no, peor para ellos.

Todo el mundo merece una segunda oportunidad, incluidos los veteranos.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[Lucie]

Yo coincido contigo Farsalia, pero comentaba todo con una vena un pelín más pragmática. Si resulta que la mayoría estamos de acuerdo en mantener lo de las faltas como hasta ahora ver si las bases, tal como están redactadas en mi anterior post quitando toda la parte en euskera neerlandés serían ya las definitivas.
_________________
Quidquid latine dictum sit altum videtur

[farsalia]

Lo de las bases apenas tiene discusión (luego Javi decidirá). Pero si tanto molestan los relatos con faltas, y al margen de las propias bases (y de acuerdo con ellas y su aplicación), la solución es sencilla: no los votéis. Si el autor de un relato mal escrito (y peor corregido) no coge esa (in)directa, nada más lo hará...
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[Doc]

No me saque los colores, Scirius .

Sobre el año límite, una pequeña sugerencia.
Queda un poco feo eso de 1956 (no se me malinterprete, habría quedado bonito en 2016, y también quedaría algo normalucho en 2021). Igual es cosa mía, pero entiendo el fijar límites terminados en 0 ó 5, porque queda bien, pero no entiendo eso de fijar el lapso de Ahistoria en 63 años (o 64, si el concurso sale en 2020). Si el límite va a avanzar con cada nueva edición del concurso, en función del año en que se celebre, lo veo perfecto, pero sugeriría que el lapso ahistórico no fuera de 29, 34, 52 ó 63 años. ¿Por qué no se fija en 60 años?
_________________
Quien no tiene, conoce bien el valor de poseer.
J. Lete

De ser como tú, de iluminarme como tú, de leer como tú, de enriquecerme como tú, de casarme como tú, de limpiarme como tú, de dignificarme como tú, el dios Ortzi me libre.
J. Mirande

[Nausícaa]

[Lucie]

[Likine]

Lo de 1956 está muy bien, puesto que es el año de mi nacimiento y está claro que, después de mí, todo es contemporáneo, lo cual es muy evidente y no requiere demostración alguna.
Fuera de bromas, la fecha que se ponga, si es por número, siempre será total y absolutamente aleatoria, termine en el dígito que termine. A mí me parece mejor y más congruente que se ponga el límite en un hecho o evento que, a juicio del común de los mortales, represente un quicio aceptable para "el Mundo de hoy": fin de la WWII, caída del Muro, "advenimiento del Trump" o lo que sea.
_________________
«¡Somardonería o Barbarie!»
Proverbio aragonés.

«Si quieres llegar rápido, camina solo; pero si quieres llegar lejos, camina acompañado.»
Proverbio masái.

[Oh Capitán, mi Capitán]

[sciurus]

De nada, Doc. Al César lo que es del César.

Coincido con Capi. Salvo que fuera algo escandaloso, dejémoslo tal cual participar. Yo que soy malo no, malísimo con la puntuación no se me ha devuelto jamás. Y algún apunte me he llevado de vosotros. A seguir aprendiendo. Pienso que no estaría mal plantearlo para la próxima edición? O vamos muy justos para esta? Votación?
_________________
Pensad como hombres de acción, actuad como hombres pensantes.

Thomas Mann

[Doc]

Bueno, yo no veo ningún problema en ello. También soy partidario de que los autores que encuentren algún fallo por sí mismos, avisen a dirección y pidan permiso para corregirlos. Como digo, no lo veo como un concurso al uso. Y no me importa que quienes no llevan toda la vida escribiendo (porque, por norma general, si llevaran toda la vida escribiendo, no cometerían tanto fallo o adolecerían de otro tipo de peculiaridades, chirriando, pero sin llegar al fallo), en este concurso atípico, cuenten con cierta consideración y buena voluntad por parte de quienes, sí, llevan escribiendo mucho más tiempo.
Es un concurso amigable, y así es como lo veo. He entendido, perfectamente y desde el primer momento, qué es lo que decíais. Yo sólo me he limitado a dar mi opinión al respecto, a decir que, personalmente, no me importa que cuenten con esa "ventaja" que se brinda amigablemente.

Si las ventajas fueran de otra índole, probablemente, estaría con vosotros. Pero no es así.
_________________
Quien no tiene, conoce bien el valor de poseer.
J. Lete

De ser como tú, de iluminarme como tú, de leer como tú, de enriquecerme como tú, de casarme como tú, de limpiarme como tú, de dignificarme como tú, el dios Ortzi me libre.
J. Mirande