Foro Primigenio de Hislibris

[BELIBASTE]

[Trecce]

Es de agradecer que se citen los nombres de mucha gente que participó en aquellos acontecimientos y que por ser ciudadanos (¡uy, perdón!, y ciudadanas) anónimos, no aparecen jamás en los libros de historia.
En la línea de las mejores obras del autor. Bien documentado y con sus chascarrillos (dicho en el mejor de los sentidos) que tanto nos divierten a algunos.
Un 3.
_________________
Las pequeñas historias también hacen Historia
http://eldardodelapalabra.blogspot.com/

[paternoster]

Estoy en la lectura de este libro que, como dice la reseña inicial del hilo, no tiene un protagonista concreto, pero sí una historia concreta con nombres y apellidos concretos.... es decir, un pueblo; lo sigo bien y de momento me "engancha". Mi valoración cualitativa y numérica para cuando lo termine.

[Uther]

Un 4.

[paternoster]

Leyendo este libro me doy cuenta, como dice su autor, no es una novela histórica.... Más bien lo catalogaría como una crónica novelada de la jornada del 2 de mayo de 1808.

[Capitán Daniels]

[CORCONTAS]

Si, yo lo he leído en algún sitio, pero no me venía el nombre a la memoria.
_________________
He vueltoooo!

[paternoster]

Acabada la lectura de este libro, mi puntuación para esta crónica novelada es de un 4

[Borgoña]

Un 3... 3,5.

Me costó un poco entrar por el tributo a tanto personaje anónimo y a cada esquina. Menos tributo hubiera sido poner una representación más escogida del pueblo madrileño pero hubiera funcionado mejor como estructura. Pero en fin, cada cosa es lo que es.
Cuando ya te asientas en el argumento, “Un día de cólera” está a la altura de todas las novelas históricas del autor.

[richar]

Se me había pasado votar. Un 4. Me encantó, aunque sí que con algunos nombres menos podría haber estado más fina... la escena del chico que ve como unos soldados a caballo están "achuchando" a una chica y piensa "hasta aquí hemos llegado" antes de lanzarse solo a por todos ellos, es genial, muy revertiana.

Saludos,
Richar.
_________________
Errare humanum est

[Mardito Roedó]

El mejor Pérez-Reverte. Perdón, el que más me ha gustado.

¿Soy el único que lo ha leído dos veces? La primera vez de par de tirones. Meses después, sin prisas, consultando el mapa del Madrid de la época y comparándolo con el callejero del Google Maps, que no todos somos de la Villa y Corte.

Casi todas las críticas negativas que he oído son del tipo "es que salen muchos nombres" Será que trataban de memorizarlos Y la verdad es que aparte de eso...

[amunt]

UN 4 . FUERTE, REALISTA A VECES CRUEL. LE SOBRAN NOMBRES PERO NO LE FALTA NADA DE EMOCION
_________________
mi mayor victoria ,la lectura

[Mardito Roedó]

Eso, eso, realista y cruel, pero... ¿hay algo mejor que pedirle a una novela histórica?

[albertinho86]

Un 4.

Una revisión del 2 de mayo alejada de mitos y leyendas. Novela muy cruda donde el trabajo de documentación llega al extremo. Muy entretenida y divulgativa.

Si no se lleva el 5 es por su longitud (corta, aunque normal si lo que se narra es un día ) y porque deja al lector con la miel en los labios de un Bailén o Zaragoza.

[Gilles de Blaise]

Un 1.

Lo siento, no puedo con él. Me parece un libro de encargo en el que se nota demasiado que es de encargo. De lo poco que no me gusta de Pérez-Reverte.
_________________
Si vis pacem, para bellum