Foro Primigenio de Hislibris

[pedrillo71]

Enlace al texto

Me ha gustado. Creo que está bien escrito (aunque con demasiados adjetivos para mi gusto, pero para gustos...) La historia es interesante y viene a romper con la cosa heroica que te esperas en un título así, lo que es bueno. Los personajes interesantes y la atmósfera de la época también. Además, Italia, siempre en guerra, terreno propicio para mercenarios. La estructura circular también me ha gustado y, al menos para mí, con desenlace inesperado. Es bueno. Me lo apunto entre los buenos.
_________________
Si eres capaz de escribir por placer, escribirás para siempre. Stephen King.

[farsalia]

Interesante relato, la trama en sí, pero no tanto la forma. Rico en la prosa de las primeras páginas, con mucho adjetivo sí, pero a diferencia de otros relatos no se me ha hecho tan pesado. Pero en el tramo final hay prisa, tanto en lo que se cuenta como en la forma de contarlo: lo que antes era detalle en la prosa (algo faragosa en ocasiones, con unos paréntesis seguidos que molestan), ahora es más pobre en recursos estilísticos. Como si el autor quisiera terminar su relato con demasiada prisa. Hacía falta revisar el texto a fondo antes de enviarlo (Ruguero/Rugero/Ruggero, diversas maneras para referirse a un mismo personaje), faltan algunos puntos y comas, palabras cortadas, mayúsculas que no hacen falta... Y es una lástima, porque lo que trasluce este relato es interesante, pero el autor parece que ha tenido demasiada prisa en enviar su texto, y esa dejadez lastra el relato.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[Cicerón]

Empiezo diciendo que prometo una segunda lectura. El relato me ha parecido interesante, el estilo narrativo me ha llevado con elegancia a lo largo de las frases del relato, aunque en alguna ocasión haya sufrido un altibajo debido a algún paréntesis que se comentaba anteriormente, y no me he descentrado al leerlo. No ha estado mal y las situaciones me han gustado, en cambio he encontrado el final algo precipitado... El personaje de Don Ruggero lo he visto bien perfilado, pero creo que uno de los diálogos (el último de los que se da), deja un poco que desear.

Ya digo, prometo para mañana mismo una relectura que me aclare si pasa la primera criba.

Gracias al autor/a por su aportación al concurso y suerte.
_________________
En horas de peligro es cuando la patria conoce el quilate de sus hijos.

[Hipatia]

En uno de los párrafos de ocho líneas en el que al final de estas por fin hay un punto, me he perdido y he tenido que volver a empezar con toda la pereza del mundo. La técnica es exquisita, pero la narración, rematadamente recargada, me ha aburrido mucho. Y encima me he liado con las fechas. Que no, lo siento, pero no he disfrutado nada con él.
_________________
"Las letras antiguas harían a la humanidad más noble y más dichosa"
Petrarca

[Hahael]

El sentir de los mercenarios en el sitio de una ciudad italiana medieval. El título dibuja la temática del cuento. Empieza bien, buen estilo, interesa la trama. Se cuentan dos historias relacionadas, el sitio de Montemassi y el de Castel del Piano, por boca de un mercenario veterano. Final correcto, acorde con lo narrado, pero noto a faltar un poco más de tensión 'in crescendo' a lo largo del relato, redondear el conflicto, y un punto más trágico que remate el relato. Faltaría también revisar la prosa, me resuenan algunas cacofonías. En resumen, bueno o más que correcto. Me lo reservo para otra lectura.

[hijomoto]

Este relato me ha recordado, y ya van sus años, a los textos jurídicos medievales de mis clases de Paleografía Aplicada (dios qué recuerdos, le ha faltado el "Sepan cuantos esta carta vieren"). Aunque en este caso más que por rememorar el pasado fue por tedioso; atmósfera histórica no le falta, no. La narración está bien escrita, para el que le guste lo recargado y el rococó medieval (esto es una perogrullada de épocas, lo siento, pero es lo primero que me ha venido a la mente al finalizar el relato).
La historia sá, ni fu ni fa, la estructura es original, vale, pero este estilo y mis gustos son incorregiblemente incompatibles. He terminado con esa sensación de: "Joder, escribe bien este pavo, qué cantidad de adjetivos y expresiones propias de un fraile remilgado (si es que los había en aquellos tiempos) utilizadas a discreción... A ver qué ponen en la tele". Ná se me ha quedaó.
Al autor: es mi bendita y humeante opinión, la cual nada en una ciénaga de tenebrosa ignorancia; mas sigue siendo una, única, indivisible y sincera, de un humilde lector que ha leído con atención. Y no se aflija por este nimio ultraje a su tan elaborada obra, pues ese rollito es muy apreciado, y hasta reluce con usitado fulgor, en muchos de los estantes que pueblan de libros los hombres de imaginario andante. ¿Quién sabe si tú llegarás a uno de esos estantes?
Ánimo y al toro (coño, me va a reñir la Hipatia de la Jungla).

[Sila]

Un poco sobreadjetivado y demasiado acelerado al final, la división en capítulos no le favorece, pero en general transmite ese aire caótico y absurdo de la guerra en la Italia de la época. Con un poco más de corrección y repaso me hubiera gustado más pero en general está bastante bien. Hace sentir cosas.

[Oh Capitán, mi Capitán]

Buena trama, buena idea y sin duda, buena prosa del autor. Coincido en lo de sobreadjetivado, seguramente el más sobreadjetivado del concurso hasta la fecha (¡y espero que no sea superado, por Dios!).
Sin embargo, y coincidiendo con lo dicho por Hahael, me falta tensión en la historia...la sensación de desinflamiento del relato conforme avanza la lectura es clara e inexplicable.
Con un comienzo prometedor, el invento se nos va al traste por una precipitación en culminar el relato que no llego a entender.
En este caso, el autor no ha sabido/podido controlar el "tempo" de la historia, y se ha convertido en un caballo desbocado con un final abrupto. Quizás el autor pretendía dejar en el lector el sabor de la "sorpresa" al final...pero me temo que lo que ha conseguido es una sensación más parecida a un "coitus interruptus".
Lo siento, autor. Escribes muy bien, tienes buena técnica pero...no es cuestión de fondo, sino de forma. No lo compro.
_________________
Uno llega a ser grande por lo que lee y no por lo que escribe (Borges).

[sciurus]

Lo siento pero la sobreadjetivización ha hecho que no me vea capacitado para concluirlo. Lo siento autor.

[sciurus]

Perdonad que vuelva a entrar aquí donde nontengo mucho peso en uno que no he leído. El título coincide con una película que ví ya ha muchos años. Aunque te sitúa en las guerras de Italia del siglo XVI, narra las peripecias de un condottieroysu tropa por aquella época. Una peli difícil de masticar, donde desmitifca las guerras de aquel momentoa, donde todo se resume a cuatro escaramuzas. Y que luego la literatura y el cine han traducido a grandes batallas cargadas de misticismo y heroicidad.

[HADES]

Relato con dos parte diferenciadas. La primera con un estilo muy cuidado y la segunda más atropellada. La historia no está mal, si bien el final lo veo apresurado comparado con el arranque, que prometía más.
Lo voy a dejar en duda, a pesar que aún no sé bien cómo se escribe el nombre del prota.

[Elena-]

Al comienzo me resultó interesante, pero esos cambios de fechas intercalados hacia atrás y hacia el presente del relato, me confundieron. Lo mismo, la forma de seguir narrando después en forma diferente. Y la repetición al final de ese párrafo del comienzo, como que no lo encontré (como lectora) muy acertado. No obstante, el tema del mercenario es atractivo. Quizás me atrapaba con más días redondeando el escrito y un poquito más de acción.
Por cierto (aparte de las diferentes formas de escribir el nombre del muerto), Hawkwood se llamaba John.

[KEMENTERIO]

[Akawi]

A mí me ha parecido que tiene una prosa muy rica y un estilo interesante en la forma de narrar la primera parte. La segunda es más atropellada como bien se ha comentado.

Lástima que se olvide de los puntos y aparte y alguna que otra coma.

Por otro lado la historia no cuenta nada especial, sí que están presentes los sentimientos de agobio de los personajes en esa batalla pero le falta trama.

Para mi gusto personal.
_________________
Daría todo lo que sé por la mitad de lo que ignoro. Descartes

[Pedro A.]

Bueno... Lo voy a releer, porque noto su calidad, aunque lo he leído un poco por encima, sin saber muy bien la razón. No me ha atrapado. Eso sí, todo buenas palabras hacia este texto.