Foro Primigenio de Hislibris

[farsalia]

Enlace del relato

No son muchos los relatos que leas, no con el corazón en un puño, sino con el alma agarrada. Relatos que quizá no te cuentan una gran historia, pero sí una "historia". No abundan, o al menos a mí me parece que no abundan. Este es uno de ellos. Quizá porque el estilo es lo que más me ha seducido, y que me recuerda a novelas de José Saramago o, más recientemente, Isaac Rosa. Relatos en los que los diálogos se mezclan con la narración, sin necesidad de acotarse, y en los que te metes en la trama o, diría más bien, en las propias vísceras, sin necesidad de aderezos formalistas. Hay que saber hacerlo, no es fácil.

En este relato nos acercamos a un tema trillado y prácticamente lo hacemos nuevo. Nos acercamos a puntos de vista, sí, pero especialmente a sensaciones muy realistas: el hijo, el padre, la madre, el compañero de curro del padre, el párroco... cada uno con sus cuitas y miedos propios, cada cual ubicándose en el escenario de fondo, en los que está sucediendo. Sutileza, el relato está lleno de sutileza; no hay necesidad de apabullar al lector con datos, con unas pocas pinceladas muy sutiles te pones en situación y te crees (porque te los crees) a los personajes. No es fácil captar bien las diversas mentalidades que puede haber en un grupo de gente que se conoce y se trata. Aquí se ha conseguido.

PS: haced el favor de leer el relato y no los comentarios, luego no vengáis a decir "si es que leí el relato y luego pues no era para tanto...".
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[Akawi]

A mí este relato me ha encantado. Primero por la originalidad del estilo (me recuerda a Saramago y a Paul Auster); lo encuentro muy difícil de estructurar, con diálogos incluidos, para que el resultado sea ameno y comprensible. Segundo, por que sabe llamar tu atención llevándote a traves de la trama sin esfuerzo. Siendo un tema muy repetido, nos lo hace asequible casi, como nuevo, por los sentimientos que se desprenden de los personajes. Me ha gustado mucho que cada personaje tengo su propio párrafo. Original.

Muy buen relato, estupendo. Felicito a su autor/a
_________________
Daría todo lo que sé por la mitad de lo que ignoro. Descartes

[Lucie]

"si es que leí el relato y luego pues no era para tanto..." No, es broma.

Realmente me ha gustado este relato y además, me ha mantenido en vilo y entretenida. Creo que hay una muy buena recreación linguística y desde un punto de vista estructural, el texto está muy bien pensado a la par que hilvanado. Esa misma estructura, combinada con un estilo tan directo, da mucho ritmo al texto.

Por poner algunos defectos que pesan menos que lo primero pero que para mí, existen, creo que el cura podria haber tenido un léxico más diferenciado al de los demás ya que es el único personaje "estudiado" como dirían por entonces. Hubiera agradecido también el uso de comillas en el texto. Por último el final se me hace muy evidente casi desde el primer instante (y ese es quizás el mayor pero) aunque he de decir que es llamativo el enfoque dado a la última intervención. Por cierto, creo que la sangre seca no debería pegarse a las ropas del padre.

Pero vuelvo a lo dicho en un inicio, estamos ante un buen relato.
_________________
Quidquid latine dictum sit altum videtur

[farsalia]

Había (y hay) cada cura "estudiado"... que, vamos, le venía grande el adjetivo.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[Lucie]

[farsalia]

No tienes porqué justificar tus comentarios y apreciaciones, Lucie, son tuyos y punto en boca (que diría la difunta Paloma).

Quizá lo que le criticaría al relato es una cierta previsibilidad que se empieza a intuir a medida que avanza en la segunda página; te da la sensación de que sólo puede acabar de una manera.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[Raskolnikov]

[Raskolnikov]

[farsalia]

De momento, sólo en una: ésta.
_________________
Web personal

¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!!

[Raskolnikov]

[INIGO]

Relato trabajado con un estilo peculiar, que a mi me ha resultado pesado. Vislumbro la calidad del texto, su visión de la familia, de la autoridad del padre, de los sentimientos de la madre, de las pasiones del hijo...
Sin embargo tengo un problema con el relato y es que no me gusta el estilo, pero reconozco en él un buen equilibrio entre la historia y la estructura del texto.
Esto me ha pasado con algún otro trabajo presentado este año, un desencuentro entre mi propio gusto y la calidad del texto.
Pero creo que no estará entre mis favoritos.
_________________
http://elpuentelejano.blogspot.com.es/

[Rosalía de Bringas]

¡Qué relato, madre mía!
Magistral.
En primer lugar, la construcción del relato es magnífica, original, vanguardista. sobre un armazón rigurosamente canónico, el autor establece una superestructura fragmentaria que es a la vez bastidor y entramado de la historia. Esa fragmentación del relato desde los distintos puntos de vista narradores es muy arriesgada y él/ella la domina con maestría. Es, además, tan teatral, que no puedo menos que aplaudirla (Realmente es un relato con posibilidades de teatralización; saldría una pequeña obra; que se piense el autor en llevarla a escena).
Los personajes son soberbios. Todos igualmente protagonistas; pese a la brevedad de su actuación, nos comunican su inquietud, el dolor, la angustia, el idealismo... ¡Qué maravilla!
El lenguaje: muy bueno. Los diferentes registros de cada uno de los personajes nos permite ubicarlos, conocerlos. Desde ese punto de vista, nos encontramos ante un texto donde el lenguaje es conformador de personalidades, carácteres, maneras de estar en la sociedad... ¡Magnífico!
Y el tema: la guerra. La guerra civil, la nuestra. La guerra desnuda en su autentica dimensión, desoladora, sin contrapartidas, sin pre-juicios ideológicos por parte del autor/a... Inteligentemente expuestas las posturas de modo horizontal, sin antagonismos ni jerarquía de valores (la inclusión del cura lo muestra) ¡Extraordinario!
¿Qué más puedo decir? Me ha gustado mucho y felicito a quién lo ha escrito desde mi más profunda admiración.

P.D. Dos sugerencias para cuando se publique (¡ojalá así sea!):
No es correcto que la madre de Alejandro invoque a Gemma Galgani como Santa, porque no fue canonizada hasta 1940 (en el momento en el que el personaje lo hace, están en 1936 si no me equivoco); además el culto a Santa Gemma no estaba entonces demasiado extendido en España (es una de las advocaciones de gran desarrollo posterior).
2º) En 1936, dudo mucho que el Anatómico Forense estuviese en la Ciudad Universitaria porque la facultad de medicina seguçia siendo San Carlos y la Morgue de Madrid estaba en Galileo (este dato es seguro). Además, referirse al Anatómico-Forense es una referencia muy actual; entonces se hablaba de Depósitos...
Sugiero

[caliban66]

Me ha encantado. Está muy bien escrito. Es un ejemplo de muchas cosas: de como plasmar personajes de carne y hueso, de cómo construir un mundo a través de las piezas de puzzle que aporta cada uno de ellos... El primer párrafo es maravilloso y el último tiene mucho "pellizco". Estupendo.

[chantos]

Estupendo. De los que voy a releer varias veces, disfrutando de cada repaso. Me encanta el estilo, la fragmentación de la narración a través de diferentes voces, con los diferentes puntos de vista, el conflicto generacional, las aspiraciones y motivaciones de cada uno... A pesar de algún pequeño tropiezo ya señalado y fácilmente corregible.

[MAGNUS S.]

original relato por los puntos de vista alternativos de los personajes que lo van desrrollando.
Al principio me ha sorprendido un poco, según empezaba parecía un niño pequeño el que hablaba y luego dice que tiene 16 años (en su época eran mcuhos).
Me ha pasado lo contrario que a Iñigo: me ha gustado la forma poero la historia no, la he visto muy tópica. Sin embargo, está escrito con un encanto especial.
Como ya he leído un buen montón, puedo decir que no irá en mi lista.
_________________
veni, vidi... y no vinci